So sind AKWs wenigstens mal zu etwas nützlich.
Naja, sie haben uns wenigsten 50 Jahre lang billigen und weitgehend CO2-freien Strom geliefert. Die Alternative wäre damals ja Kohlekraft gewesen.
So sind AKWs wenigstens mal zu etwas nützlich.
Naja, sie haben uns wenigsten 50 Jahre lang billigen und weitgehend CO2-freien Strom geliefert. Die Alternative wäre damals ja Kohlekraft gewesen.
... oder Energiesparen.
Naja, sie haben uns wenigsten 50 Jahre lang billigen und weitgehend CO2-freien Strom geliefert.
OT an / Ja, aber um welchen Preis der Hinterlassenschaft !?!? / OT aus.
Fotografisch finde ich es wichtig, dass die AKW-Zeit eben auch dokumentiert wird. Am liebsten mit Fotos, die auch noch fotografisch ansprechend sind.
... weil ich sehr gespannt war, wie meine ersten Digiscoping-Versuche in freier Wildbahn gelingen (Bild ist von gestern Abend). Ich habe mich sehr gefreut, die Sumpfmeise auf 10-15 m Enfernung in der Abenddämmerung so schön abbilden zu können.
Das Spektiv ist ein Kowa 663M. Okularvergrößerung ca. 20x. Die Exif-Daten setze ich unter das Bild. Das Foto ist mit einem RAW-Konverter bearbeitet und in JI leicht nachbearbeitet.
Kamera: OLYMPUS E-M5MarkII
Datum: 08.02.2019 16:59:02
Blende: f 1,7
ISO-Wert: 1600
Belichtungszeit: 1/60 s
EV ±0,00 EV
Programm: M - Manuell
Meßmodus: Multisegment
Weißabgleich: Automatik
Zoom: 20,0 mm Real
Belichtungsmodus: Manuelle Belichtung
Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich
Kontrast: Normal
Farbsättigung: Hoch
Schärfe: Hart
weil ich nicht verstehe, wie Leute mit F1,2 knack scharfe Fotos machen können. F13 1/60s bei 90mm
- was mich daran erinnert, dass ich noch ein paar Fotos mit dem Mitakon Zhongyi Speedmaster 85mm f/1.2 zeigen wollte, natürlich bei Offenblende. Moment...
Ist die Aufnahme mit einem Makroobjektiv entstanden? Bei 90 mm muss ich an Tamron denken, deren 90er war eigentlich immer sehr gut, auch das ohne AF-Motor. Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, würde aber sagen, dass Blende 11 auch gereicht hätte. Vielleicht sogar Blende 8!
In der Tat, die Gusche ist schon unscharf.
Ist die Aufnahme mit einem Makroobjektiv entstanden? Bei 90 mm muss ich an Tamron denken, deren 90er war eigentlich immer sehr gut, auch das ohne AF-Motor. Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, würde aber sagen, dass Blende 11 auch gereicht hätte. Vielleicht sogar Blende 8!
In dem Bild steck noch wesentlich mehr drin. Es ist zu flau entwickelt,... Ich hab es mir mal runtergeladen uns ausprobiert
Ich habe gestern Abend ein Bild gemacht, weil ich mein geliebtes Kassettendeck bildlich verewigen wollte, falls es mal nicht mehr funktioniert. Kurios finde ich, dass trotz der 8 Sekunden Belichtungszeit nur eine Zahl im Laufwerk zu sehen ist, obwohl die Kassette lief. Aber das Schöne ist, dass das Pioneer CT-S 420 immernoch super funktioniert. Und ich noch ein paar seltene Aufnahmen aus den 80ern auf Kassetten habe. Die Aufnahme entstand mit der Z 6 und dem Sigma AF 50 1.4 EX DG HSM(nicht das Art) bei F 11. Wenn man in das Originalbild reinzzomt, kann man sogar den Kassettenhersteller erkennen.
… weil wir heute Abend mal wieder was ganz leckeres gekocht haben und ich das mal im Bild festhalten wollte:
SPANISCHE BACKKARTOFFELN
dazu Oliven, Rucola, getrocknete Tomaten und Aioli … und natürlich dazu ein Glas leckeren BIO-Wein
(wir haben vor 1 Jahr unsere Ernährung umgestellt und essen nur noch BIO-Lebensmittel)
Eingentlich dachte ich, ich mache heute kein Foto mehr,...lach, ich mach ja immer Fotos, aber wer will Frau Meier mit 66 und ihrem Passbild sehen
Aber heute Abend noch was kreatives. Vielleicht zu kreativ? Kann gut sein, aber irgendwie fand ich es auch schon wieder cool. Die Iris im Auge von meiner Freundin.
Vielleicht gefällt es euch ja. Es war zumindest eine Erfahrung wert sowas mal umzusetzen. Ist schon cool was sich in so einem Auge tummelt.