Irgendwas mit Bild und Text
-
-
Ich habe heute (möglicherweise auch gestern, weil ziemlich genau um Mitternacht) noch ein Bild mit Sternen gemacht, weil ich in den klaren Nächten den Finger einfach nicht vom Auslöser lassen kann. Das fahle Licht an den Felsen stammt übrigens von einem vorbeifahrenden Auto, auf dass ich fast eine halbe Stunde gewartet habe (meine Fahrrad-Latüchte hat es nicht wirklich gebracht auf die Fläche).
-
Jede Menge ovale Sterne
-
-
-
Jede Menge ovale Sterne
Yepp, 25 sek. sind bei ca. 15mm Brennweite (KB) so grade die Grenze, die ich noch akzeptierbar finde. Bei 12,5 sek. gibt's halt auch nur halb so viele Sternchen. Da muss wohl jeder seinen eigenen Kompromiss finden.
Aber mal ganz offen gefragt: stört das nur den Perfektionisten, oder zer-stört es die ganze Atmosphäre der Landschaft?
-
Weder noch. Ich hab halt so etwas ziellos im Bild rumgeguckt und da waren die ovalen Sterne für mich halt der Punkt an dem mein Blick hängenblieb
-
-
Yepp, 25 sek. sind bei ca. 15mm Brennweite (KB) so grade die Grenze, die ich noch akzeptierbar finde. Bei 12,5 sek. gibt's halt auch nur halb so viele Sternchen. Da muss wohl jeder seinen eigenen Kompromiss finden.
Aber mal ganz offen gefragt: stört das nur den Perfektionisten, oder zer-stört es die ganze Atmosphäre der Landschaft?
Die Sache ist, sobald ich es gesehen habe, kann ich es nicht mehr ungesehen machen. Wenn das Bild beliebig ist, also der ganze Rest "uninteressant" ist, dann schau ich weiter, bevor mir die Sterne auffallen. Aber wenn mir das Bild gefällt und ich dann gezielt verweile, dann stören mich so halbgare Streifen sehr... Aber das sind nur meine 2ct.
Schöne GrüßeStefan
-
-
Yepp, 25 sek. sind bei ca. 15mm Brennweite (KB) so grade die Grenze, die ich noch akzeptierbar finde. Bei 12,5 sek. gibt's halt auch nur halb so viele Sternchen. Da muss wohl jeder seinen eigenen Kompromiss finden.
Ich hatte letzten Sommer den Nachhimmel in Boltenhagen aufgenommen. Da war es so dunkel, dass man mit bloßem Auge die Milchstraße bereits erahnen konnte.
Ich werde mir für diesen Sommer (wenn wir wieder da hin dürfen) dieses Teilholen. Das Thema hat mich ganz schön angefixt.
Dann kann man auch längere Zeit in den Himmel "glotzen" und die Sterne bleiben kleine Kügelchen.
-
Ich werde mir für diesen Sommer (wenn wir wieder da hin dürfen) dieses Teilholen. Das Thema hat mich ganz schön angefixt.
Das interessiert mich sehr. Ich stelle mal noch ein Sternenbild in die Bildkritik ein, da können wir dann weiter fachsimpeln, ja?
-
Dann kann man auch längere Zeit in den Himmel "glotzen" und die Sterne bleiben kleine Kügelchen.
Hm, aber sobald was von der Erde mit drauf ist ist doch das verwischt? Oder muss man dann 2 Aufnahmen montieren?
-
Noch habe ich es nicht, aber es wird auf jeden Fall kommen. Zur Zeit vervollständige ich aber meine anderen Ausrüstungen.
Ich habe noch ein Spiegelteleskop (800 mm) von meinem Sohn und einen Adapter, damit ich meine mFT´s daran setzen kann. Meine kleine E-PL5 und das Teleskop wiegen zusammen ganz knapp 3 Kg und die Nachführeinheit kann angeblich 3 Kg bewegen. Dann kommt man auf 1.600 mm/KB und kann direkt in der Milchstraße sich einen Bereich aussuchen, in dem mehr los ist. Auf diesem Videoportal (mit dem Y) gibt es Filme zu dieser Nachführeinheit. Bin schon sehr gespannt. Aber die Nachführeinheit ist aktuell zweitrangig.
Erstmal kommt noch irgend etwas weitwinkliges für meine neue Sony a7 Mk II ins Haus.
Mein Sohn schenkt mir zum 60. eine Fahrt nördlich des Polarkreises. Ich träume seit vielen Jahren davon, diese Polarlichter mit eigenen Augen zu sehen. Das wird eine bestimmt eine tolle Vater-Sohn-Tour.
Dafür brauche ich ein schönes Weitwinkel. Als Ausrüstung kommt die Sony, eine GoPro7 und die M5 Mk II mit. Filmen (live und Zeitraffer) und Fotos bis zum abwinken. -
was von der Erde mit drauf
Ja, das stimmt. Der untere Teil ist natürlich verwischt, aber das hängt auch davon ab, wie man den Bildausschnitt wählt. Ist da nur eine Wiese und kaum hohes Zeug, sieht man es nicht. Kommen Bäume oder Hügel, wird´s problematisch. Nur mit einem Weitwinkel würde ich versuchen, so wenige Landschaft wie möglich dabei zu haben. Ab 50 mm würde ich eh nur noch Himmel auswählen.
ich persönlich würde aber keine Bilder zusammenführen. Ich finde, dass man das doch sehr oft und deutlich sieht. Mir gefallen solche Montagen nicht sonderlich. -
-
-
Schönes Motiv.
(Wobei es mir nicht so zusagt, wenn von der ganzen Bildfläche nur ein winziger Fleck scharf abgebildet ist.)
-
Heute mal wieder eine kleine Runde bei Reuental in der Nähe bei Amorbach, unweit von zuhause. Das hier ist die "Nithartmühle" benannt nach "Neidhard von Reuental".
https://de.wikipedia.org/wiki/Neidhart
@Sven: Klasse Bild, aber die Sterne sind mMn doch etwas zu langgezogen.
-