Sony stellt das FE 85/1.8, FE 100/2.8 STF und einen neuen Blitz vor.
Sony Introduces 100mm F2.8 STF G Master™ with Highest Ever Quality... - Sony Corporation
Sony stellt das FE 85/1.8, FE 100/2.8 STF und einen neuen Blitz vor.
Sony Introduces 100mm F2.8 STF G Master™ with Highest Ever Quality... - Sony Corporation
2000$ für das 100er STF? Alter Falter!
Die 650$ für das 85er sind ja noch halbwegs im Rahmen....
Sony hat nach den circa Preise in der englischen Pressemitteilung in der deutschen Meldung die UVPs genannt,
Ein schöneres Bokeh geht nicht: Sony stellt neues 100 mm F2,8 STF... - Sony Deutschland
Damit kommt das STF auf "nur" noch 1849 Euro , das 85/1.8 auf 650 Euro und der Blitz auf 480 Euro.
Hands-on with Sony 100mm F2.8 STF G Master and FE 85mm F1.8 lenses: Digital Photography Review
Die Preise werden so lange auf dieser Höhe sein, solange es Leute gibt, die das bezahlen. Einfache Geschichte von Angebot und Nachfrage.
Ich finde auch 650 Euro für ein schnödes 85er einfach nur daneben.
Da denke ich immer wieder an folgenden Link: Sony Zeiss 35er gegen altes Minolta md 35mm
Wo das teure Zeiss mal sowas von alt aussieht gegen ein 50 Euro Glas (das ich übrigens auch BEGEISTERT nutze!)
Auch ein Zeiss-Zoom ist mir bekannt, das es durchaus gegen ein 30 Jahre altes Minolta Zoom (35-70 3.5 Makro) schwer hat (zumindest nicht der klare Gewinner ist - abgeblendet kann das Zeiss sogar regelrecht abstinken).
Wer solche Preise verlangt, muss auch entsprechend geniale Sachen abliefern. Da das aber nicht der Fall ist, sind die Preise allesamt einfach frech.
Meine ganze Minolta-Glas-Sammlung (und da sind teils sehr gefragte seltene Modelle dabei) hat nicht annähernd so viel gekostet, wie das eine 100mm Sony Objektiv.
...Von dem 100mm mag ich nicht weiter reden, da fällt mir nur eine Antwort zu ein, Nikkor 100mm F1.4 - die Referenz.
Bei dem 85mm F1.8 gehe ich davon aus, dass es ähnlich wie das 50mm F1.8 gebaut sein und wenn dies der Fall ist, ist die Sache dann schon unter lächerlich zu verbuchen. Wir hatten in einer kleinen Gruppe vor ein paar Tagen noch gewitzelt und meinten, dass es bestimmt wieder 500€ werden, aber nein, sie legen nochmal einen drauf. Was kostet nochmal das Canon EF 85mm F1.8? Nun gut.
Vielleicht als kleine Aufmunterung, dass 50mm F1.8 hat auch recht schnell im Preis nachgegeben. Das habe ich damals sehr sehr dringend gebraucht, daher auch überteuert zur UVP gekauft, aber obwohl ich das neue sehr gut gebrauchen kann, werd ich diesmal warten, irgendwann hört es einfach auf...
Bei dem 85mm F1.8 gehe ich davon aus, dass es ähnlich wie das 50mm F1.8 gebaut sein und wenn dies der Fall ist, ist die Sache dann schon unter lächerlich zu verbuchen.
Das 85er Ist ein wenig aufwendiger gebaut als der 50er.
FE 85mm F1.8 | SEL85F18 | Sony UK
U.a. neues "double linear motor actuator system", gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet und frei belegbare Fokusstopptaste.
Wenn man die Verhaeltnisse von Europreis und US Nettopreis verlgeicht, dann sieht man das Sony vor allem beim 100 STF auf die Edelamateure in Europa setzt und da ordentlich abkassiert .
Bei dem 85mm F1.8 gehe ich davon aus, dass es ähnlich wie das 50mm F1.8 gebaut sein und wenn dies der Fall ist
Ist es nicht. Ein 85er ist deutlich aufwändig als ein (normales) 85er und eine längere Brennweite bei gleicher Brennweite braucht zudem viel mehr Glas (größerer Frontlinsendurchmesser).
Zudem sind 85er meist auch schlicht besser als (günstige) 50er.
Das aktuelle Nikon 85/1.8G kostet auch bei amazon 500€ (600€ UVP), Internet ab 470€.
Denke Straßenpreise des Sony könnten sich ungefähr in der gleichen Preisregion ansiedeln (evtl. etwas darüber).
Wir hatten in einer kleinen Gruppe vor ein paar Tagen noch gewitzelt und meinten, dass es bestimmt wieder 500€ werden, aber nein, sie legen nochmal einen drauf. Was kostet nochmal das Canon EF 85mm F1.8? Nun gut.
Die UVP des 85/1.8 gibt Amazon gerade mit 500€ an, bei Canon selbst kostet das Objektiv 410€. Straßenpreise (internet) ab 320€. Das ist für das Gebotene in der Tat günstig.
Was man aber auch ganz klar sehen muss: Das Canon 85/1.8 ist ein Objektiv von 1992. Mit einem komplett neuen 85er für hochauflösende Sensoren ist das nicht ganz vergleichbar. An 50MP dürfte die Auflösung des 85er Canon ziemlich schwächeln (auch bei 21MP ist die Offenblendleistung auch in der Mitte schon etwas reduziert, was bei modernen 85ern so nicht auftritt). Ob man diese letzten Fitzelchen Qualität braucht ist natürlich eine andere Frage.
Dass moderne und sauteure Festbrennweiten immer gleichgesetzt werden mit höherer Auflösung.... der obige Link zum Vergleich 35mm Zeiss Leica Minolta widerlegt das ganz klar.
Einen 85mm Vergleich gibt es ebenfalls, bei dem z.B. das moderne Samyang gegen das 30-40 Jahre alte Minolta 85er verliert. Das 85er Canon hatte ich damals an meiner 5D auch - es ist tatsächlich bei offener Blende ein recht schwaches Glas und ist als Vergleichsobjektiv vielleicht nicht wirklich geeignet. Das Nikon scheint da deutlich besser zu sein (und ebenfalls recht billig zu haben).
Neu/modern heißt nicht immer schärfer.
Was bei den älteren Objektiven natürlich fast immer fehlt ist der Mikrokontrast aufgrund der schlechteren Vergütungen. Dennoch gibt es 40 Jahre alte Objektive, die bei der reinen Auflösung absolut mithalten können.
Und in meinen Augen kann ein 100 mm Objektiv noch so toll sein - einen Preis von fast 2K Euro rechtfertigt das in meinen Augen niemals.
Wenn ein 70-200/2.8 mit Stabi so viel kostet, kann ich das vielleicht noch nachvollziehen, aber eine recht einfache Festbrennweite (und 100mm Festbrennweiten sind tatsächlich nicht allzu kompliziert in der Rechnung, selbst wenn sie lichtstsark sind) zu dem Preis - ne, sorry, das erschließt sich mir einfach nicht.
Und in meinen Augen kann ein 100 mm Objektiv noch so toll sein - einen Preis von fast 2K Euro rechtfertigt das in meinen Augen niemals.
Wenn ein 70-200/2.8 mit Stabi so viel kostet, kann ich das vielleicht noch nachvollziehen, aber eine recht einfache Festbrennweite (und 100mm Festbrennweiten sind tatsächlich nicht allzu kompliziert in der Rechnung, selbst wenn sie lichtstsark sind) zu dem Preis - ne, sorry, das erschließt sich mir einfach nicht.
Das 100/2.8 ist ein STF (smooth transition focus) mit Apodisations Filter und sicher etwas komplizierter aufgebaut als ein einfaches 100/2.8 Objektiv. Den Vorgaenger mit A-Mount und MF, das Minolta/Sony 135/2.8 STF, gibt es immer noch fuer rund 1000 Euro Strassenpreis. Muss man wohl fuer sich ausmachen, ob Autofokus und Bildstabilisator einem der Aufpreis fuer ein solches Bokeh Spezialobjektiv wert ist .
An dem Bild mit dem Mädchen vor dunklem Hintergrund mit Spitzlichtern sieht man ganz gut, was das STF machen kann:
FE 100mm F2.8 STF GM OSS | SEL100F28GM | Sony UK
Ich als Banause muss ja sagen, dass ich schöne "normale" Bokehscheiben in solchen Situationen hübscher finde...
Wo das STF natürlichg schon seine Stärken ausspielt ist bei unruhigen Hintergründen wie dem Kornfeld mit dem harten Licht (erstes Bild), da ist das Bokeh superweich und ruhig.
Ist - genauso wie etwa sauteure Tilt-Shift-Objektive - einfach ein Spezialobjektiv.
Hier noch etwas Lesestoff über das besondere Bokeh des STF-Objetkivs:
Sony FE 100mm F2.8 STF bokeh demystified: Digital Photography Review
...Ich bin kein großer Fan von Jason Lanier, aber er hat da einen sehr brauchbaren, frühen Eiblick zum 85mm gegeben. Kommt insgesamt sehr gut bei weg:
Bilder vom neuen FE 85/1.8:
Sony FE 85mm F1.8 sample gallery and first impressions: Digital Photography Review
Vorallem die Auflösung am Rand ab Blende 1,8 ist beachtlich, da ist ja kaum ein Abfall von der Mitte zum Rand
...Gelistet ist es schon mal, aber diesmal warte ich...
Diesmal richtiger Thread, hoffe ich .
Review 85/1.8 auf optical limits, frueher Photozone,