So ein Größenvergleich hat mit Praxis erst mal wenig zu tun. Bei Arbeitsgeräten zählt in erster Linie Ergonomie. Die Hobbyfotografen mögen sich ja freudig arrangieren mit luftig-leichten Kameras samt entsprechend kleinen Bedienungselementen, der Sportreporter oder Bildjournalist in Krisengebieten sieht das ganz sicher anders.
(Btw., ich warte ja ohnehin schon auf das nächste Revival großer Kameras mit dickem Batteriegriff im Amateursegment. Und auf den zeitgleichen kollektiven Schwenk der Forenlemminge. )
...Du, dass lasse ich so nicht gelten, Norbert.
Ich bin auch jemand, bei dem es ständig schnell schnell gehen muss, und mir ist es besonders wichtig, dass ich die Kameras beinahe blind bedienen kann.
Die Sonys haben mehr Rädchen um die Belchtung zu steuern als jede Canon oder Nikon. Ich muss das wirklich mal dick unterstreichen. Diese Kameras lassen sich derart präzise vollmanuell handhaben, wie ich es bei Canon nie erlebt habe. Meine Sony war noch träge, aber dieses Powerhouse macht dieses Manko komplett weg, die Bedienung ist bei dem Ding zwangsweise blitzartig. Für alle arbeitsnotwendigen Parameter die bei Canon und Nikon einen Knopf haben, gibt es auch einen bei Sony. Das ist Märchenstunden, wenn jemand kommt und diesbezüglich das Gegenteil behauptet.
Wer Probleme mit dem zu kleinen Gehäuse hat, der packt den Griff dran. Wieviele 1DX Kunden sind damals auch die 5D MKIII umgestiegen und haben sich diesbezüglich auch nicht beschwert, einfach weil sie sich den Griff besorgt haben. Die dicken Tüten am Spielfeldrand stehen auch heute noch bei den 1Dxern auf Einbeinstativen, denn dort mag die Kombo etwas besser in der Hand liegen, ist aber so schwer, dass das zittern nach wenigen Minuten einsetzt.
Was ändert sich für Sportfotografen? Sie sind jetzt in der Lage, in eine bisher unerreichten Präzision ihre Belichtung zu steuern. Sie haben keinerlei Blackouts mehr und können sich noch zwei drei Bodies zusätzlich in die Tasche Packen, ohne einen zusätzlichen Koffer zu brauchen.
Ich glaube, dass hier manch einem noch gar nicht klar zu sein scheint, was hier für eine Revolution im Anmarsch ist. Wenn diese Kamera auch nur im Ansatz hält, was ihr die Technik möglich machen sollte, Beginnt jetzt der Anfang vom Ende der DSLRs. Die so wichtige Domäne des so wichtigen AF-Trackings, scheint gefallen zu sein. Ab jetzt ist es eine reine Frage der persönlichen Präferenz, ob man zum EVF oder zum OVF greift.
Was halt wirklich gar nicht geht ist, dass das Ding nicht dicht ist. Sie hat nur einen Staub und Spritzwasserschutz. Da sollte sich Sony mal von Olympus erklären lassen, wie sie es schaffen, soetwas wie die E-M1 MKII auf die Beine zu stellen, ein Gerät, gebaut um alles zu überleben und das für zarte 2000€. Und genau diese E-M1 MKII ist auch das beste Beispiel dafür, wie sinnbefreit der angezielte Preis der Sony ist, denn die Olympus ist so ein 1Dx Body in klein mit entsprechendem Preis. Mehr als 3500€ ist der Spaß einfach nicht im Ansatz wert... .