Wem das Smartphone nicht mehr ausreicht,... dem legt Canon die 200D ans Herz.
Canon EOS 200D
-
- Canon
- penum
-
-
Freut mich, dass man weiter versucht, Nachwuchs direkt ins DSLR-Lager zu holen. Schneller Phasen-AF auf dem Bildsensor und einen Touchscreen scheint es ja zu geben. Von daher ist der sanfte Umstieg ja sichergestellt.
-
So richtig rockt mich das Teil nicht. Ohne Linse 599,00 € und mit 699,00 €.
Die Technik ist OK, aber der Preis ist nun wirklich nicht der Reißer. Da gibt es enorme Konkurrenz.
Aber eine Frage habe ich noch. Was soll der Satz bedeuten ... Die Canon EOS 200D ist leicht, kompakt und individuell erweiterbar. Dazu konnte ich im Dokument nichts finden. Meinen die, dass man auch andere Objektive dranbappen kann. Das war ja wohl der entscheidende Vorteil einer DSLR, oder nicht?
-
Es zeigt sich mal wieder, dass manche Firmen Jahre brauchen, bis die Erfordernisse/Wünsche von 08/15-Knipsern Gehör finden.
Oder sind's dann doch eher die zurückgehenden Umsätze wg. Smartphones & Co.?
-
So richtig rockt mich das Teil nicht. Ohne Linse 599,00 € und mit 699,00 €.
Die Technik ist OK, aber der Preis ist nun wirklich nicht der Reißer. Da gibt es enorme Konkurrenz.
Aber eine Frage habe ich noch. Was soll der Satz bedeuten ... Die Canon EOS 200D ist leicht, kompakt und individuell erweiterbar. Dazu konnte ich im Dokument nichts finden. Meinen die, dass man auch andere Objektive dranbappen kann. Das war ja wohl der entscheidende Vorteil einer DSLR, oder nicht?
sehe ich auch so... Die 750D kostet mittlerweile keine 500€ mehr...
-
Leicht: 450g
Kompakt: 122 x 92 x 69 mm
individuell erweiterbar: DSLRMan darf nicht vergessen, die Zielgruppe konnte bisher an ihren Handys keine Objektive wechseln - das macht die Sache viel individueller! Und individuell - das wollen wir doch alle!
= Marketing!
-
...Da davon auszugehen ist, dass die Kamera einen recht rasanten preislichen Absturz erleben wird, wie alle diese Einsteiger Dinger, wird das noch eine ganz interessante Vlogger Cam werden. Super klein, sehr leicht, Dual Pixel AF, Schwenkdisplay und wenn es kracht, kaum ein finanzieller Verlust.
Vom emotionalen Standpunkt aus betrachtet eine fürchterlich langweilige Ausgeburt, vom praktischen Punkt betrachtet, ein nicht zu unterschätzendes Gerät...
-
Was ist von dem Sensor zu erwarten?
-
Was ist von dem Sensor zu erwarten?
...Naja, da wird der 80D Sensor drinstecken und der ist auf dem Niveau eines mFTs, nur untenrum etwas sauberer, da er den ISO100 hat. Gegen die Nikons stinkt das Ding obenrum ab, Canon halt... .
-
Leicht: 450g
Kompakt: 122 x 92 x 69 mm
...
= Marketing!Größer (breiter+höher) und schwerer als eine EOS100D.
Ich weiß nicht warum diese kleinen Dinger immer fetter werden müssen.
Ja, Marketing... -
-
Dachte ich auch erst. Das macht aber nix in der Breite und der Höhe.
Und das Gewicht?
Ein paar Bügel und etwas Gelenkmechanismus - von mir aus. -
Kuck mal, @Axel, ich denk schon, dass die Breite mit dem Display zu tun hat (von hinten ansehen...):
-
Was ist von dem Sensor zu erwarten?
da musst du schon mal warten bis mehr darüber bekannt ist.
rät der Martin
-
...Da davon auszugehen ist, dass die Kamera einen recht rasanten preislichen Absturz erleben wird, wie alle diese Einsteiger Dinger, wird das noch eine ganz interessante Vlogger Cam werden. Super klein, sehr leicht, Dual Pixel AF, Schwenkdisplay und wenn es kracht, kaum ein finanzieller Verlust.
Ja dafür kann man die schon nehmen. Aber Momentan würde ich da doch ne Spiegellose vorziehen.
Ich nutze für Youtube z.B. eine EOS M3. Kleiner, leichter und noch günstiger. Dafür reicht die dicke aus.
Die 200D hat aber beim Display den Vorteil dass es einem Aufsteckmikrofon nicht im Wege steht. -
Kuck mal, @Axel, ich denk schon, dass die Breite mit dem Display zu tun hat (von hinten ansehen...):
Ach dann wirds klarer, das Display ist so eine Seitenpaddel-Variante.
Ja dann stimmt das wohl daß das kaum schmaler geht.
Bedienen möchte ich die so nicht müssen.So geht APS-C mit Schwenkdisplay in klein im Jahr 2017: camerasize.com
-
Ja dafür kann man die schon nehmen. Aber Momentan würde ich da doch ne Spiegellose vorziehen.Ich nutze für Youtube z.B. eine EOS M3. Kleiner, leichter und noch günstiger. Dafür reicht die dicke aus.
Die 200D hat aber beim Display den Vorteil dass es einem Aufsteckmikrofon nicht im Wege steht....Genau das ist der Punkt, ein Display das hocklappt, funktioniert da nicht und das Mikro ist Pflicht...
-
Für die M3 gibts bei Youtube aber unmengen an einfachen Basteleien wie man das Mikro an die Seite bekommt.
Das ist für mich auch der einzige Negativpunkt. Aber ich nutze auch oft ein Lavaliermikro, da ists banane. -
-