Ricoh GR-E

    • Offizieller Beitrag

    Warum sollte Sony diese Innovation einem Dritten überlassen? Nur ein guter Grund? Und dass Ricoh / Pentax die Sensoren anderswo auf eigene Rechnung fertigen lässt, glaube ich schon gar nicht. Aus dem Nichts. Nein, das ist Phantasie oder ferne Zukunft.

  • Warum sollte Sony diese Innovation einem Dritten überlassen?...

    Zum Beispiel weil Sony als Marke immernoch ein marktetabliertes Renommee als Fotokamerahersteller fehlt.
    Ricoh GR dagegen steht für das Kultprodukt eines etablierten Unternehmens seit Filmzeiten.


    Floppt das Konzept steht nicht Sony drauf.
    Ich hätte noch´n paar...

    • Offizieller Beitrag

    Sony entwickelt keinen Sensor, der dann floppt. Das fiele denen auch dann auf die Füße, wenn da zehnmal Ricoh auf der Schachtel steht.

  • Wer weiß das schon vorher. Eine Anwender-Testphase in einer Kamera mit fester Brennweite minimiert jedenfalls
    einiges an Risiko. Sowas hat Sony nicht.
    Eine weitere Überlegung wäre die, daß wer Minolta kaufen konnte auch Ricoh kaufen könnte.

  • ...Also wenn, wird es wohl kein curved Sensor, sondern der 36Mpixer aus der K1. Alles anderes würde überhaupt keinen Sinn ergeben. Pentax hat die Dinger eingekauft und man kann davon ausgehen, dass zu viele auf Halde liegen, um den Preis zu senken. Zwei Sensoren für zwei Nischenkameras zu produzieren, wäre geradezu lächerlich. Zwei Nischenkameras mit einem einzigen Sensor zu versehen, macht es wieder ökonomisch sinnvoll.


    Ich überlege die ganze Zeit, ob es eine solche Kamera braucht. Ich weiss nicht so recht, was eine KB an der Stelle sollte. Eine Pentax GR II mit dem 24Mpix APS-C würde eine super Kombination aus Bildqualität, Kompaktheit und vertretbarem Preis darstellen. Das ganze erscheint mir als KB irgendwie nicht wirklich schlüssig. Ich hätte da auch ziemliche Bedenken zwecks Schmutz. Das Ding müsste super gut abgedichtet sein, damit der Sensor sein Leben lang sauber bleibt.


    Jetzt aber nochwas, was in meinen Augen dagegen spricht und das ist der Kontrast AF des alten Sensors. Dieser Sensor war nie schnell. Die 24Mpixer APS-Cs sind dafür gebaut, der 36iger nicht. Zumal auch das auch von der Optik her nicht so schlüssig wirkt.


    Klra, man könnte sagen, wenn sie es machen, dann hauen sie richtig einen raus, denn die Käuferschicht ist so schmal, da geht man lieber mit 1800€ ran, baut KB, damit was hängen bleibt. Ob eine günstigere APS-C Variante aber nicht eher den alten Käuferkreis + neue Kunden ansprechen würde, ist die andere Seite.


    Das Ding müsste wirklich sehr stylish werden, dann könnte es eine sehr gute Hipster-Blogger-Cam werden. Wenn, ja wenn sie kme...

    • Offizieller Beitrag

    Bin fast voll bei Dir (abgesehen vom letzten Satz, eine GR ist hip ohne stlylish zu sein. Sonst ist es keine GR). Die GR ist Straße. In diesem Metier regiert Tiefenschärfe. Ich sehe auch nicht, wie eine KB-GR da einen Gewinn bingen soll. Ein gebogener Sensor würde nur Sinn machen, wenn man dafür eine besonders kleine Bauform einkaufen könnte. Das würde im Prinzip dann schon passen. Allein mir fehlt der Glaube. Eine 24 MP APS-C-GR mit gut implementiertem Phasen-AF auf Sensoreben und verbesserter Abdichtung im Pentax-Stil (auch zum Schutz des Sensors vor Schmutz, heutzutage ein bekanntes Problem der GR), zu erreichbarem Preis. Das wäre was. Das könnte man auch gleich noch an Architekten und Co. verkaufen. Baustellenfest.

  • Gegen einen Standardsensor im 24x36 Format spricht daß das die Baugröße einer neuen GR unangenehm aufblasen
    würde. Damit würde die GR ihr Kultmerkmal schlechthin verlieren - klein.
    Und street ist genauso tiefenscharf wie background blurred. Beides wäre möglich mit großem, krummem Sensor!
    Schliesslich sind wir bei 28mm Brennweite.

    • Offizieller Beitrag

    Wir können hier lange phantasieren. Ich würde mich ja freuen über so einen Knaller. Ich. Glaube. Das. Aber. Nicht. Null. Da wird wieder rumgehyped und nachehr kommt eine gute aber vergleichsweise gewöhnliche Kamera und es wird gejammert. <X

    • Offizieller Beitrag

    Es ist schon eng. Pentax ist ein kleiner Nischenanbieter. Die sind auf kleine Umsätze eingestellt. Ich mach mir da keine Sorgen, momentan.

  • Gegen einen Standardsensor im 24x36 Format spricht daß das die Baugröße einer neuen GR unangenehm aufblasen
    würde. Damit würde die GR ihr Kultmerkmal schlechthin verlieren - klein.
    Und street ist genauso tiefenscharf wie background blurred. Beides wäre möglich mit großem, krummem Sensor!
    Schliesslich sind wir bei 28mm Brennweite.

    ... Das stimmt nicht, Axel. Schonmal eine A7R I in der Hand gehabt? Das Ding ist verdammt flach. Daran sowas wie ein Samyang 35mmF1.4 und du siehst, dass es ansich schon extrem schmal geht. Bei einem festen Objektiv ginge es ja noch schmaler, zeigen die RX1 Geräte.


    Also es braucht keinen gebogenen Sensor, um kompakt zu bauen...

  • Hast Du Dich schonmal mit einer Ricoh GR beschäftigt Benjamin? :mrgreen:
    Das Vollformat-Original mit Film war kaum größer.


    Eine GR mit Kleinbildsensor wäre jedenfalls der klassische Fall in dem jeder Millimeter Ersparnis in
    jede Richtung gewinnt. Objektive für gebogene Sensoren können kleiner gebaut werden da die
    Sensoren lichtempfindlicher sind und das Auflagemaß des Objektives deutlich flacher ausfallen
    kann. Bei einem Drittel weniger Dicke der GR gegenüber der A7 (s.o.) würde im herkömmlichen Konzept
    gerade Platz für die Hinterlinse bleiben.

    Bilder


    Wir müssen alles erwarten. Auch das Gute.

    (Jo Schück, Aspekte)

    2 Mal editiert, zuletzt von Axel ()

  • ...Eine superflache Filmkamera ist ja auch einfach zu bauen. Hier hast du Technik, die verstaut werden muss.


    Wie gesagt, schau dir an, wie kompakt die RX1 ist. Dort sind wir am max dessen, was ohne Gekrümmten Sensor möglich ist und das ist jede Menge. Dort, hat man es sogar mit einem F2 Objektiv zu tun.


    Für mich macht KB ansich aber keinen Sinn bei einem 28mm F2.8. Reine Verschwendung...

  • Ein gebogener Sensor ermöglicht einen geringeren Abstand Hinterlinse-Sensor als ein gerader.
    Beides zusammen soll laut der Meldung eine neue GR-E ergeben.
    Wie Du siehst wäre das Ergebnis weit unterhalb dessen was Du für "mehr geht nicht" hältst.
    Gleichwohl immernoch deutlich dicker als die Ur-GR.