Mal ne technische Frage. Ich hab schon ein paar mal gelesen, ein entzerrte Fisheye-Bild stelle bei gleicher Brennweite einen größeren Bildwinkel das als ein entsprechendes optisch korrigiertes Ultra-Weitwinkel. Ist das so? Und warum?
Fish 'weiter' als Weitwinkel? Ist das so?
-
-
Entzerrt man die Fotos vom 8mm Fisheye, dann hat man einen größeren Blickwinkel als mit 7mm vom Weitwinkel.
-
Genau. Das meinte ich. Die Bilder hattest Du schon mal gezeigt, glaube ich. Aber warum ist das so?
-
Ja, das ist so.
Ein 16mm(KB)-Fisheye hat etwa einen diagonalen Bildwinkel von 180°, horizonal vielleicht 150°. Ein Weitwinkel mit 16mm(KB) hat einen diagonalen Winkel von 107°, horizontal 97°. Beim Entzerren des Fischaugebilds gehen die Bildecken verloren, der horizontale Bildwinkel kann aber erhalten werden, wenn du mit dem Seitenverhältnis flexibel bist. Aus einem 4:3-Bild wird dann etwa ein 16:9-Bild. Dann kommt es noch darauf an, wieviel du rechts und links abschneiden willst, weil die Pixel weiter außen beim Entzerren stark gedehnt werden. -
Danke für die technische Erklärung Bertram.
Ich hab für Ultraweitwinkel nur mein Zenitar 16mm behalten. Das 17-35 auf 17mm war supergut aber das
geradegebogene Zenitar immer einen Tick besser. Jetzt habe ich den technischen Hintergrund aus
dem trotz "fast identischer Brennweite" auch mehr auf dem geradegebogenen Fisheyebild als auf dem
direkten 17mm drauf war.Ich mache wenig im Ultraweitwinkel, eher Panos und dann am Liebsten mit 120 Grad.
-
Das passt alles zu meiner Erfahrung. Ich habe ja das Fisheye-Zoom 10-17mm und bin immer verblüfft über den Sprung von 18mm am Reisezoom zu 17 am Fisheye. Nun hatte ich kurz gegrübelt, ob ich ein 15er Limited "brauche* aber das lässt sich kaum begründen. Das Fish ist bei 17mm schon weitwinkliger als das Limited und die Fisheye typischen Nachteile (Schwierigkeiten bei der Abschätzung des späteren Bildausschnits - nach der elektronischen Korrektur) sind da schon sehr gering.
Nur verstanden habe ich diesen Widerspruch immer noch nicht.
-
Nur verstanden habe ich diesen Widerspruch immer noch nicht.
Um das wirklich zu "verstehen", müssten wir vermutlich tief in die Physik von nichtsphärischen und dicken Linsen einsteigen. Vielleicht reicht folgende Info: Gleiche Brennweite und gleicher Abbildungsmaßstab betreffen hier den Bereich um die Bildmitte. Ich vermute, dass dort kein Unterschied zwischen einem rektilinearen Weitwinkel und einem Fischauge gleicher Brennweite zu sehen ist.