L-Mount Allianz: Leica, Panasonic und Sigma mit gemeinsamem KB-Mirrorless-System

  • Das ist vielleicht bei Canon so, aber würdest du unterschreiben, dass das
    bei anderen Bajonetten ebenso der Fall ist?


    Ja, natürlich. Das Objektiv tut ja nichts zur Fokusbestimmung. Es bewegt
    in allen Fällen nur die Fokusgruppe nach Befehlen der Kamera.



    Beispiel: Die alten Oly-FT-Objektive sind an den mFT-Kameras mit Kontrast AF
    auch verdammt langsam, obwohl alles vom gleichen Hersteller kommt.

    Und auch hier ist der Unterschied der Kontrast-AF. Es liegt nicht am Objektiv.


    Laut Aussage von Olympus sind die alten Objektive einfach nicht für Kontrast-AF geeignet.

    So was sagt man wenn man neue Objektive verkaufen will.
    Güter und Werte abwägende Bedarfsbagatellisierung.

  • @VisualPursuit Aus eigener Erfahrung mit Olympus FT-Objektiven kann ich mir Dir nicht anschließen.
    Neue mft-Objetive sind am Konteast-AF flott Fts sehr langsam bis unbrauchbar. Am Phasen-AF der Olympus OM-D M1 blühen eben diese Objektive auf.
    Das passt nocht zur Aussage, das es dem Objektiv egal ist, ob Kontrast oder Phase.

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.

    • Offizieller Beitrag

    Bei ihren neuen Mirrorless-Bajonetten haben alle Hersteller die Anzahl der elektrischen Kontakte erhöht, um höhere Übertragungsraten zu bekommen, die für den Kontrast-AF notwendig sind. Das zeigt doch, dass die alten Objektive mit ihren alten Schnittstellen nicht für Kontrast-AF geeignet sind. Für Phasen-AF sind weniger Steuerbefehle erforderlich, als für Kontrast-AF.


    Um wieder den Bogen zum eigentlichen Thema zu spannen: im L-System wird nach Angaben von Panasonic mit 480 Hz der Fokus bestimmt bzw. variiert:

    Autofocus is provided by a 225-Area Contrast-Detect AF system which used Panasonic’s own Depth-From-Defocus (DFD) technology which communicates with the lens at 480 Hz, twice the speed of Panasonic Four-Thirds mirrorless cameras

    Um auf diese Geschwindigkeit zu kommen, muss Sigma gewiss noch einiges an den ART-Linsen feilen.

  • Neue mft-Objetive sind am Konteast-AF flott Fts sehr langsam bis unbrauchbar.
    Am Phasen-AF der Olympus OM-D M1 blühen eben diese Objektive auf.
    Das passt nocht zur Aussage, das es dem Objektiv egal ist, ob Kontrast oder Phase.

    Übersetzen wir das mal auf Autos:
    Im ersten Gang drehen sich die Reifen bei Vollgas nicht so schnell wie im fünften.
    Ganz offensichtlich sind die Reifen also nicht gut für kleine Gänge geeignet.


    Jetzt klarer?


  • Bei ihren neuen Mirrorless-Bajonetten haben alle Hersteller die Anzahl der elektrischen Kontakte erhöht,
    um höhere Übertragungsraten zu bekommen, die für den Kontrast-AF notwendig sind.


    Die höhere Übertragungsrate wird verwendet um den AF ohne zu pumpen per Punktlandung
    auf die korrekte Fokussierung zu bringen. Statt früher unterschiedlich großen Fokussierschritten
    verwenden alle Hersteller nun nur noch die kleinen Schritte, diese aber in höherer Frequenz.


    Die Zusatzkontakte werden verwendet um Objektivstabis mit Gehäusestabis abzustimmen
    und Korrekturdaten an Bord der Objektive statt wie früher im Body zu speichern.
    Canon hatte schon für EF verschiedene Taktraten, die von Objektiv und Kamera
    ausgehandelt wurden. Natürlich sind Dritthersteller darauf vorbereitet, immerhin müssen
    die Objektive mit verschiedenen Protokollen und Taktraten klarkommen.



    Für Phasen-AF sind weniger Steuerbefehle erforderlich, als für Kontrast-AF.


    Die Kamera sendet an die Objektive immer "Schritt vorwärts" oder "Schritt rückwärts".
    Egal wie sie im Body die Fokusrichtung bestimmt.



    Um wieder den Bogen zum eigentlichen Thema zu spannen: im L-System wird nach Angaben
    von Panasonic mit 480 Hz der Fokus bestimmt bzw. variiert:
    (...)
    Um auf diese Geschwindigkeit zu kommen, muss Sigma gewiss noch einiges an den ART-Linsen feilen.


    Nein. Der Microcontroller in den ART Objektiven hat noch reichlich Luft nach oben.


    Wenn er das nicht hätte könnte er mit Phasen-AF ja auch nicht so schnell fokussieren.

    • Offizieller Beitrag

    Bei gesteigerte Interesse, diese Diskussion fortzuführen, schlage ich einen eigenen Thread vor. Hier sollten wir bitte beim L-Mount bleiben. Und so lange Sigma den eigenen Ankündigungen noch keine Taten folgen lässt, wird sich nicht mit letzter Sicherheit sagen lassen, wer hier Recht hat.


    Vielleicht ist das auch ganz egal, weil am Ende sowieso das Ergebnis zählt und darüber scheint eigentlich gar keine Meinungsverschiedenheit zu bestehen.

  • Ist das eigentlich irgendwo was in der Pipeline ? Also nicht unbedingt nur von Sigma - aber halt irgendwas lichtstarkes, spannendes ?

    So lange es noch DSLRs mit "normalem" Auflagemaß gibt und zumindest im Fall von Canon
    alle Objektive mit EF-Anschluss vom Mount Adapter mit Filterschublade profitieren können
    sehe ich bei den meisten Drittherstellern wenig brennenden aktuellen Handlungsbedarf.


    Lichtstark und spannend hat Sigma bereits reichlich im Angebot.


    Für den L-Mount wird lediglich das passende Protokoll aufgespielt und der hintere Tubus
    entsprechend montiert.


    Noch sind die Stückzahlen zu klein als daß man dediziert nur für Spiegellos baut.

  • Ist das eigentlich irgendwo was in der Pipeline ? Also nicht unbedingt nur von Sigma - aber halt irgendwas lichtstarkes, spannendes ?

    Sigma hat gesagt sie wollen Teil der L-Mount Alliance sein, also wird da auch was kommen. Allerdings werden sie erstmal schauen, wie die Sache anläuft.


    Weil die Stückzahlen zu klein sind, oder eben auch nicht, hatte Tamron speziell für FE das 28-75mm F2.8 gebracht, was geradezu einen Durchmarsch im Sonylager hinter sich hat.


    Hier wird die Positionierung wichtig sein. Welches Objektiv fehlt und wird dringend gebraucht? Da fällt mir im ersten Moment nicht soviel bei Sigma ein, da sie inzwischen sehr breit aufgestellt sind.


    Ich denke mal das es wichtig war, dass man als Hersteller jetzt weiss, wie groß alle Bajonette sein werden. Würde mich nicht wundern, wenn wir erstmal wieder was von Tamron hören werden.

  • Ob's da wirklich elf ART-Festbrennweiten zwischen 14 und 135mm bräuchte?
    Aber gut, zwischen 35mm und 50mm noch ein 40er zur Auswahl zu haben, ist ja als Kunde Luxus eher Luxus als ein Problem und schließt weitere Objektive (Zooms und günstigere Festbrennweiten) ja nicht aus.