sRGB wäre hier der richtige Modus, nachdem das jpeg als Farbraum sRGB hat. Den Standard-Eintrag "sRGB" hast du wahrscheinlich auch über ColorNavigator kalibriert (nicht angelegt, er war ja schon da, aber kalibriert). Welche Einstellung du genau mit "kalibriert" meinst, weiß ich nicht. Wenn du einen manuellen Eintrag (?) unter dem Namen "kalibriert" angelegt und auf sRGB kalibriert hast, dann passt natürlich auch dieser kalibrierte Wert und die Darstellung sollte auch bis auf möglicherweise die Helligkeit identisch sein (wobei offensichtlich scheint es ja einen Unterschied zu geben, insofern dürfte "kalibriert" bei dir ein anderes Target sein als der sRGB-Eintrag). Wenn du den Monitor Farbraum auf Adobe RGB stellst, dann werden die Bilder deutlich bunter dargestellt (für sRGB zu bunt, v.a. grün/blau) und die Farben sind auch leicht unterschiedlich. Bei komplett unbegrenzter Ausnutzung des erweiterten Farbraums wird das Bld dann wirklich knallbunt angezeigt.
Nicht ganz, denn ich habe auch Firefox auf FM umgestellt. D.h. er zeigt mir ein "normales" Bild aus dem Internet NICHT knallbunt an - das geschieht nur, wenn ich Fotos mit einem nicht FM-fähigen Programm aufrufe. Das Bild von Nichtraucher wird mir in allen drei Einstellungen ähnlich angezeigt, mit dem AdobeRGB vielleicht ein wenig nuancierter und kontrastreicher, aber nicht so viel. "Kalibriert" ist tatsächlich meine eigene "Customized" Einmessung, die kann ich fast nur für den eigenen Gebrauch verwenden (dafür allerdings ist sie unschlagbar).
Auf Nichtrauchers Bild bezogen meine ich, die LR-Version ist mit geeigneter Monitoreinstellung so schlecht nicht, auch kein übertriebener Dunst oder Blaustich. Und deswegen würde ich ihm raten, von dieser Version ausgehend zu versuchen, weiter zu optimieren, was ihn noch stört. Die DT Variante wirkt finde ich in verschiedener Weise ziemlich unnatürlich, aber ich denke, das liegt nicht an DT, sondern an den gewählten Presets oder Parametern.