Hallo an Alle von einem begeisterten JjG-Illuminator User, der JI praktisch für alle Nachbearbeitungsaufgaben nutzt.
Aber im Grunde komme ich mit einer Frage, die nicht mit Nachbearbeitung zu tun hat.
Und zwar geht es um die Selektion d.h. das Aussuchen, welche Bilder man behält und welche nicht.
Im Grunde geht es mir darum, völlig unbrauchbare Bilder (viel zu hell, viel zu dunkel, verwackelt, doof angeschnitten) auszusortieren.
Bislang habe ich das oft direkt in der Kamera gemacht. Dort habe ich ein Histogramm und eine Weisssättigungsindikation, so dass ich mich nicht auf den subjektiven Eindruck verlassen muss sondern an objektiven Kriterien die Fehlbelichtungen aussortieren kann. Auch die technischen Daten (Blende, Belichtungszeit, ISO-Wert) dienen dazu, eine objektive Entscheidung zu treffen.
Die Kamera bietet ebenfalls die Möglichkeit, zwischen Bildern im selben Zoomlevel zu wechseln, so dass man auch die Schärfe ganz gut vergleichen kann.
Aber das ist nicht bei jeder Kamera so gut gelöst. Daher bin ich auf der Suche nach einer softwarelösung, mit der man die Bilder auf dem PC aussortieren kann.
Dabei hat sich herausgestellt, dass konventionelle Bildbetrachter nicht in Frage kommen. Diese Software bietet zwar ach so tolle Galeriefunktionen und allen möglichen Firlefanz, aber die technischen Funktionen (insb. Histogramm und Weisssättigungsindikation) fehlen einfach.
Dann ist mir klargeworden, dass eine Software gibt, die im Grunde schon viele der benötigten Funktionen hat: jpg-Illuminator!
Dort gibt es ein Histogramm, eine sättigungsindikation und eine komfortable Bildweiterschaltung. Alle interessanten technischen Werte werden angezeigt.
Leider gibt es doch ein paar Einschränkungen, so dass eine Selektion mit jpg-Illuminator doch nicht richig möglich wäre:
Schärfeüberprüfung
Hier ist es ein Manko, dass die Lupe bei der Bildweiterschaltung verschwindet.
Dabei müsste man sich aber ohnehin auf den subjektiven Schärfeeindruck verlassen. Genial wäre es, wenn man ein objektives Kriterium für die Schärfe anzeigen könnte. Ich könnte mir z.B. soetwas wie einen RMS-Wert (Ausummierung der quadrierten Helligkeitsdifferenzen aller Pixel) vorstellen:
Schärfere Bilder hätten größere Werte.
Sättigungsindikation
Hier zeigt jpg-Illuminator an, wenn man durch die Nachbearbeitung komplett in die Helligkeitssättigung geraten ist.
Da die Kameras beim Mapping von RAW nach JPG etwas tonemapping betreiben, ist man häufig in der Nähe, aber nicht komplett in Sättigung, und das ggf. auch nur für einzelne Farbkanäle. Hier wäre es hilfreich, wenn man die Sättigungsindikation bzgl. Grenzwerte parametrieren könnte.
Schön wäre dann eine andere Indikation für die partielle Farbkanal-Sättigung, z.B.:
Volle Highlights-Sätttigung ("weisser Himmel") -> Rot
volle Schatten-Sättigung (alles nahezu Schwarz) -> Blau
partielle Farbkanal-Highlightssättigung (oft bei türkisem Himmel) -> Gelb
partielle Farbkanal-Schattensättigung (kommt nicht so oft vor, vielleicht bei tiefroten Rosen?) -> Cyan
Schön wäre es, wenn die Sättigungsindikation wie bei den meisten Kameras gelöst wäre: Durch ein Blinken bleibt das eigentliche Bild sichtbar.
Man könnte z.B. mit Doppelklick auf den Button eine Einrastfunktion aktvieren, bei dem Sättigung der betroffenen Flächen blinkend dargestellt wird.
Ich weiss dass diese Vorschläge recht umfangreich sind. Ich möchte diese Ideen aber einmal zur Diskussion stellen, da ich ja wohl nicht der einzige bin der mit diesem Thema konfrontiert ist.
Ich bin natürlich ganz Ohr, welche Vorgehensweisen Ihr für die Bildselektion (wenn überhaupt) anwendet. Über Rükmeldungen würde ich mich freuen.
Grüße
fb1701