Ich bin mal gespannt, als ewiger Fan von Foveon-Sensor.
Sigma fp: außen kompakt, innen Vollformat
Und hier was zu den Objektiven. U.a. ein 35mm/1,2 ...
Ich bin mal gespannt, als ewiger Fan von Foveon-Sensor.
Sigma fp: außen kompakt, innen Vollformat
Und hier was zu den Objektiven. U.a. ein 35mm/1,2 ...
Sieht schick aus. Gibt es für das System (angekündigte) Pancake Objektive? Die Kamera mit einer schönen 28 oder 35mm Linse im Pancake Format vorne drauf - das hätte was.
Edit: habe gerade den zweiten Link bemerkt. Pancakes gibts also zumindest vorerst nicht. Und an sowas müsste man dann also ein Sigma ART setzen? Hmmm...
Das 45er soll so halbwegs schlank werden. Aber vom Pancake ist es natürlich weit entfernt. @Captain Convertible https://www.novoflex.de/de/pro…sl-gehaeuse.html?rgerg=43 plus 40mm f2.8 von Pentax ist insgesamt leicht und klein. Aber natürlich nicht das, was Du meintest. Ich verstehe auch nicht ganz, warum nicht wenigstesn ein 28er oder 35er in 'flach' im Angebot ist, um die Kamera neben dem Videosektor auch den Straßenfotografen schmackhaft zu machen.
@Equinox: Da ist kein Foveon drin, da werkelt ein Bayer-Pattern mit nur 24 MP (was ich nicht ganz verstehe, für das Jahr 2019). Für mich gehört das Ding in ein Rig und ist eigentlich als Videokamera gedacht.
Übrigens baut Sigma für die Kamera keinen elektronischen Sucher. Stattdessen wird es einen Lichtschachtsucher für den Hauptmonitor geben. Der Monitor ist sicherlich gut genug dafür aber was ist dann mit der Touch-Bedienung?
PS: Sigma sieht die Kamera als Allesfresser-Arbeitstier und modulares Konzept. Rig, Blitzanschluß, Handgriff, offenbar alles geplant. https://youtu.be/s5e580-K2z8
... was ist dann mit der Touch-Bedienung?
Man munkelt die gibts im EVF auch nicht
Gibt es für das System (angekündigte) Pancake Objektive?
Hab ich auch gleich gedacht. Das schöne kleine Gehäuse verliert extrem mit diesen grossen Objektven dran.
Man munkelt, dass das (entschuldigung) ein Quatsch ist, weil so ein Touchscreen von anderen Herstellern gerne auch mit Sucher zum Positionieren des AF-Punktes genutzt wird. Dann eben wie ein TouchPad und auf weniger Fläche ...
Ich hab so einen Sucherschacht für meine X-M1. Der sitzt ausschliesslich auf der Displayfläche und ist
einfachst da magnetisch befestigt. Obwohl ich keine Touchfunktion habe wäre es simpel den Schacht für so
eine unabdingbare Touchanwendung dann mal kurz abzunehmen.
Die Sigma hat die Bedienelemente, u.a. für den Fokus, auch rechts neben dem Display.
Ich hab auch einen. Für die NX300 mit Touchscreen. Ich find's lästig, obwohl der Sucher an sich ganz ok ist.
Ich verstehe den Lichtschacht als Option für spezielle Situationen.
Sonst kommt der optische Aufstecksucher in den Schuh.
Wenn darüber hinaus ein komfortablerer Sucher gebraucht wird nehme ich eine
andere Kamera.
Ich könnte mir vorstellen daß die Sigmainteressierten ähnlich denken.
da werkelt ein Bayer-Pattern mit nur 24 MP (was ich nicht ganz verstehe, für das Jahr 2019).
Wahrscheinlich soll er dem später geplanten Foveon nicht zu nahe auf die Pelle rücken. Außerdem - beim Einsatz als Videokamera stören zu viele Pixel eher. Die jetzige Sigma fp erst mal für low light und Video, der Nachfolger mit Foveon für überragende Stills, das passt doch.
Ich verstehe den Lichtschacht als Option für spezielle Situationen.
Sonst kommt der optische Aufstecksucher in den Schuh.
Da ist kein Schuh. Wenn Du an der fp einen Blitzschuh willst, brauchst Du das seitlich anschraubbare Modul dafür. Dann ist ein Stecksucher allerdings völlig aus jeder Achse.
Ich hab an der X-M1 einen Blitzschuh. Darauf bezog sich mein Satz.
Ah. OK. Ich hab auf der NX300 auch fast immer einen tollen alten Zeiss-Sucher! Aber an der neuen Sigma geht das eben nicht wirklich (und um die geht es ja hier eigentlich).
Ja und meine Erfahrung mit der kleinen X-M1 ist, daß sie eben am Besten so ist wie sie ist.
Den Aufstecksucher hab ich wenig benutzt, dann in der praktischen Gurttasche drangehabt und
schliesslich weggelassen. Das - sehr gute - 18-55 war mir schon zu klobig und zu schwer.
Daher die Überlegung wie das wohl mit der fp sein wird die ja auch noch etwas voluminösere
Kleinbildobjektive braucht.
Der Lichtschacht nimmt insgesamt mehr Platz weg als die Kamera...
Für andere Prioritäten und Anwendungsfälle gibt es ja die anderen Kameras die alles besser können als
irgendwelche Nachrüst- Zusatz- oder Anbaulösungen. Insofern bin ich inzwischen auch mit dem Wegfall
des Zubehör- oder Blitzschuhs an der fp versöhnt. Ich glaube die oben geschilderte Aufstecksuchergeschichte
war vor Jahren meine letzte aktive Nutzung eines Blitzschuhes überhaupt. Obwohl fast an allen meinen Kameras
einer dran ist.
Was Du beschreibst, ist meiner Meinung nach allerdings das Gegenteil der Ambitionen, die Sigma verfolgt. Sie ist als Aufnahmemodul konzipiert, das im Rig oder 'pur' bedarfsgerecht von Zubehör flankiert wird. Sie soll das Telemonszer sein (dann mit Griff und Lichtschacht oder die Videokamera (im Rig mit externem Suchermonitor, externer Aufzeichnung, externem Ton), die Studiokamera (mit Griff und Blitzmodul und Transponder drauf), ein Altglasspezialist (man sieht das im Präsentationsvideo, dann offenbar am liebsten wieder mit Lichtschacht oder Stativ) und höchstens nebenbei auch noch eine kleine Vollformat Fotokamera für unterwegs. Ich nehme an, der Einstiegspreis wird diese Ambitionen verdeutlichen.
Gespannt bin ich auf die Frage, wie gut Sigma den rein elektronischen Verschluss beherrscht. Rolling Shutter wäre ja fur eine Videokamera tödlich und die Blitzsynchronisatiin funktioniert bisher mit Verschluss i. d. R. auch besser mit Verschluss.
Was Du beschreibst, ist meiner Meinung nach allerdings das Gegenteil der Ambitionen, die Sigma verfolgt.
Ich hab mich im Hinblick auf unsere Schwerpunktwe hier mal dem ersten Teil von Sigmas Zielgruppe gewidmet
Was den elektronischen Verschluss betrifft interessierten mich daran deshalb lediglich Geräusch- und eventuell noch
Stabilitätsvorteile bei längeren Zeiten. Video ist mir egal.
Sigma also talks about the ability to be a 'compact daily camera' but also one that supports 'professional cine filming.'
Ich hab mich im Hinblick auf unsere Schwerpunktwe hier mal dem ersten Teil von Sigmas Zielgruppe gewidmet
Was den elektronischen Verschluss betrifft interessierten mich daran deshalb lediglich Geräusch- und eventuell noch
Stabilitätsvorteile bei längeren Zeiten. Video ist mir egal.
Selbst die "compact daily" Kapazitäten, sehe ich in Hinblick auf normale Videoproduktionen. Was soll an dem Ding ein Sucher, da kommt wenn ein Atomos Ninja oder ähnliches dran. Die Kamera dürfte eine klare Zielgruppe haben.
Der Nebel wird sich vielleicht lichten, wenn erst mal der Preis bekannt wird. Trotz der offensichtlichen Weglassungen wird der nicht unbedingt niedrig sein, schätze ich. Aber ich lasse mich ja gern überraschen.
Was den elektronischen Verschluss betrifft interessierten mich daran deshalb lediglich Geräusch- und eventuell noch
Stabilitätsvorteile bei längeren Zeiten.
Einen Rolling-Shutter-Effekt gibt es auch in der Fotografie, nicht nur bei Video. Und auch dort ist er ggf. störend.
Ich finde es ja vor allem gut und schön, dass Sigma, allen schlechten Nachrichten zum Trotz, dennoch weiterhin im Kamera-Markt mitmischt und ganz gezielt kleine Nischen besetzt. Die fp soll ganz offensichtlich in erster Linie Filmer ansprechen, von daher gehöre ich weniger zur Zielgruppe. Ich bin da eher gespannt auf die angekündigte Foveon-Kamera, die dann sicherlich einen eindeutigen fotografischen Schwerpunkt haben wird...