Beiträge von luckyshot

  • Bildanfragen - Geld oder Ehre?

    Zitat von "maz"

    Zu meinem Argument, dass die Bezahlung mit dem Belegexemplar ein adäquater Preis ist, weil aktuell marktüblich, hat noch niemand was gesagt. So absurd? Imho versucht hier niemand, jemanden abzuzocken, sondern bietet den marktüblichen Preis an. Das Angebot beginnt natürlich ganz unten, klar.


    Doch.
    Das Belegexemplar ist eine Selbstverständlichkeit, kein adäquater Preis.

  • Bildanfragen - Geld oder Ehre?


    Ich unterscheide nach einem ganz anderen Kriterium.
    Auf Nachfrage nenne ich Dir gerne die ganze Liste von Organisationen, für die ich schon kostenlos gearbeitet habe und noch arbeite. Sie alle eint eines: Sie tun das, was sie tun aus sozialem Engagement heraus.
    Ein Verlag - sei es auch ein Kinderbuchverlag - tut das, was er tut, um Geld zu verdienen. Knallhart und je mehr desto besser. Wer es ihm gibt ist ihm völlig egal (ich habe selbst schon ein kleines Vermögen für Kinder- und Jugendbücher ausgegeben, ich weiß also was die kosten). Die Controller des Verlags wissen, je billiger die Ware vom Lieferanten eingekauft wird, desto mehr bleibt auf der Haben-Seite.
    Also schenk dem Verlag etwas, dann besteht Deine soziale Tat darin, den Shareholder Value dieser Firma um ein paar Hundertstel Promille verbessert zu haben. Mich stört an der ganzen Sache, dass da über die Jugendschiene ein sozialer Hintergrund vorgetäuscht wird, der überhaupt nicht da ist. Kinderprodukte sind ein riesiger Markt mit ständig nachwachsender Zielgruppe, mehr nicht.


    Ich betrachte es schlicht als unfair vom Verlag, dieses Ansinnen überhaupt zu stellen.
    Ich selbst habe schon über die Galerie bei Penum oder über andere Galerien Bilder für Composings oder Broschüren besorgt. Wenn sie veröffentlicht wurden, ist immer ein Honorar in Form von Geld oder Material geflossen. Bin ich jetzt als hoffnungslos dämlich einzustufen...?


    Ein Bild ist eine Ware. Wenn jemand diese Ware braucht, dann hat sie einen Wert.
    Es ist doch eine Herabwürdigung des Autors, wenn der Verlag per se davon ausgeht, er sei ein veröffentlichungsgeiler Hobby-Knipser ist, der alles täte - notfalls auch Katzen fi**en, wenn er nur einmal behaupten kann "mein Bild ist im XYZ_Magazin"...

  • Bildanfragen - Geld oder Ehre?

    Zitat von "maz"

    Übrigens, weil fast alle Vergleiche hier von "schenken" ohne jede Gegenleistung reden, oder ein einzelnes Foto mit einem Mercedes vergleichen: Die Gegenleistung ist 1. ein Belegexemplar, 2. das Wissen, mit einem aus Spaß entstandenen bereits vorhandenen Bild zu einem Kinderbuch beigetragen zu haben, und 3. evtl. eine Art "Dankeschön" an die Buchreihe, die man in seiner Kindheit sehr mochte.


    Ein Belegexemplar ist keine Gegenleistung, sondern Höflichkeits-Standard
    Das Wissen, mit einem aus Spaß entstandenen bereits vorhandenen Bild zu einem Kinderbuch beigetragen zu haben, und 3. evtl. eine Art "Dankeschön" an die Buchreihe, die man in seiner Kindheit sehr mochte... - sind eigene Emotionen, keine Gegenleistung.



    Zitat von "maz"

    Davon reden wir hier. Nicht von "er gibt mir gar nix und verkauft regelmäßig fast alle meine Zwetschgen".


    Hilf mir doch mal, wo hatte ich das gleich nochmal geschrieben... :P



    Zitat von "manolo"

    Man könnte die Welt auch krank nennen weil jeder, (fast) jeder nur noch auf Geld bzw. materielle Anerkennung aus ist, nur mal so eingeworfen... Aber das ist ein anderes Thema.
    (Btw., ich würde das Bild in diesem Fall als Geschenk an viele tausend Kinder empfinden, nicht an den Prokuristen des Verlags.)


    Man könnte auch eine Welt krank nennen, in der kreative Leistungen nichts mehr wert sind.
    Musik und Filme werden kopiert und weiterverbreitet, Software sowieso...
    Freie Grafikdesigner werden ausgepresst wie die Zitronen und arbeiten (tlw. ohne Versicherungsschutz) nächtelang durch, unzählige Korrekturschritte müssen im ohnehin kleingedumpten Preis natürlich mit drin sein...
    Reisefotografen mit zum Teil 200 Ländern im Archiv bekommen keine Spesen von den Verlagen, keine Garantieabnahmen, keine Bearbeitungsgebühren, aber immerhin 30-40 Euro pro Bild und haben am Ende des Jahres nach Abzug der Kosten so "viel" verdient, dass das Finanzamt leer ausgeht (ich kenne einen, als Alleinverdiener hätte er ein echtes Problem...)...


    Mit Verlaub, aber diese Weltsicht ist wirklich naiv.

  • Bildanfrage - was tun?

    Klaus


    Vorwurf kann ich in meiner Argumentation keinen erkennen - zumal Tequila nichtmal geschrieben hat, dass sie es kostenlos hergeben will.
    Mein Beispiel war speziell auf Patrick abgestimmt und der hat ja offensichtlich verstanden.


    Aber hier noch eins für Dich:
    Ich habe einen Zwetschgenbaum im Garten, der weit und breit die besten Zwetschgen trägt. Oft werden wir von Spaziergängern gefragt, ob sie mal probieren dürfen - wir haben noch nie "nein" gesagt (meine Frau gibt den Leuten tlw. sogar ein Stück Zwetschgendatschi).
    Wenn aber jetzt der Gemüsemann vom Wochenmarkt kommen würde und höflich nachfragen würde, ob er welche haben könnte, um sie zu verkaufen, weil sie einfach besser sind, als die seines Lieferanten, dann würde ich ihm die Zwetschgen auch nicht nicht schenken.


    Und wenn Tequilas Bild so viel besser ist, als das aller Profis, die für diesen Verlag arbeiten, dann hätte sie mMn sogar zwei Gründe das Bild nicht zu verschenken...

  • Bildanfrage - was tun?

    Zitat von "PatrickS3"


    Ich sehe grade, Luckyshot sieht das etwas anderst. ;)


    Ja.


    "Ich war immer ein Fan von Automobiltechnik. Mein Geld verdiene ich auf andere Weise, aber ich würde aus Spaß bei einem Autoteilehändler mitarbeiten wollen."
    ...
    ...
    "tut mir wirklich leid Herr S. wir können Sie nicht weiter beschäftigen. Die Preise für Autoteile sind im Arsch und drum müssen wir uns nach einer billigeren Lösung umsehen. Der Kollege hat zwar nicht ganz so viel Erfahrung wie Sie, aber er ist sehr engagiert und mit Herz bei der Sache. Und... ...er machts kostenlos!"
    :twisted:

  • Bildanfrage - was tun?

    Das ist ein Verlag, der seit Jahrzehnten gutes Geld mit seinen Büchern verdient. Das Bild soll kommerziell verwendet werden, also im weitesten Sinne auch "Geld verdienen". Ich würde es nicht kostenlos hergeben.
    Du kannst das auf nette Art und Weise tun und einfach ein Mail zurückschicken, wie hoch die Honorarsätze für solche Veröffentlichungen sind, dann müssen die Herrschaften Farbe bekennen. Sollte eine Mail zurückkommen, dass keine Honorare bezahlt werden, dann würde ich dankend auf die Ehre verzichten.
    Ansonsten würde ich auf den angebotenen Satz eingehen (wenn er nicht unverschämt niedrig ist). 40-50 Euro sollten schon drin sein.

  • Glaubensfrage JPEG - RAW

    Zitat von "Jorin"

    Es ist zeitauwändig, sie zu entwickeln, das kann wohl niemand verleugnen...


    So pauschal kannst Du das nicht sagen.
    Du kommst mit 2000 Bildern aus dem Urlaub und willst JPG wie aus der Kamera?
    Converter auf Batch, in Ruhe nen Kaffee oder ein Viertel Roten trinken gehen. Nach 15 (oder von mir aus auch 30 wenn Du ne Gurke hast) Minuten wieder beim Rechner vorbeischauen und Du hast genau das. Ohne lange Nachtsitzung.
    Aber wenn Du Dein Traummotiv dabei hast und bei dem müssen trotz eines sanften Himmelsverlaufs die Tonwerte gespreizt werden, dann bist Du vllt. zu Hause doch froh, wenn Du das 16 Bit Raw noch in Reserve hast, weil es ohne Treppchen im Verlauf einfach schöner aussieht. Oder wenn Du ein Motiv hast, das nicht global in der Kamera geschärft wurde, sondern partiell hinterher...


    Man muss sich einfach darüber im Klaren sein, dass ein ooc JPEG destruktiv speichert - es gehen Bildinfo´s unwiederbringlich verloren und es werden Artefakte implantiert, die nur äußerst mühsam per Hand zu beseitigen sind. Wem das nichts ausmacht, der ist beim JPEG richtig.
    Natürlich kann man auch ein JPEG nachher noch bearbeiten, aber das ist auch wieder destruktiv und es gibt Bearbeitungsschritte, die in einer 8 Bit Datei deutliche und unschöne Spuren hinterlassen, in einer 14/16 Bit Datei aber ohne Nebenwirkungen bleiben.


    Diese individuelle Bearbeitung ist im RAW nicht aufwändiger als im JPEG, aber das Ergebnis ist sehr häufig besser.

  • Reviews Sigma SD1

    Zitat:


    >>> Let's be frank. The SD1 is ridiculously overpriced. It's a decent APS-C camera with mid-level built quality; at about the $1,000 level. It has neither the features nor specifications of a Pro camera such as a Nikon D3x or Canon 1Ds MkIII, let alone a 5D MKII or Sony A900. And with new 30+ Megapixel versions of these three company's flagships coming in the months ahead, along with not having video, no Live View, no tethering, and no pro support program, the SD1's price is simply untenable. The camera's only calling card is potentially its image quality.


    Und die einzige "calling card" der Kamerra ist nur etwas für Leute, die die Farben so mögen, wie sie sie interpretiert. Wer sie so mag wie sie sind (nennen wir es "neutral") fliegt da schon raus. Bin gespannt, was daraus wird...

  • Glaubensfrage JPEG - RAW

    Zitat von "ghooosty"

    ich frage mich, warum sollte ein normaler User ein PSD oder Tiff als seine Hauptdatei nutzen?



    Ja stimmt.



    Zitat von "ghooosty"

    Für all die kleinen Agenturen und Grafiker, die damit bei Flyeralarm und Konsorten drucken lassen?



    Gibt halt auch andere.
    Wobei ehrlichgesagt für die auch ein JPEG 11 oder 12 ausreichend wäre.
    Bei mir werden immernoch 90 % Tiff ausgeliefert.

  • Glaubensfrage JPEG - RAW

    @ spationaute & Pogo - Ihr redet aneinander vorbei.
    "Print" im Sinne des Profifotografen oder Grafikdesigners ist professioneller Offset- oder Tiefdruck.
    "Print" im Sinne des Amateurfotografen ist der Abzug aus dem Drogeriemarkt oder (Versender-)Labor.


    Insofern habt Ihr auch beide Recht... ;)

  • Micro Nikkor 40mm f2,8G

    Zitat von "ghooosty"

    ...Ein 40mm 2,8 Makro hätten sie wohl auch in KB geschafft. Sigma bietet seit Jahren schon ein sehr gutes 50mm 2,8 Makro an, da fehlt mir das Verständnis für solche Entwicklungen - reine Geldmache in meinen Augen. Kauf dich schön APS-C Linse, damit du später wieder neu kaufen darfst, solltest du umsteigen....


    Klar hätten sie gekonnt, aber das ist eher nicht das Thema.
    Es wäre a) sicher teuerer geworden und b) sind gerade im Makrobereich DX Sensoren den FF Sensoren überlegen und c) wären echte 40 mm füt ein Makro schon eher etwas kurz gewesen.
    Die Entwicklungen zeigen eigentlich nur, dass der Cropsensor auf absehbare Zeit weiterleben wird.
    Ich persönlich werde definitiv immer einen DX Body behalten - für Nahaufnahmen...

  • HDR-Orgie gefällig? Tray Ratcliff

    Zitat von "nasenmann"

    Käse, der machsts sicher nicht nur so weil ers nicht besser kann.
    Das sind einfach zwei unterscheidliche Ziele, nicht richtig oder falsch. Und der Erfolg gibt ihm ja recht.
    So isses in der Kunst.


    Nöh, der hat damit angefangen, weils ihm gefällt und er macht weiter, weils gut ankommt.
    Aber Kunst isses deswegen nicht. McD verkauft auch mehr Essen als alle Sternelokale zusammen und trotzdem wird niemand diesen Erfolg mit der hohen Kochkunst gleichsetzen...



    Zitat von "ghooosty"


    Die Motive selber sind nämlich meist totaler Standard, hier wird mit dem Effekt geprotzt. Wenn er darüber sein Geld verdient, ist das ja ok.


    Das sehe ich im Prinzip auch so.


    Und über Realität oder nicht braucht man nicht zu diskutieren, das war nie Thema (sind doch keine Produktfotos).
    Der Typ sagt nur "schaut (kauft) meine schönen Bilder!"
    ...und die Leute tuns.


    Alles andere ist Geschmacksache.
    Meinen triffts nicht.

  • Ash covered landscape

    Zitat von "le spationaute"

    Stimmt. Es ist faszinierend. Aber auch erschreckend.


    absolut
    das hat schon eine gewisse Ästhetik
    (wäre spannend zu sehen, wie sich Tray Ratcliff dieses Themas angenommen hätte... :twisted: )

  • Glaubensfrage JPEG - RAW

    Für mich keine Glaubensfrage, sondern eine Frage der späteren Anwendung.
    RAW ist für mich gleichbedeutend mit 16 Bit. Wo ich die will oder brauche, da speichere ich RAW. Sonst JPEG.