Ich dachte jetzt eher von innen nach aussen blasen. Der Staub muss ja raus.
Mit einem Staubsauger von aussen saugen wird auch gehen.
Blockieren ist leicht, das geht mit einem Schraubenzieher oder einem Kuli,
einem Nagel.
Solange du den Lüfter blockierst, wird dem Lüfter nix passieren und er wird auch keine Ströme
aufs Board übertragen.
Sehr witzig
. Das übersteigt mein feinmotorisches SELBSTVERTRAUEN. Ganz erheblich, sogar.
Sieht erheblich komplexer aus als es ist. Da hab ich schon sehr viel Schwierigeres gesehen und getan.
Was mir auffällt, wenn man hinten den Deckel abnimmt und dann vorne die Tastatur was wirklich sehr einfach ist,
ist der Lüfter an seiner hinteren Seite zugänglich. Die Luft geht von da direkt durch den Kühlkörper nach Draussen.
Man kann damit den Lüfter blockieren und mit Druckluft von innen sowohl den Lüfter als auch den Kühlkörper reinigen.
Wirklich simpel und effektiv.
Jep
Relativ leicht zu machen:
Sunny Day whoho...
Natürlich nur Druckluf bei offenem Gehäuse verwenden. Drum sag ich ja die hintere Platte abschrauben.
Der Lüfter sollte dabei abgesteckt sein und fest gehalten oder arretiert werden.
Keine Kompressoren verwenden, deren Luft enthält vielfach auch Schmieröl.
Sowas da oder Staubsauger auf niedriger Leistung mit nem spitzen Aufsatz:
ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1522252021&sr=8-3&keywords=druckluftdosen
Das geht eigentlich mit Software wie dem gratis Intel Extreme Tuning Utility sehr einfach:
CPU-Turbo & -Throttling: Undervolting mit XTU für mehr Leistung im Notebook - ComputerBase
Die CPU bzw das BIOS des Herstellers muss allerdings unterstützt werden.
Eher würd ich die eingestellte Spannung anstatt den Takt senken. Aber normal ist weder das Eine noch das Andere nötig.
Grad bei altem Gerät mag man ja ungern auf CPU Power verzichten.
Das wäre eher angesagt:
Was das Reinigen angeht, falls es ein halbwegs anständiges Notebook ist, kann man mit dem Entfernen von ein paar Schrauben
die hintere Platte abnehmen und mit etwas Druckluft sind die dortigen Lüfter bald wieder frei. Das wird in 90% der Fälle ausreichen.
Darum müsst ich auch das Modell wissen. Gibt meist im Youtube simple Anleitungen wie man es zerlegt.
Damit kann das jeder Schüler locker durchziehen. Dir trau ich etwas mehr zu. 
Ist es sehr alt? Auch wegen der Wärmeleitpaste...
Kommt drauf an, was man macht.
So bei der Bildbearbeitung wird man wohl nicht extrem viel Unterschied bemerken. Eben weil
Adobe vor allem auf einem Kern läuft und der nicht besonders gut genutzt wird.
Evtl. wirds wegen der höheren Takt und IPC etwas
schneller sein. Aber sicher keine Welt (alter 45W zu neuer 15W Prozessor).
Falls der Alte noch keine SSD hatte, wird man das am ehesten bemerken.
Beim Rendering oder Videoschnitt werden die Unterschiede massiv sein.
Grad so beim Export mehrere Minuten und wenn man die GPU den Export übernehmen
lässt, wird der Unterschied extrem (Quick Sync), auch wenn die Qualität nicht ganz auf dem
Niveau der CPU Lösung sein wird, für Youtube reichts aber dicke.
Auch bei Multimedia Geschichten ist die neuere GPU massiv im Vorteil und man hat
eben keine Ruckler und Hänger beim Video abspielen.
Von Sandy/Ivy Bridge zu Kaby Lake Refresh liegen bei gleichem Takt 11-19% Mehrleistung
an, dazu der höhere Takt wird je nachdem auf +25-50% hinauslaufen.
Wenn wir 45W zu 45W Prozessor vergleichen, je nach Software locker +100%
Je nachdem ob Software neuere AVX Instruktionen benutzen kann oder auch bei der
Verschlüsselung sind auch weit mehr als 100% drin.
Was die Überhitzung des Dells angeht. Der Vostro sollte es möglich machen die Lüfter
zu entstauben, was meistens schon ausreicht. Das ist in wenigen Minuten erledigt.
Gib doch mal die genaue Modelbezeichnung durch.
Jeh nach Alter ist aber auch die Wärmeübertragung CPU zu Kühler nicht mehr gut.
Das heisst die Wärmeleitpaste ist ausgetrocknet oder das Wärmeleitpad zu Stein geworden.
Da müsste man das Kühlsystem demontieren und dieses Übertragungsmittel ersetzen.
Was etwas aufwendiger sein kann.
Der i7 8550U oder 8650U sind 4-Kerner mit HT und 15W.
Der Grundtakt liegt mit 1.8 bzw. 1.9Ghz zwar niedrig, aber der Turbo zieht bis 4.0 bzw 4.2 Ghz, was ne Menge Holz im Notebook ist und schon doppelt
bei angegebenen nur 15W.
Dass dein oller Ivy Bridge schneller ist würde ich bezweifeln.
Die IPC diese Kaby Lake Refreshes ist einiges höher und im Turbo taktet der auch viel höher.
Weiterhin scheisst Intel inzwischen auf die TDP und lässt, jeh nach Kühlsystem natürlich, viel länger zu dass die TDP eine Zeit lang weit überschritten wird.
Selbst der Skylake i7 6820HQ mit 45W, in meinem nicht so alten Arbeits NB, kann es nur gerade so mit dem 8550U aufnehmen.
Und der hat dieselbe IPC wie der Kaby Refresh.
Die aktuellen 48W NB i7 haben 6 Kerne mit HT.
Die Frage ist hier jetzt eher, ob man Intel dafür belohnen will, dass sie 6 Jahre auf der faulen Haut rumlagen und dabei Höchstpreise verlangt haben?
Jetzt wo sie strampeln müssen, weil die Konkurrenz eben Zunder gibt, geht es plötzlich ja mit mehr Kernen in jedem Bereich und
tieferen Preisen. Würd ich jetzt nicht machen, sonst gehts nächstes mal gleich weiter und es gibt evtl. keine Konkurrenz mehr.
Die andere Frage ist, ob dann ein 15W Prozessor wirklich 410$ wert ist (8550U oder 8650U) , wenn die mehr als gleichwertige Konkurrenz für seine
R5 2500U und R7 2700U bestenfalls 200 verlangt.
Was sie mit Ausnahme von Filtern und Export nicht tun.
Adobe bringt heute noch Software die vor allem auf einzelnen Kernen läuft.
Und hat dabei die meisten Sicherheitslücken von allen.
Für mich läuft diese Firma unter die grössten Pfeifen der Branche.
Davon ab ist auf Intel optimiert kein Thema mehr. AMDs Ryzen ist auch ohne Optimierung so stark, dass sie ganz,
ganz nahe dran sind an den aktuellen Intels und dabei effizienter sind.
Mit Optimierung auf Ryzen ist Intels x fach aufgehübschte Steinzeit Core Architektur chancenlos.
Und das im ersten Versuch bei Ryzen, wo es an der neuen Architektur noch x Stellschrauben zu drehen gibt.
Core ist seit Jahren ausgeluscht und läuft nur noch über mehr Takt. Also die Fertigung rettet Core den Arsch.
Davon ab die neuen i5 und i7 wie 8250U und 8550U und 8650U sind inzwischen auch 4-Kerner.
Wer hätte das gedacht nach Jahren des Stillstands. 
Plus Einfuhrumsatzsteuer.
Das wär z kleinste Problem. 
Die richtig guten Displays sind in den Businessgeräten vorhanden.
Genauso die grossen Akkus.
Und dann wirds meist nix mit 500-800€.
Es werden bald diverse neue Business NB mit Ryzen 2500U-2700U erscheinen.
Da dürften deine Preisvorstellung eher passen. Davon ab, dass ich die
einem Intel 8250U vorziehen würde. Alleine schon wegen der Radeon Vega GPU.
Leak: HP Elitebooks mit AMD Ryzen/Vega - Notebookcheck.com News
ThinkPad Roadmap Leak 2018: ThinkPad A285 & A485 with Ryzen, T580p & ThinkPad P1 with Coffeelake Hexa-Core CPUs? - NotebookCheck.net News
Die Eos M meetoo Dinger verkaufen sich aber besser als die restliche Konkurrenz.
Die Bilder sind nicht von mir, die hat mir meine Tochter aus Irland (Cork) geschickt. Ich hoffe das ist OK so.
Auf der Insel drehen sie wegen dem Schneefall am Rad. Der Betrieb in dem meine Tochter arbeitet blieb gestern und heute geschlossen. Heimarbeit vom PC aus war/ist angesagt. Ab 16:00 gestern und die folgenden Tage solle niemand unnötig das Haus verlassen. Die 2 kleinen Bilder hab ich nur mal eingefügt, um einigermassen zu zeigen, was da los ist
Das Schneechen, süss, da ist ja nicht mal die Strasse komplett bedeckt.
Der Knaller bei sowas Panik schieben!
Aber kann ich schon verstehen. Auch in Mitteleuropa gibts genug Chaos in Städten wenns mal 30cm Neuschnee gibt.
Island schön und gut, aber selbst meine alte 20D hat bei -30 Grad im Schneesturm gearbeitet mit irren Temperaturunterschieden im Minutentakt im Innen und
Aussenbereich. War schon im Regenwald, schon in der Wüste im strömenden Regen etc.
Das ist nun echt kein Thema für eine Kamera der gehobenen Klasse. (muss gar nicht Highend sein)
Wenn Abdicktung, dann müssen wir über ernsthafte Abdichtungen sprechen, die auch mal ein paar Sekunden unter Wasser übersteht.
Und da schwächeln die Alphas bisher deutlich.
Was Tesla angeht.
Ich komme ja aus der Softwarebranche und kenne sogar einige Tesla S Fahrer.
Es ist für den 08/15 nicht eben besonders prickelnd, wenn über Nacht ein Softwareupdate eingespielt wird und
die komplette GUI, die komplette Optik, vom Tacho über Navi über alles total anders aussieht und der Fahrer
die ersten Minuten nix mehr findet.
Ganz davon ab, dass mir solche Updates beim Auto nicht besonders gut gefallen würden. Denn jede neue Software hat
auch massig Fehler und beim Auto gehts auch um Sicherheit und Menschenleben.
Da bleib ich lieber altmodisch.
Weiterhin ist es mit der Qualität der Teslas nicht weit her.
Das Model 3 ist z.B. billigst gebaut.
Wenn du dich da mal nicht täuscht.
Als die A900 eingeführt wurde, habe ich dazu einen Kurs bei Sony besucht.
Da haben wir auch mitbekommen wie aufwendig es ist, so ein grosses Prisma
(eines davon konnten wir nackt als Geschenk nach Hause nehmen und ist wirklich ein ziemliches Trumm für KB)
präzise zu produzieren, einzupassen (100% Sichtfeld = viel mehr Aufwand und Präzision) das ganze passend zum
Spiegel zu justieren. Dazu muss man den Spiegel/Hilfsspiegel so justieren, dass das Licht passend zum AF Modul kommt
und der AF je nach Entfernung passt. Das Ganze ist schon ein ziemlicher feinmechanischer Akt...
Dazu ist es sicher teurer ein AF Modul und die Spiegelmechanik verbauen zu müssen, welchen es bei DSLM nicht gibt.
Von, bei den besseren Gehäusen, im Vergleich zur Sony meist aufwendigeren Magnesiumgehäuse mit oft aufwendiger Dichtung,
was die Sony nicht hat, müssen wir gar nicht sprechen.
Soft- und Hardwareentwicklung muss man für DSLR genauso machen.
Also ja, DSLM sollten eigentlich günstiger sein als gleichwertige DSLR.
Das heisst aber trotzdem nicht, dass ich den Preis der Sony A7 III als übertrieben empfinde.
BTW:
@ghooosty
Hast Du meine Nachricht gesehen?
Wollt ich au grad schreiben.
Im besten Fall das heisst, falls möglich, ist es der Unterschied des Auflagenmasses.
Das wird aber meist nicht gehen, weil der Strahlengang wohin muss...
Wenn ich mir überleg, dass meine olle 20D mal für CHF 1800.- im Laden stand
und die Eos 7D genauso, find ich den Preis nicht übermässig überzogen.
Für die A900 als Highend Topmodell musst ich auch über 2700?€ latzen wenn ichs noch richtig im Kopf habe.
Klar da ist mechanisch sicher mehr Aufwand, vor allem mit dem Prisma verbunden.
Aber die besten Sensoren gab es noch nie umsonst und ihr unterschätzt gewaltig was Hardware und Software Entwicklung
kostet. Vor allem wenn man immer mehr in Grenzbereiche vorstösst.
Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, dass On Chip Phasen AF so empfindlich werden kann und dass das Tracking damit
so gut funktioniert? Wer hätte gedacht, dass relativ rauscharme Fotos bei ISO 6400+ möglich wären oder 15 Blenden Dynamik?
Die erste 5D ist bei 3500€ gestartet und war noch 2 Jahre über 2000€ unterwegs.
Und damals war der € noch was wert.
Verglichen mit den damaligen Topmodellen war die erste 5er wirklich Einstieg ins KB.
(Sucher, AF, Verschluss, Display, Geschwindigkeit)
Das kann man von der A7 III sicher nicht behaupten.
WOW! Die Filmer werden sich auf das Ding stürzen als gäbs kein Morgen.
Was wieder mal auffällt wie krass die MFTler bei den ISOstufen bescheissen.
Mindestens eine 3/4 Stufe dunkler bei gleicher Einstellung.
Ich habe jetzt rd. 1.000 Fotos bei tiefstehender, extremer Sonne mit Adapter geschossen (Sony A7ii, LA-EA4 und bevorzugt das ältere Konica Minolta 28-70 f2.8, außerdem mit einem Tamron 70-200 f2.8, auch schon älter). Bei meinen Geräten klappt alles genauso gut wie mit A Mount Kameras, z.B. der KoMi Dynax 7D, Sony A77 & A99. Beispiele siehe Paris-Thread in den Reiseberichten ab Seite 7; bei mir gibts zum Glück keine Probleme.
Hier noch die Ankundigung auf Deutsch; Sigma: Ausbau der Art-Linie und jetzt auch für Sony FE | fotomagazin.de
Für Diskussionen dürfte auch der Passus mit Nikon sorgen - aber dazu kann ich nix beitragen.
Ja das wolln wer doch hoffen, dass der teure Sony Adapter lichdicht ist.
Hast du eigentlich das Minolta 28-70mm F2.8 G oder das Komi 28-75mm F2.8 (D)?
Und könntest du mir da ein paar vollaufgelöste Bilder zur verfügung stellen?
Denn grad das Zweite hab ich auch und nach der Vorstellung der A7 III juckt es mich.....
Bei mir wärs auch die Kombination mit dem LA-EA4 und der Alpha,
denn hochwertiges Minolta Glas hab ich noch massig.
Da gingen selbst Tierfotos je nachdem wie rauscharm die A7 III wird.
Denn selbst ein MAF 100-400mm APO ist noch in meinem Fundus.
Will ja gar nicht wissen wie gut mein 28mm F2.0, das 85mm F1.4G oder das 100er Makro an der Neuen knallen.
