Ich habe mal die Pro-Version bestellt. Allein wegen Unetrarm-Gurt wäre mir der Aufpreis nicht wert. Zumal ich nicht sicher bin, ob ich den benutzen würde. Aber der eingewebte Stahlseil war das Entscheidende. Bin gespannt, wie es dem Hund gefällt 
Danke für eure Tipps Blumi, kleiner_Hobbit und phoenix66
(nein, nicht diese Teile aus den 80er Jahren
4kg ist zwar nicht die Regel, aber das Tele ist meist dabei bzw. drauf.
Danke für deine ausführliche Antwort. Die Sirui-Platte hatte ich auch gesehen. Ich dachte, Stahlseil wäre in beiden Varianten eingewebt. Ist der BLOKKER in neueren Versionen hinzugekommen, oder hat deiner auch schon so eine Vorrichtung zur Verriegelung der Kupplung?
, bei der die Originalösen genutzt werden und die Stativschraube frei bleibt (Easy-Glider)
Interessant, schaue ich mir gleich an, auch wenn es für mich aktuell nicht relevant ist.
Diese Sun Sniper schließt man doch am Stativgewinde an?
Wenn man nie Stative nutzt, dann mag das ja nicht stören, aber ansonsten ist das doch richtiger Murks, oder?
Ja, in der Regel schon. Ich habe selten ein Stativ mit dabei. Aber es gibt auch spezielle Schnellwechselplatten, die eine zusätzliche Bohrung für Gurtschrauben haben.
Deine Lösung ist schon ganz ok, allerdings weiß ich nicht, ob die Bandschlingen bei über 4 KG auf Dauer noch angenehm zu (er)tragen wären. Bei dem niedrigen Kosten wäre es ja eine/n Überlegung/Versuch wert. Insofern Danke schon mal 
Hi Stefan, da ich aktuell auf der Suche nach einem Gurt bin, und mich die 1-Stern-Bewertungen für Sun-Sniper bei Amazon etwas skeptisch machen, bin ich hier auf deinen Thread gestoßen. Welche Version hast du in Gebrauch und wie zufrieden bist du?
Der Originalgurt von Nikon ist noch in der OVP, weil ich den Halsgurt nicht mag. Früher habe ich die Kamera immer in der Hand getragen, seit der Akita da ist, bleibt die Kamera deshalb meistens zuhause. Ein Gurt wie der Sun-Sniper wäre da evtl. eine Lösung.
Ich habe mich auch ohne den Gurt auf Linksseitenlage umgestellt, wegen BG; und vor allem, wenn das 70-200er an der Kamera ist. Es stört mich eigentlich auch kaum, mein Monk in mir hat sich auch schon damit abgefunden.
Na Du kannst sie unter Abbrechen diverser Fingernägel abnehmen.
Ich hole gleich die Kamera 
Bully , Franz , blaues braunrotgrau , Blumi , Flash
Danke für eure Meinungen und Tipps.
Dass Papier im Gegensatz zu Monitor nicht leuchtet, ist ja gerade die Quelle allen Übels. Daher rührt auch meine Sorge vor zu knapper Belichtung. Denn sonst neige ich, wie blaues braunrotgrau auch dazu, Bilder eher unterzubelichten und deshalb werden Bilder zu dunkel auf dem Papier. Das schlimmste war, wie schon erwähnt, ein "Schneebild", das auf dem Papier wortwörtlich grau war.
Bezüglich Farbtemperatur: da die hellen Bereiche seines Fells tatsächlich weiß sind, hatte ich auch die Ursprungsversion entsprechend bearbeitet, Der Tipp von bertram hat tasächlich seinen Reiz, und die neue Variante gefällt mir durchaus gut. Ich werde auch die Variante in Details weiter bearbeiten und mich am Ende für eins entscheiden.
Die Gedanken von Flash habe ich schon mal auf das kleinere Bild schon umgesetzt (s.u.), das Original wird entsprechend angepasst, bevor dann das Bild am Dienstag zu saal-digital geht.
Noch eine kleine Info: heute erinnerte mich daran, dass saal-digital früher eine ICC-Datei als Softproof zum Download auf der Website hatte. Mittlerweile haben sie zu fast allen ihren Produkten eine entsprechende ICC-Profil und 2 Videoanleitungen dazu, wie die Datei jeweils in PS und LR verwendet werden kann. Ich habe das Profil auf das Bild angewendet (nicht einbetten, wenn die Datei zum Print geht!) und siehe da, das Bild wird in den dunkeleren Bereichen des Fells minimal leichter dargestellt und angeblich so soll es dann auh auf dem Papier bzw. fertigen Material aussehen.
Hier nun die aufgeräumte Variante:
Vielen Dank für die Antwort und auch das Lob für die Aufnahme bertram
Ich habe durch eine schlechte Erfahrung Bedenken, dass ich dann "graue" Schneelandschaft bekomme.
Den Tipp mit der Farbtemperatur habe ich gleich mal probiert, gefällt mir tatsächlich besser. Wie findest du diese "Version"?
Schlagt mich bitte nicht, aber mein altes Thema ist wieder aktuell. Diesmal geht es aber (auf Grund der Tatsache, dass ich meinem Bildschirm nicht traue) um ein Bild für Print in großer Größe (50*75cm) und Acrylglas.
Da der Spaß nicht billig ist, würde ich gerne eure Meinungen zum Bild hören, zumal da großflächig Schnee im Spiel ist. Hier das fertige Bild, so wie es zu saal-digital gehen soll auf Dropbox (wegen der Größe): https://www.dropbox.com/s/u02j7zyqwplwsnr/DSC_2420.jpg?dl=0
Und hier fürs Forum, gleiche "Bearbeitung", nur verkleinert. Das Bild selbst sollte vom Hundewelttag-Thread bekannt sein:
Das Bildbeispiel verdeutlicht erst, was du machen möchtest. Ich war auch etwas verwirrt, was denn genau gewünscht wird.
Eine ähnliche Funktion gibt es in Photoshop schon fast seit den Anfängen, aber es klappt noch heute nicht richtig; eher schlecht als recht*. Deshalb kann ich bertram nur zustimmen, was die Komplexität betrifft.
Ich habe vorhin deine beiden Bilder in PS geöffnet, und einen Test gemacht. Was mit der Funktion "Gleiche Farbe" ganz gut klappt, ist die Entfernung von Dunst und die Übertragung von Klarheit vom Quell- auf das Zielbild.
Also ich habe für beides zusammen inkl. Versand 82,- Euro bezahlt. [...]
Ich bin wieder auf der Suche nach dem Set NEPS1 + DK-17M, habe am Wochenende festgestellt, dass sie wohl irgendwo abgefallen sind. 
Das Plastikdingens kann man zwar wieder für Teuergeld aus Japan bestellen, DK-17M sucht man aber vergebens. Auch gebraucht ist da nichts zu finden.
@all
Falls jemandem irgendwo eines über den Weg läuft, würde ich mich über eine Info freuen.
Es ist definitiv kein JPG, das in der Datei steckt. Auch nicht Teile davon: Die Datei z.B. mit dem Windows Editor öffnen - da sind Dinge zu lesen, die niemals in einem JPG stehen würden(Cortana, Zertifikatsinfos, Angaben zu Volumes, zu DLLs).
Das heißt aber nicht, dass es keine JPG-Datei ist. Die Datei ist definitiv verhunzt, warum auch immer. Dass da Cortana mit drin steht, zeigt, dass das Bild (von 2013?) irgendwann nach 2014 (Erscheinung von Cortana) verschoben und damit neu geschrieben wurde.
In JPG-Dateien kann man ganze Dateien verstecken, ohne dass sie ihre "Funktion" nicht mehr erfüllen. Es gab mal eine Software namens Camoflage, mit der man persönliche Dateien (Word/Excel/etc) in eine JPG reinkopiert hat, kennwortgeschützt. Die Bilddatei konnte weiterhin, ohne Einschränkung, geöffnet werden, als Bild. Um die versteckte Datei wieder zu extrahieren, musste man sie wieder per Software "decamoflagen".
Edit: Das Programm gibt es anscheinend immer noch: Free File Camoflage
Hab ein Programm gefunden, das genau das macht. Die Testversion habe ich installiert und es will ein "heiles" Foto aus der selben Kamera. Kannst du so ein Bild zur Verfügung stellen? Oder vielleicht magst du selbst testen: Wondershare Repairit ... der Preis ist aber heiß ... 
Du könntest versuchen, die Metadaten aus einem anderen Bild von der selben Kamera zu ersetzen. Ob es dafür Scripte gibt, weiß ich leider nicht. Händisch wäre es auch machbafr, aber nicht wenig Arbeit.
PS: Firefox verweigert das Herunterladen deines Bildes (Sicherheitsrisiko). Mit Chrome geht es ohne Probleme.
Schon. Bis auf Edge tun sie es ja auch alle. Sogar Internet Explorer gibt eine Fehlermeldung aus.
Was aber ganz seltsam ist, ist dass am Handy alle Browser die Seite anzeigen. Chrome/Firefox/Opera inklusive.
... gibt es offenbar ein Problem in der Zertifikatkette.
Vielleicht stimmt die Serverzeit nicht.
Geht einfach über den im Chip-Artikel erwähnten Link, ....
Oder bei Chip einfach auf "Manuelle Installation" klicken, so umgeht man auch den dämlichen Downloadmanager.
Das tut mir Leid 
Normalerweise bekommt man einen Aktivierungscode per Mail. Hast du keinen bekommen?
Prsönliche Daten sollten eigentlich, außer Mailadresse, keine abgefragt werden.
Im Adventskalender von Chip findet man heute die Vollversion von Luminar 4.
aber es ist ein Kabelbinder!
Mit 4cm Länge? Kann ich mir nicht vorstellen. Gerade die Angabe über die Größe macht mich ideenlos
ach was Stefan le spationaute , alles in Ordnung. Ich weiß ja, mit wem ich schreibe. Unsensibel wäre das letzte Adjektiv, das mir hier bei den Stamm-Usern in den Sinn käme.
Stefan (Blumi) hat es schon erwähnt. Es ist das Samyang 12mm. Und ich meinte es ernst mit Bedienerfehler, ist mein erstes Fisheye. Und ich freue mich über jede Kritik. Also nur her damit. Gerade von dir von Berufswegen. 😉
