Wenn es wirklich um Details geht,
Ich kann mir vorstellen, dass es bei Gutachter nicht "nur" um Pixeldetails, sondern viel öfter um die Rechtssicherheit geht. Raw wäre in dem Fall schon wichtig.
UNd wenn man Details noch aus großer Entfernung dokumentieren möchte, da ist ein Tele schon unentbehrlich. Da kann kein Smartphone mithalten.
Es wird u.U. noch nachgefragt, wenn der physische Beweis längst durch eine Nacherfüllung oder Ersatzvornahme verschwunden ist.
Ich würde eher zu einer Spiegellosen mit MFT oder APS-C tendieren. In der Kategorie/Größenordnung NX-1000 oder ähnlichem. Die NXen gibt es ja leider nicht mehr. Mag sein, dass ich mich mittlerweile zu einem Pixelpeeper entwickelt habe. Aber Kameras mit kleinerem Sensr als FT kommen "für mich" nicht in Frage, wenn es um Qualität geht. Smartdingens sowieso nicht. Mein kognitiver Dissonanz, denn seit längerem knipse ich nur noch mit Smartphone.