Beiträge von deejayhs
-
-
-
Beim Stöbern in "LUMEO" auf der Suche nach Motiven in Corona-Zeiten wurde angeregt, das eigene Zuhause doch einmal ausschnitthaft im Kleinen aus besonderen Blickwinkeln zu betrachten. Da kam mir die Idee, meine EM-10 mit dem alten Leica-R Schätzchen Summcron 1:2,0, 50mm + Raynox M250 zu bestücken und damit auszuprobieren, was die Decostücke im Wohnzimmer so hergeben. Ein Beispiel ist diese Abstraktion in S/W eines Behälters zur Aufbewahrung einer Lichterkette...
-
...weil ich beim Stöbern in "LUMEO" auf der Suche nach Motiven in Corona-Zeiten angeregt wurde das eigene Zuhause doch einmal ausschnitthaft im Kleinen aus besonderen Blickwinkeln zu betrachten. Da kam mir die Idee, meine EM-10 mit dem alten Leica-R Schätzchen Summcron 1:2,0, 50mm + Raynox M250 zu bestücken und damit auszuprobieren, was die Dekostücke im Wohnzimmer so hergeben. Ein Beispiel ist diese Nahaufnahme einer Kerze ...
-
Ich weiß nicht so recht , die R3 - Minolta mit drei Objektiven habe ich auch. Die M6 ist in meinen Augen eigentlich die “richtige“ Leica und eine sehr wertvolle Legende ebenso wie die meisten M-Objektive...mein Exschwager hat sie noch heute. Die überlebt sogar den Aufprall eines doppeltürigen voll gefüllten Küchenhängeschranks (selbst dabei gewesen !!!) nahezu unbeschädigt - Tubus um 0,3mm verzogen, von Leitz Wetzlar umsonst gerichtet...
-
-
-
-
Was für eine gute Nachricht Unser “Wohnzimmer“ bleibt erhalten !
Ein großes Dankeschön an Patrick und alle, die das ermöglicht haben... -
-
-
...weil ich nach getaner Gartenarbeit den ganzen Abend bei einer meiner Nonstop-Musikzusammenstellungen in Erinnerungen schwelgendauf der Terrasse mit weitem Blick gesessen habe, den Wein genossen habe und mir dabei einfiel, dass unser geliebtes Fotoforum bald schließt, - ich dachte, dass ich mich bei euch allen und den Admins und Moderatoren besonders auf diese persönliche Art und Weise einmal bedanken könnte - hier war es oft so wie auf dem Foto...
-
-
-
"... ich hätte aber schon die Erwartung, dass eine aktuelle Kamera bessere Ergebnisse liefert als ein 4 Jahre altes Modell ... insofern finde ich Dein Ergebnis, dass die Oly bessere Ergebnisse liefert durchaus realistisch."
Meine OLY EM 10 I ist auch vier Jahre alt, genauso wie das Objektiv...
-
Eins nehme ich vorweg, die Olympus geht in Rente.
Der neue Sucher macht die Sache noch einfacher, weil man ihn nicht herausziehen muss, dafür verschiert er leichter. Das Display ist wie bei allen Sonys schlecht bzw. Veraltet. Der Sucher ist zum Glück sehr gut aufgelöst, ich hab sie eigentlich nur darüber genutzt.
Erstaunlich hierbei ist die Bildqualität, die ist durchweg besser als beim 14-150mm. Die Sony korrigiert sämtliche CAs etc. raus, was die Bilder richtig sauber macht.
Ende vom Lied ist, sie ist begeistert und die Olympus JPGs sehen schlechter aus. Sie behält ihre IV, wegen der lichtstarken Linse. Für abends und in Innenräumen ist die IV der Hammer, am Tage ist die VI ein unglaublich gutes Gerät.
Die VI ist wirklich ein Ersatz für die mFT Technik. Man kann damit keine mFT mit 25mm F1.2 ersetzen, logisch, aber wer mit Objektiven wie einem 12-100 oder 14-150mm unterwegs ist, der kommt qualitativ einfach nicht vor die kleine RX100 VI.
Moin Benjamin,
wie immer habe ich deinen Bericht mit großem Interesse gelesen
Er hat mich dazu angeregt, selbst einmal einen Vergleich anzustellen. Leider habe ich nur (aber gerade neu) die RX100M3 im Vergleich zur EM10 mit 14-150mm I. Ich wollte keinen neuen Thread aufmachen, ich denke das passt hier einigermaßen hin. Du und auch andere, ihr könnt mir vielleicht erklären, woran es liegen kann, dass ich nicht zu dem Resultat komme, die Oly geht in Rente .
Der Sucher der MK6 scheint ja noch eine Nummer besser zu sein, aber im Vergleich zur EM10 kann der Sucher der MK3 gar nicht mithalten (soll er ja auch nicht) - für mich als Brillenträger aber schon wichtig - Punkt für die EM10.Bestätigen kann ich die saubere Bildqualität der JPGs auch der MK3, aber ob sie wirklich besser sind ? Beide Aufnahmen mit IAuto (siehe roter Rhododendronbusch Vergleich 1- 100%crops). Links Sony, rechts Oly.,- auch in Vergleich 2
Den Lichtstärkenvorteil hat die MK3 allerdings auch. Trotzdem meine ich, dass die 100% crops (Vergleich 2) zeigen, dass bei identischen Bedingungen im Innenraum bei Kunstlicht, ISO 800, gleiche Blende f4, Blendenautomatik, obere Ecke links die EM10 mit Suppenzoom I (ist allerdings handverlesen gut !) zumindest der MK3 das Wasser reichen kann, wenn nicht gar hier überlegen ist...Alles Standardeinstellungen - ich meine die Sony rauscht mehr (Weißabgleich,Belichtung ?)-Bild ist insgesamt dunkler(bei allen Innenaufnahmen bisher) Das 14-150mm I ist erstaunlicherweise hier schärfer bei 14mm und Offenblende unterwegs. Die Sony war auch auf 28/29mm eingestellt (so genau kriegt man das mit der Wippe nicht geregelt - by the way, fällt mir gerade ein - kann man den Zoom nicht auf das Drehrad legen ??
Bei mir korrigiert die Sony MK3 keineswegs die CAs raus (s. Abb.Zweige). Da sind der Sensor und die Software ja doch ziemlich verbessert worden, was sehr zu begrüßen ist. Aber mehr CAs macht die EM10 mit 14-150mm I auch nicht.
Damit es keine Missverständnisse gibt: Die SonyMK3 ist eine sehr geile Kamera, ich möchte sie nicht missen
Aber bei mir bleiben beide. Aber evtl. habe ich ja auch etwas falsch gemacht ?Sehe gerade, dass die Dateinamen für Verwirrung sorgen könnten. Aber die Sonyaufnahme ist ja an DSC und Iso 125 deutlich zu erkennen...
Alles JPGs ooc... -
-
Vielen Dank für die vielen sehr interessanten, unterschiedlichen Beiträge Genauso hatte ich mir das bei der erweiterten Themenstellung erhofft...
Es hätten einige den Sieg verdient ! Ich mache es kurz:
3. Bronze (persönlicher Einsatz, Zeitpunkt und dadurch eingefangene Bildstimmung): picturehunter
2. Silber ( literarische Interpretation"Warten auf Godot"): Blumi
1. Gold (feine graphische minimalistische Bildgestaltung, Linien, Flächen, Diagonale) Willi
Willi mach bitte weiter !
-
Ja, vielen Dank, Achim
Das neue Thema sollen Flugzeuge aller Art sein, nicht aus dem Museum, sondern sozusagen bei der "Arbeit"- fliegend, bei der Wartung, wartend bei der Abfertigung, hin-und-herrollend, Teile des Flughafens oder des Flughafengebäudes können eine Rolle spielen, aber immer soll das Fluggerät im Fokus der Bildgestaltung liegen...Mal ein Beispiel mit Flughafengebäude und Spiegelung :
-