Beiträge von DHVEF

, weil man manchmal eben doch Glück hat.

, weil ich mit dem bearbeiten der Bilder nicht mal mehr ansatzweise hinterherkomme. Eigentlich sollte das mal ein 360° Panorama werden. Wird wohl eher erst nächstes jahr fertig.

Hallo,

weil der Pappa einen Klopapierthron gebaut hat, einen neuen Studiohintergrund hat und sich das Kind noch nicht wehren kann... Hat aber offensichtlich auch Spaß gehabt. Heute war erstmal ein Test. Ausleuchtung passt noch nicht so ganz. Leider war auch viel Unscharf, die Biester sind einfach fix unterwegs . Bild sieht besser aus, wenn der Bildschirm nicht zu Hell eingestellt ist.

Wir haben wirklich sehr viel verrückte Bilder gemacht, aber Babybilder hochladen ist halt immer so ein Ding. Aber diese Idee haben bestimmt noch nicht so viele Leute gemacht.

behind the scenes:

Zitat von AndreaK

Ach weißte, das ist wie im sonstigen Leben auch - "die" Insta-Leute sind auch nicht alle gleich

Ich bin da auch wie der Noob mit zu teuerer Kammera rumgelaufen. Nach uns kamen welche mit "top of the art" Stativen, Verpflegung und Ausrüstung für eine ganze Nacht. Außerdem kamen pünktlich zum Sonnenuntergang. Die mussten sich nicht damit rumschlagen, das Ihr Bild fast 7 Blendenstufen DR hat und irgendwas entweder absäuft oder überstrahlt ist. Hab neidisch rüberschaut und ein verständnisvolles Achselzucken zurückbekommen.

Jeder halt im Rahmen seiner Möglichkeiten.

Zitat von Subjektiv

Verrätst du, wo das ist?

Ja gern. Ist quasi der bekannteste Punk auf Madeira: https://www.visitmadeira.com/d…ontes-(rabacal-25-fontes)

Hier gibts noch mehr Bilder von mir aus Madeira: https://www.flickr.com/photos/…/albums/72177720299277177

Werde sicher hier nochmal das eine oder andere Posten. Komme momentan zeitlich aber zu nichts.

Sorry noch ein paar Details:

Vogel: Madeira Buchfink

Fachbeschreibung: Ist quasi ein bunter Spatz. Sehr klein und verdammt flink. Aufjedenfall flinker als der Autofokus.

Quelle: https://naturschutz.ruhr/der-madeira-buchfink

Kamera: D850

Objektiv: Tamron 90mm 2,8 Makro

Blende: F4 bis F8

Belichtung: 1/80 bis 1/160

, weil die Insta Leute eher selten bis hierher kommen.

und ja es war scheiße kalt.

Hallo zusammen,

vielleicht erinnern sich mache einer, aber ähnliches Foto hatte ich vor X Jahren schon mal hochgeladen. Im Frühling hatte ich nochmal die Möglichkeit an gleicher Stelle nochmal Bilder machen zu können. Um diese Bilder machen zu können, muss man ca. 13km wandern. Dieses mal hatte ich 8kg Tochter, 8kg Kammeraausrüstung und 2kg Kraxe auf dem Rücken. Das erklärt warum ich im Delirium eine Verschlusszeit von 1/80 bis max. 1/160 hatte. Der Ausschuss war entsprechend enorm. Aber das Ergebnis kann sich trotzdem sehen lassen. Link mit Bildern in voller Auflösung siehe ganz unten. Die Federn kommen so richtig gut, leider nur in voller Auflösung raus.

Photo_01: hier noch etwas schüchtern.

Photo_02: wurde man im Auge behalten... Könnte man da etwas abstauben

Photo03: Ei Großer lass mal was von deinem Brötchen springen

Photo04: Mehr Brötchen!!!

Photo_05: Genau davon habe ich gesprochen

Photo_06: Was geht hier ab? Gibts noch etwas zu essen?

Photo_07: Ich behalte euch hier mal im Auge.

Photo_08: Ihr ward nett und dürft wiederkommen, aber bringt Brötchen mit.

Oben gezeigte Bilder und noch einige mehr gibts hier in voller Auflösung:

https://flic.kr/s/aHBqjzUt7E

, weil ich meine neue Kammeratasche ausprobiert habe.

Zitat von yussuf

Habe gerade festgestellt, dass ich meine OM-2 seit 10 Jahren nicht mehr benutzt habe.

*hust hust* ich hätte noch fertig zugeschnittene Lichtdichtungen, passen auch an die OM-2 *hust hust*

Zitat von Subjektiv

... das Beste wäre natürlich Einsatz als Kamera, aber das dürfte den wenigsten Analog-Geräten beschieden sein...

Die ersten Bilder sind schon in der Entwicklung. Damit werden auf jedenfall auch Fotos gemacht. Es muss sich nur erstmal rausstellen ob alles passt. Ich ahlte dich / euch auf dem Laufenden.

, weil ich es doch noch im Januar geschaft habe die OM-1 von Subjetiv schön zu machen. Darf jetzt offiziell in meine Kameraschrank einziehen

neue Lichtdichtung

neue Belederung

neue Spiegeldämpfer

neue Batterie und Belichtungseinmessung

Nach all dem Basteln müsste man die Kammera jetzt nochmal anständig saubermachen... Kommt später irgendwann...

, weil ich heute mit dem Bike unterwegs war und natürlich keine gescheite Kammera dabei hatte. Aber etwas ist besser wie nichts.

, weil die Sonne genau richtig stand

Hallo,

ich möchte mir paar 40x40 Bilder auf Acryl oder Alu Dibond machen lassen. Die Auflösung haben ich so bei 300 bis 400 ppi (ca 130 bis 200mb). Als .tif sind die Dateien leider zu groß. Bei fast allen Anbietern gibt es 50 oder 100mb Limit auf Wandbilder. Whitewall ist nicht begrenzt momentan durch Rabattaktionen aber doppelt so teuer. Habt ihr schon mal .jpg zum Drucken von großen Bildern gesendet? Ist das mit erkennbaren Einbußen verbunden?

gruß Jan

Generell nehme ich für Abnahmen oder wenn was getüvt wird mein aktuelles Handy. Ich habe allerding oft mein Nikon DSLR samt Makroobjektiv mit dabei. Ich hatte schon mehrere Materialfehler und Haarrisse in Edelstahl, die ich erst so richtig mit dem Makroobjektiv herrausarbeiten konnte. Bei einem Handy werden Schäden oft nicht ernstgenommen, da die Aufnahmen oft weitwinklich sind,man nicht viel sieht und sehr klein erscheinen. Bei einem Makroobjektiv traut sich keiner mehr Irgendwas runterzuspielen. Geraden bei Stillständen mit Produktionsausfall sind ganz schnell 7-stelligen Umsatzausfälle je Tag fällig. Für eine solche Entscheidung übernimmt keiner gerne die Verantwortung. Wenn die Aufnahme jedoch gestochen Scharf ist und eine hohe Auflösung und Vergrößerung bietet, ist der Beweis auf dem man sich gegenüber dem Vorstand stützt einfach stabiler. Auch der Vorstand kann dem nicht wiedersprechen, da jeder Richter später sagen würde: "Schauen SIe sich das Foto an, selbst ich sehe da einen erheblichen Schaden. Da wurde grob fahrlässig gehandelt".

Zitat von Flash

Was wünscht du dir denn, was die Filter tun sollten? Das digitale Bilder so aussehen lassen wie das mit einem anaolgen Film? (speziell diesem Porta 400 oben?)

Hm eigentlich suche ich eher Filter die wie die 90ger oder frühen aussehen. So in etwa Limb Bizkit oder so Cyberpunk mäßig.

Zitat von Axel

Einmal damit auseinandergesetzt bietet G´MIC grandiose Möglichkeiten. Eben so wie GIMP auch.

Stimmt das hatte ich mal für Gimp, das Programm hatte nie funktioniert. Jetzt klappt es aber. Puh ja da kann man eine doktorarbeit mit machen ;-). Denke das größte Problem ist dort den passenden Filter zu finden. Existieren tut er sicherlich.

Zitat von ice-dragon

Die Auflösung von Digital ist schon ein Gewinn, Filme haben meines Wissens eine Auflösung von ca. 6MP. Und ein 400-ASA- Film zeigt deutlich mehr Korn als eine moderne Kamera Rauschen bei 400 ISO. Dazu kommt, ein Film speichert 36 Aufnahmen, eine ausreichend große Speicherkarte ein Vielfaches davon.

Ich für meinen Teil nehme ich das Kriterium Auflösung bei den analogen Sachen bzw. bei so einem Vergleich nicht so ernst. Mir geht es bei analog eher um den gesamten Eindruck. Technische Fehler finde ich bei Analog eher chamant.

Zitat von Axel

Die nötigen Filter für den

gibts alle auch für EBV sodaß beides je nach Gusto gleich brauchbar ist.

Ganz ehrlich bei den Filtern für Lightroom habe ich jetzt noch nichts gefunden was mir wirklich gefällt. Auch ganz unabhängig von fake analog. Hast du da Favoriten?

Zitat von PhilippV3

Und jetzt das nächste große Aber: Die Geschichte scheint sich gerade zu wiederholen: Jetzt hat seit ein paar Jahren nun das Smartphone die Oberhand gewonnen, die DSLR verstaubt größtenteils im Schrank.

Der ganz große Vorteil ist, dass das Handy immer an der Person ist. Ob digital oder analog man muss immer dran denken und etwas mitnehmen. Das Handy ist automatisch dabei. Das war beim Wechsel von analog auf digital nicht so. Leider führt das wegen der schieren Masse an Bilder zu einer Inflation. Einerseits haben die Leute kein Bock mehr auf Bilder, da Sie damit zugeworfen werden. Andererseits sind unter den Billionen Bilder zufällig 1 bis 2 extrem gute Bilder enthalten. Die einfach den Wert von aufwendig und professionell gestalten Bilder zerstören. Wenn ich überlege was Landschaftfotographen und Produktfotographen manchmal für einen Aufwand betreiben um ein gutes Bild zu erstellen , ist das bemerkenswert. Aber es reicht halt eine Nulpe, die rein zufällig zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort ist und auch noch alle anderen Faktoren zufällig richtig eingestellt hat. Das Phenomen gab es schon immer, aber bei exponential ansteigenden Bilderflut, kommen unterm Strich einfach mehr außergewöhnliche gute Bilder raus. Das ist einfach Schade gegenüber den Leuten die sich dem Thema Fotographie verschieben haben.

Was man halt auch nie vergessen darf. Bei der Digitalisierung der analogen Bilder gehen halt auch immer Qualität bzw. Informationen verlohren. Dabei ist es egal wie professionel man das macht und ich mache das quick and dirty ;-).

Es gehen ins Rennen Canon A1 Porta 400 50mm 1,4 gegen Nikon D850 85mm 1,4 Art.

Canon A1

Nikon D850

Auch wenn bei Analog so ein "Bud Spencer Miami Vibe" rüberkommt. Bin ich doch wohl eher für Digital. Wie seht Ihr das? Digital oder Analog? Kritik ist willkommen.

oder sagt Ihr Nikon ist sowieso besser als Canon

Mich hat schon sehr lange kein Hardware release, so wie jetzt mit der Z9, erfreut. Der "Haben Reflex" ist sehr groß, aber die Kammera bringt, zumindestens bei meinem amateur Nutzungsverhalten, keine nennenswerte Vorteile gegenüber meiner D850. Auch gebraucht würde ich keine reine Pro-Kammera kaufen. Ich warte noch 4-5 Jahre bis die Z850 gebraucht günstig zu haben ist. Da gibt es nämlich irgendwelche Gearheads die die neuste Generation unbedingt haben müssen, aber nur 5000 Auslösungen auf der Kammera haben. Die 5000 Auslösungen auch nur im Wohnzimmer zum Pixel peepen gebraucht haben. Quasi eine neuwertige Kammera.

Ich bin mal gespannt was Canon nachschießt. Wird sicher die Z9 nochmal toppen. Spannende Zeiten! Nachdem eine ganze zeitlang technologisch nicht viel passiert ist, geht jetzt endlich mal wieder ein bisschen weiter.