Beiträge von Captain Convertible

    Die Deutsche Sprache ist klasse. Ich meine, wo auf der Welt hat man es denn sonst noch, dass "umfahren" was ganz anderes bedeutet aus "um fahren" :pink:


    (Bevor die Grauen Zellen zu sehr zu rauchen beginnen, hier ein Beispiel: "Wollen wir den Stau umfahren? Dabei aber bitte nicht das Schild um fahren!"


    Nochmal was zum Thema: die Mavic fand ich nie so wirklich 'anstaunenswert (was für ein Wort :pink:) doll. Aber sie hat eine schöne Vergangenheit; ein ehemaliger Kollege, der in der Fotoabteilung gearbeitet hat, wo ich vor vielen Jahren meine Ausbildung machte, hat sie mir zum Abschied geschenkt. Allerdings nicht im Ausbildungsbetrieb, sondern in der Firma, in der wir circa zehn Jahre später per Zufall wieder Zusammengearbeitet haben. Fand ich sehr nett von ihm!


    Richtig gut fand ich damals eher die Olympus E-10. Link: https://www.digitalkamera.de/T…cht_Olympus_E-10/722.aspx

    Ich weiß noch, was für obskure Hersteller in der Boomphase unterwegs waren. Damals hat HP in der Tat rauschärmere Superzoom Kameras als bspw. Olympus gebaut. Photosmart 850 vs. Ultrazoom 720 oder sowas - Letztere habe ich schnell wieder verkauft, weil sie selbst bei ISO 100 gerauscht hat wie ein Wildbach zur Schneeschmelze :ugly:, und dafür Erstere gekauft, die immerhin bis ISO200 erträglich war. Irgendwie wollte ich damals schon sowas wie eine FZ1000 haben :pink:


    Danke jedenfalls für das Video, schaue ich mir gleich an und staune dabei meine Mavica in der Vitrine ab ;)

    Kennt hier jemand noch den Thread "Baste Kamera allgemein" aus dem senfgelben Forum? Da muss ich jedesmal dran denken, wenn ich "schierenfrei" lese. :pink:Vielen Dank fürs hochschieben :mrgreen:


    Das mit den Sidolin Tüchern muss ich auch mal probieren. Ich finde es nämlich echt schwierig, die richtige Menge Glasreiniger zu "treffen" und habe sowohl auf meinem TV als auch Monitor besagte Schieren :ugly:

    tassetee1 ja, Stückzahl sogar im niedrigen fünfstelligen Bereich, verteilt auf 12 Monate.


    Sony hat ja auch nicht grundlos ein oder zwei gerade erst neu eingeführte Kameras wieder eingestampft. Weiß allerdings gerade nicht, welche... Elektronik Komponenten aller Art einzukaufen macht momentan echt keinen Spaß.:cry:

    Sensoren kosten mittlerweile 50 US Dollar. Vor einem Jahr waren es 50 Cent. Lieferzeit mit viel, viel Glück vielleicht 50 Wochen nach Abschluss eines Liefervertrages.


    Wer da noch freiwillig Kameras in einem schrumpfenden Markt entwickelt steuert mit Ansage in massive wirtschaftliche Probleme. Keine Firma wird einem Entwickler hierfür grünes Licht geben.

    Den Schritt von Pentax hinterlässt bei mir gemischte Gefühle. Die Sensor Preise auf dem Weltmarkt haben sich ggü. 2020 verhundertfacht (von 0,50 USD auf 50 USD, - und mehr). Gleichzeitig ist die Verfügbarkeit dramatisch geschrumpft, und man muss große Mengen einkaufen und in Rückstand nehmen, um überhaupt Teillieferungen vor 2023 zu bekommen.


    Einerseits muss sich Pentax also nicht mehr viel Material an Lager legen und Kapital binden, andererseits fehlen denen jetzt die Stückzahlen, um in der Industrie ernst genommen und beliefert zu werden.


    Die Preise dürften auf jeden Fall weiter steigen; das betrifft aber alle Hersteller.

    Mich wundert eher, dass Kamerahersteller, die früher Komaktkameras im Angebot hatten nicht bei Smartphones in Erscheinung treten. Heute isch die Katz wahrscheinlich scho dr Baum nuff aber eigentlich würde ich mich immer noch über ein Canon oder Nikon Smartphone freuen, das - wie weiland bei Samsung versucht - eine aktuelle Smartphonearchitektur mit einer besonderen Kameraausstattung verbindet. Ich hätte auch keine Einwände gegen ein gut gemachtes Smartphone mit doppelter Bautiefe, das dafür eine ordentliche Ergonomie und Haptik mitbringt. Aber darauf werde ich wohl vergebens warten. Stattdessen geben altgediente Nobelmarken ihren Namen für Smartphones - und sonst nichts.

    Zu Beginn der Smartphone Ära haben Hinz & Kunz Geräte auf den Markt geworfen. Das waren technisch furchtbare Gurken. Canon und Nikon hätten, um was Ordentliches zu entwickeln, damit Unsummen verbrannt. Hinzu kommt, dass man gewaltig investieren muss, um vom Kunden wahrgenommen zu werden. Die Werbekostenzuschüsse, also Regalmieten bei Media Saturn und CO. sind deutlich höher als im Kamerabereich, zudem muss man in jedem größeren Markt 2-3 Promotoren einsetzen und bezahlen. Geringste Preisschwankungen, die durch Querkäufe von Grauimporten via Idealo ausgelöst werden, lässt sich der Handel vergüten. Und auch wenn man den Preis unter Kontrolle behält (was zu meiner Zeit in der Branche kein Hersteller außer Apple geschafft hat): die Marge ist irgendwas um die 1,5 bis 2 Prozent.


    LG hat sich nicht umsonst aus dem Bereich zurückgezogen, trotz sehr guter Produkte.


    Jeder Kamerahersteller wäre gescheitert, evtl. sogar in die Insolvenz geraten.

    Das hat nichts mit Pixel peepen zu tun, Claudia. Die Jpegs die meine FZ liefert sind bei normaler Ansicht auf dem Bildschirm Schrott. Kein Vergleich zu den Bildern die Du hier gezeigt hast.


    Ich vermute, die Kamera die Belastungstester mal in Fingern hatte hat genau das gleiche Problem, was auch immer das sein mag (Firmware ist bei meiner Kamera aktuell).

    Das wird dann die JPG-Engine sein, leider. Die Aussage für das RAW ist wichtig. Ich würde z.B. nie ein JPG aus einer meiner Sonys nutzen, gefallen mir gar nicht. Für mich sind das alles nur RAW Kameras. Nutzt du die in JPG?

    Mein Plan war es irgendwann, die 1" Kamera für Jpegs zu verwenden; wenn ich wandern gehe, dann eh immer nur bei Kaiserwetter. Da brauche ich keine RAW Daten, die ich in LR nachbearbeiten muss. Alles andere von Sony & Fuji wird immer nur im RAW Modus verwendet. So auch die Bilder die ich mit dem Tamron Objektiv mache.


    28mm und dafür ordentliche Bildqualität und geringeres Gewicht beim Tamron sind mir übrigens lieber als 24mm und irgend welche Kompromisse, siehe Sony 24-240mm. Zur Not kann ich ja Panorama Aufnahmen machen (mache eh nur Landschaftsbilder auf denen sich nix bewegt).


    Die von Dir erwähnte RX100er Reihe hat leider den Nachteil, dass sie keine Filter aufnehmen kann, oder irre ich mich? Langzeitbelichtungen an Bächen mache ich auf meinen Tagestouren recht gerne, und ein Polfilter ist auch immer ganz nett.

    Ich hatte nur mal Claudias in der Hand damals, wow, dass sind ja auch schon wieder Jahre. Die wahr/ist halt sehr plastic fantastic. Ich war von der Größe überrascht, ist ja doch ein ordentlich großes Gerät.


    was war bei den Daten auffällig?

    Bei meiner FZ1000 kann ich mit den Jpegs nichts anfangen. Entweder kommt LR damit nicht zurecht oder sie hat eine softwaretechnische Macke; Blätter auf Landschaftsbildern beispielsweise wirken immer wie Aquarelle. Ganz schlimm. Evtl. war das gemeint?


    RAWs sind hingegen *fantastisch*. Die Kamera hat mich jahrelang auf dutzenden Wanderungen in der Eifel, im Hunsrück, am Rhein und der Mosel begleitet, ist mir schon mehrmals runtergefallen (einmal auf eine asphaltierte Straße, was den Polfilter zerstört hat, dann auf Kacheln zuhause) und läuft immer noch einwandfrei (das Jpeg Phänomen hatte sie schon vorher, ich schwöre :pink:). Sie fasst sich bei aller Robustheit einfach furchtbar an und ist ein klobiger Klotz, aber ich verbinde sehr viele schöne Erinnerungen mit ihr.


    So langsam wird die Luft nun dünn für sie, denn meine Sony A7R II macht mit dem Ende letzten Jahres gekauften Tamron 28-200 ebenfalls hervorragende Aufnahmen und kann noch besser freistellen, aber verkaufen werde ich sie wohl niemals. Eher bekommt sie einen Platz in der Vitrine, neben meiner KoMi Dynax 7D.

    Mit Dell macht man bestimmt nix falsch, den Dell der hier als Zweitmonitor von der Firma steht würde ich auch jederzeit als Hauptmonitor einsetzen ;) Viel Spaß mit dem neuen Arbeitsutensil!


    Die Entscheidung gegen LC Power war m.E. gut, das erspart einem den Heckmeck mit der Retoure. Das Ding ist für gelegentliche Office Anwender und in erster Linie Spieler gedacht, die damit bestimmt Freude haben.

    Ich bin sehr zufrieden. Die gelegentliche Bildbearbeitung macht in der Größe schon Spaß, und Probleme mit dem Blickwinkel habe ich nicht bemerkt!


    Allerdings liegt mein Schwerpunkt mittlerweile ganz klar auf Home Office Anwendungen, 8h am Tag seit der Lieferung im November. Zu dem Dell, der ja neben dem 34zöller steht und glaube ich ein IPS Panel hat (?) bemerke ich im Büro Einsatz keine störenden Unterschiede. Ob ich bei 8h Bildbearbeitung am Tag mit dem Monitor auch zufrieden wäre, kann ich allerdings nicht einschätzen. Meine Freizeit verbringe ich zurzeit lieber draußen oder zumindest nicht auch noch an dem gleichen Platz, an dem ich zuvor den ganzen Tag gesessen habe :ugly: