Beiträge von Sunhillow

... aber 10 Jahre sind in der Software-Welt auch ein stolzes Alter

Die Rahmen sind ja wirklich genial geworden!
(und der Rest ist ebenso genial)

Wunderschön, Bertram!
Auch ich möchte schon länger mal an die Loire und verschiebe es dauernd ... ein Fehler!

Ich habe das Original auf doppelte Abmessung vergrößert, dann bei beiden Klarheit auf 1 gesetzt und gespeichert. Nach dem Verkleinern des Größeren Bildes auf die ursprüngliche Größe ist der Effekt auf beiden Bildern gleich groß, wächst also proportional zur Bildgröße. Vielleicht könnt Ihr die Auflösung der Maske wie bei Schatten/Lichter variabel machen?
... aber so extrem ist mir das noch nie aufgefallen, der Gartenstuhl hat sicher eine starke Aura die jetzt in voller Klarheit sichtbar wird
in Originalgröße bearbeitet

in doppelter Größe bearbeitet und danach wieder verkleinert

hallo Harald,
bei der Klarheit gehe ich fast nie über 0.25

[Info]
Program=jpgIlluminator.exe
Version=4.6.2
RelatedJPEG=k9mxwge3.jpg
SavedJPEG=k9mxwge3_ji.jpg
[Settings]
Complete=true
RegionInvert=false
LastAperture=0
LastSaturation=0
LastSaturationR=0
LastSaturationY=0
LastSaturationG=0
LastSaturationB=0
LastSaturationO=0
LastSaturationG2=0
LastSaturationS=0
LastSaturationM=0
LastGradation=56
LastGradLightsDamp=0
LastBlackG=3
LastBlackR=3
LastBlackB=3
LastRed=2
LastGreen=-4
LastBlue=-6
LastMids=122
LastBalance=-1
LastThreshold=118
LastTonecontrol=on
LastLocalContStrength=19
LastLocContPosition=250
LastLocContWidth=40
LastContAdjustment=5
LastYCbCr=true
LastSpHue=180
LastSpSat=100
LastSpLight=100
LastSpTrans=0
LastSpWidth=36
LastSpInvert=false
LastFillLight=0
LastFillLevel=40
LastFillResolution=200
LastFillSaturation=0
LastFillSuppHalos=75
LastFillMM=0
LastLightsExposure=0
LastLightsLevel=50
LastLightsSaturation=0
LastSharpStrength=10
LastSharpRadius=8
LastSharpThreshold=0
LastSmoothStrength=0
LastMixIndex=0
LastMixStrength=1000
LastMixRed=0
LastMixGreen=0
LastMixBlue=0
LastToneIndex=0
LastToneStrength=100
LastToneBlackHue=0
LastToneWhiteHue=0
LastToneBlackSat=0
LastToneWhiteSat=0
LastVignettingStrength=0
LastVignettingProfile=25
LastClarityStrength=25
LastSaturationMode=1
LastCARed=0
LastCABlue=0
LastFrameColor1=clBlack
LastFrameColor2=clWhite
LastFrameColor3=clBlack
LastFrameWidth1=0
LastFrameWidth2=100
LastFrameWidth3=2
LastFramePosition=0
LastFrameTransp1=0
LastFrameTransp2=0
LastFrameTransp3=0
LastFrameBlur=0
LastFrameChecked=false
LastFrameOptions=0
LastFrameExtendRatio=1.77777779102325
LastSmoothEmphasis=-1
LastSmoothLimit=0
LastVignettingInvert=false
LastVignettingDislocated=off
LastVignettingCenterNewX=50
LastVignettingCenterNewY=50
LastVignettingVert=false
LastVertFilterY1=0
LastVertFilterY2=50
LastVertFilterY3=100
LastNoiseStrength=0
LastNoiseRad=18
LastTextChecked=false
LastTextOpac=100
LastTextAngle=0
LastTextFont=Arial,20,0000,$00FFFF65
LastTextAlign=0
LastTextShadow=10
LastTextShOpac=70
LastTextShBlur=30
LastTextShDir=-45
LastTextPosX=40
LastTextPosY=75
LastTextString=
LastTextAnkor=4
LastTextPosFrameX=50
LastTextPosFrameY=50
LastWatermark=
[FormChanges]
FormChangesCount=0
RelatedWidth=3456
RelatedHeight=2304
PresetCount=0

Jetzt auch bei dpreview

Danke! Sieht sehr interessant aus

Schöne Hintergrundfarben
das 18-135 macht auch keinen schlechten Eindruck!

Das könnte eine Palm-Lilie bzw. Yucca aus der Familie der Spargelgewächse sein:

Das mit dem Spargelgewächs behauptet zumindest Wikipedia. Einen ausgewachsenen Spargel habe ich ehrlich gesagt noch nie gesehen

... eine g**le Linse, das 90er!

Super Tip! Ich schiele schon lange nach einer kleinen Leuchtplatte, die kosten so um die 50€.
Aber Bertrams Lösung mit dem Projektor hat auch was ... die alten Dias können in den Magazinen bleiben

Zitat von thbo

@Sunhillow - Der Schwachpunkt dürfte ein leichter Abfall in den Ecken sein, der aber hier uninteressant ist. Der Marumi macht sich aber auch gut Welche Blende hattest du ?

Das war Blende 8 ... bei einer (etwas übertriebenen) Bearbeitung mit RawTherapie inclusive Tone Mapping gab es merkwürdig gezahnte Kanten an den Knospen.
Die Bildecken sind oft nur für Testaufnahmen interessant, aber trotzdem ist es beruhigend zu wissen dass die auch scharf abgebildet werden

@Axel, für meine alte S6500 kaufte ich einmal eine Sonnenblende bei Fuji nach, die kostete 15 €. Schreib einfach mal eine Email oder ruf in Kleve an, dort wirst Du geholfen!

Hier etwas mit 55mm (soll ja der Schwachpunkt sein) mit einem Marumi +3 Achromaten davor

Nur sind eben manchmal Spitzlichter ausserhalb des scharfen Bereichs etwas kringelförmig, ansonsten kann ich mich absolut nicht beklagen

Zitat von thbo

Da würde ich an deiner Stelle noch etwas warten. Fuji will ein neues 35mm rausbringen. Das "alte" ist aber auch sehr gut. Wenn du Testfotos brauchst ...

Ach danke, was ich bisher gesehen habe reicht ... jedes weitere Foto lässt mich nur ungeduldiger werden.
Das neue 35er hat ja eine Anfangsöffnung von F/2, aber sicher einen schnelleren AF. Sieht auch recht hübsch aus!

Zitat von thbo

Ich glaube den interessiert hier, aus Mangel von Fuji-Usern, eh keinen

Ganz allein bist Du nicht, wobei ich eher nach dem 35mm schiele

Ich habe mit dem GIMP-Plugin "Heal Selection" den rechten Rand erweitert und dann gedreht. Von der Mogelei ist fast nichts zu sehen

Auch von mir herzlichen Dank an thbo.
Axel, die Leute die so vehement die Idee der äquivalenten Blendenöffnung vertreten wollen die Möglichkeit der geringeren Schärfentiefe umgerechnet haben ... aber wenn ich sehe was selbst das XC50-230 an Freistellungspotential bietet ist mir da auch die rechnerische Blendenöffnung wichtiger (Brennweite durch Eintrittspupille)

Ich habe mit RawTherapee einen Versuch gemacht, obwohl damit wenig Erfahrung habe weil ich selbst ja zu >95% nur die jpg verwende. Die Ziege ließ ich lieber dunkel, die hat außer Rauschen kaum Struktur. Das ooc-jpg hat störende Rauschfilter-Artefakte
War die ISO-Einstellung ein Versehen? 3200 ist hier weniger optimal

Zitat von Franz

Falls du eh schon IrfanView verwendest: der kann ebenfalls Bilder mit frei definierbarem Schema auf Grundlage der EXIF-Daten umbenennen.

So finde ich es auch ideal. Bei mir kommt YYYY-MM-DD HH-MM-SS vor den von der Kamera vergebenen Namen, als Quelle DateTimeOriginal. Damit kommt auch die einfachste alphabetische Sortierung zu Recht, z.B. beim TV-Gerät

Eigene Presets verwende ich nur als Basiseinstellungen für meine Kameras, die mir dann zusammen mit A1 (50%) oft schon genügen

Ich bin auch eher ein RAW-Verweigerer, "verzichte" also nicht darauf
Meine RAW-fähigen Kameras waren alle von Fuji und die einzige, bei der es wirklich sichtbare Vorteile gegenüber jpg + jpg-Illuminator gab war die S200EXR, deren RAW-Dateien mit s7RAW deutlich weniger ausgefressene Lichter produzierten als jpg aus der Kamera. Die X-E1 ist auf RAW+jpg eingestellt, aber meist konvertiere ich ein zu helles, zu dunkles, zu blasses Bild noch einmal in der Kamera. Das geht deutlich schneller als mit RAWtherapee oder dem mitgelieferten Konverter. Feine Details werden mit der Software schon deutlicher sichtbar, aber nicht so sehr dass ich dafür an tausend Reglern herumfummeln möchte ... bin eben faul!