Hmmm ... der neue MacBook Pro in der 15"-Version scheint ein Throttling-Problem zu haben:
http://www.youtube.com/watch?v=Dx8J125s4cg
Ist kein Wunder bei dem engen Gehäuse.
Hmmm ... der neue MacBook Pro in der 15"-Version scheint ein Throttling-Problem zu haben:
http://www.youtube.com/watch?v=Dx8J125s4cg
Ist kein Wunder bei dem engen Gehäuse.
Fro hat seinen Senf dazugegeben:
French: Hier kannst du dich schon mal schlau machen - OnePlus X Forum – Android-Hilfe.de
Schau dir am besten auch die Signatur des entsprechenden Forummitglieds an. Daran kannst du sehen, welche Version funktioniert.
Ich bin gespannt, wann Nikon einen B700-Nachfolger bringt, denn die finde ich spannender, vor allem bzgl. Preis und Gewicht, und RAW hat sie auch.
Noch mehr Undurchsichtigkeit im Sony-RX-Dschungel gefällig? Da kommt die RX100 VA gerade recht ...
Unterschiede zur VI (die mit der 24-200-Brennweite):
- KEIN Touchscreen
- KEIN sofort einsatzbereiter Sucher (muss immer noch "rausgezogen" werden)
- Display NICHT 90° schwenkbar, sondern nur 45°
- KEIN S-Log3 und KEIN Hybrid Log Gamma
Alles Weitere hier:
Sony replaces RX100 V with RX100 VA, bringing RX100 VI processor and firmware: Digital Photography Review
Ist für mich unverständlich, warum man die RX100 VI z.B. nicht RX110 oder RX200 (hätte auch besser zur Brennweite gepasst) genannt hat. Noch mehr Verwirrung für die Kunden.
Fro hat ein Video veröffentlicht, das die Zukunft von Nikon und Canon thematisiert:
Objektive schön und gut, aber wenn die Sensortechnik nicht stimmt, haben beide trotzdem Nachteile. Mal sehen, ob Canon richtiges 4K anbietet oder wieder nur etwas Halbgares.
Ich habe in den 1. Post ein Video von Nikon Kanada eingefügt. Da kann man sehen, wie fett das Ding in Wirklichkeit ist.
Der Stabi soll 5 Blenden ausgleichen und das sollte er auch tunlichst schaffen, sonst geht da gar nichts. F8, wo die Beugung so einen Sensor schon bei F2.8 zerfrisst. Und die 1000€ nicht vergessen.
Gewicht 1415 g (mit Akku und Speicherkarte). Gehen wir mal von 1350 g netto aus. Macht also 1,3 g für 1 €.
EDIT: Lt. heise.de soll sie sogar fast 1100 EUR kosten. Autsch!
Ok, geben wir dem Monster einen eigenen Thread in der Rubrik "kompakte Digitalkameras", was sich allein schon widerspricht. Slogan auf der Website: "Unendliche Weiten - greifbar nah." Muss super sein bei atmosphärischen Störungen oder soll man die Kamera AUF dem Mond nutzen?
COOLPIX P1000 | 125-facher optischer Zoom, 24–3000 mm | Nikon
Man hat also f/8,0 bei 3000 mm auf einem 1/2,3" kleinen Sensor, und ISO sollte man wohl kleiner als ISO 400 halten? Wieviele Blendenstufen der Stabi wohl ausgleicht? Gut, das hohe Gewicht wird das Seinige zur Stabilisierung beitragen. Vernünftig stabilsierte 4K-Videos bei 3000 mm kann ich mir aber trotzdem nicht vorstellen.
Und wenn sich das Faultier im Zoo nur ein bisschen bewegt, ist das Bild verwackelt ...
Ich möchte mir gar nicht ausmalen, wenn Onkel Paul einen Adler im Flug damit fotografieren möchte, am besten noch spätabends.
EDIT: Interessant, dass die P1000 RAW hat. Bin mal gespannt, wieviel an Auflösung und Highlights sich herausholen lässt. Hoffentlich hat Nikon der P-Reihe endlich mal einen vernünftigen Speicherpuffer spendiert, denn gerade dann wird er notwendig sein.
EDIT2: Es wird der Akku EN-EL20a verwendet. Zusammen mit dem fetten Zoom dürfte sich dieser schnell leeren (Nikon gibt 250 Aufnahmen an). Ach ja, feine und genaue Zoomabstufung von 24-3000 mm? Ich hatte schon bei der P520 richtig viel Spaß beim Zoomen.
EDIT3: Street Photography stelle ich mir mit dem Ding richtig spaßig vor. Da wäre es sinnvoller gewesen, die Brennweite unten zu begrenzen, z.B. ab 35 mm zu starten oder sogar ab 50 mm, um bei der Entwicklung fürs Tele qualitativ bessere Möglichkeiten zu haben. Wenn schon extrem, dann richtig! Aber 125x Zoom liest sich eben im Datenblatt oder auf dem Display beim Kistenschieber besser.
EDIT4: Nikon Kanada hat ein Video veröffentlicht
Habe mal gesucht und den Text zu Sicherheitsproblemen bei billigen Smartphones, den ich ursprünglich verlinken wollte, gefunden:
Bei 40 günstigen Android-Smartphones ist ein Trojaner ab Werk inklusive |
heise Security
EDIT: Vielleicht ist das Motorola Moto G5 etwas für dich:
MOTOROLA Moto G5 16 GB Lunar Grey Dual SIM | eBay
Wäre für 130 EUR eine Überlegung wert. Hat Dual SIM, also 2 SIM-Karten-Schächte. Zur Speichererweiterung kann man eine Micro-SD-Karte nutzen, um den Speicher zu erweitern, denn 16 GB sind schon ziemlich knapp.
EDIT2: So, nochmal geguckt. Wenn du auf 2 SIM-Karten-Steckplätze verzichten kannst, dann wäre vielleicht das G5S etwas für dich. Hat schon 3GB RAM und 32 GB Flash an Bord. Das SD-Karten-Laufwerk kann auch als SIM-Karten-Laufwerk herhalten, dafür kannst du dann keine Micro-SD-Karte nutzen. Das G5S gibt's schon für um die 140 EUR. Soll auch die bessere Kamera haben im Vgl. zum G5.
Tests hier:
Motorola Moto G5s im Test: hochwertig und gute Kamera | TechStage
Test Motorola Moto G5s Smartphone - Notebookcheck.com Tests
Bei günstigen Smartphones bis 100 EUR taugt die Kamera nichts. Auch aufpassen muss man auf die Datensammelei der chinesischen Hersteller. Selbst Huawei macht dabei mit.
Wer ein wichtiges Ereignis wie z.B. Hochzeit oder Taufe hat, wird schauen, dass er die Videoaufnahme in der höchsten Auflösung macht, damit man diese dann ohne zu viel Verlust an Bildqualität an einem 8K oder gar 16K-Monitor in 10-20 Jahren anschauen kann. Mit FHD oder gar HD würde ich mich da gar nicht mehr aufhalten.
Da dürften 5 min. an einem Stück auch nicht unbedingt ausreichen. Mir wäre das zu riskant, so eine "verkrüppelte" Kamera für wichtige Anlässe einzusetzen. Dann noch den sehr hohen Preis in Betracht ziehen. Ach ja, hohe Serienstreuung gibt's bei den RXen auch noch - siehe blaues Forum.
So lange ein Prozessor verbaut wird, der bei 4K zu heiß wird - immer noch 5 min. Zeitlimit! - und den schwachen Akku schnell leert, wird das IMHO bei DEM Preis nichts. Ich habe weiß Gott nichts gegen Innovation, aber wenn man über mehrere Generationen hinweg die genannten Schwächen nicht abstellt und in diesen Bereichen den Kunden keinen Mehrwert bietet, ist das eine Nullnummer. Natürlich wird es immer Käufer geben, aber Sony verschenkt eben Potenzial.
Ich wiederbelebe den Thread einfach mal, aus aktuellem Anlass:
Chris & Jordan haben für dpreview.com die RX10 IV getestet:
Jared hat mal dran geschnüffelt, angepustet und seinen Senf dazugegeben:
Sogar Raw-Dateien kann man runterladen (in einem ZIP gepackt).