Die Kanadier machen mal wieder auf Hollywood - mit der X-H1:
Wer die GH5 hat, kann ja mal diese Einstellungen ausprobieren. Die sollen angeblich den Video-AF verbessern:
Man sieht aber auch sehr schön, wie unruhig der Hintergrund wird, wenn die Kamera den AF nachregelt.
Schon komisch ... und für die LX100 gibt's immer noch keine Nachfolgerin, die bei uns wohl mehr Interesse wecken würde. 
Mir schwant nichts Gutes bzgl. der Bildqualität. Schon die TZ101 hat sehr viel nachschärfen und entrauschen müssen, um den Anschein von guter Bildqualität zu erwecken. Jetzt noch die größere Lichtschwäche bei der TZ200. Da wäre z.B. ein 26-200 sinnvoller gewesen. Der Zoom-Wahn ist also auch bei den kompakten Einzöllern ausgebrochen, auf Kosten der Bildqualität.
... und wieder 'ne MFT mit 20-MP-Sensor:
Panasonic Lumix DC-GX9 First Impressions Review and Sample Gallery: Digital Photography Review
Panasonic Lumix DC-GX9 ergänzt die DMC-GX8 nach unten - digitalkamera.de - Meldung
Ich verstehe nicht, warum es nun doch wieder ein Stummelgriff sein muss. Etwas ausladender hätte man den schon gestalten können, ohne viel mehr Platz in Anspruch zu nehmen.
Vergleich der Datenblätter GX8 zur GX9:
Panasonic Lumix DMC-GX8 im Vergleich mit Panasonic Lumix DC-GX9
Sogar etwas mehr, denn die Panasonic G3, die auch einen hatte - wenn auch anders eingestellt -, kam schon 2011 auf den Markt.
MIch wundert der Formfaktor. Ich habe immer noch eine E-PM1 herumliegen, und die ist erheblich kleiner als eine aus der E-PL-Reihe, schon fast so klein wie eine Panasonic aus der GM-Reihe. Wenn Olympus die E-PM-Reihe nicht aufgegeben hätte, sondern den Stabi verbessert hätte ...
Gut, dass die PL-Reihe weitergeführt wird, aber: nur 3-Achsen-Stabi? Wieder nur der alte Sensor? Wer wie ich 'ne olle E-PL7 hat, muss da wirklich nicht umsteigen, es sei denn, man braucht die 4K wirklich dringend. Ach ja, und einen praxisgerechteren Griff hätten sie auch drandübeln können. Ohne Sugru hätte ich die E-PL7 verkaufen müssen, denn deren Griff ist der letzte Müll.
Olympus sollte langsam mal an die dritte Auflage der E-M5 denken ...
Ich hoffe, dass Yi vielleicht im Four-Thirds-Bereich eine Kamera veröffentlicht, die von Anfang an mit Olympus und Panasonic nicht nur mithalten kann, sondern sogar etwas das Fürchten lehrt. 
Mehr YouTube-Futter zur G9:
James Popsys verfolgt eher die Kai-Wong-Schiene, die vorrangig auf Entertainment aufgebaut ist. Und Bären und Elche gibt's in GB auch nicht.
Tja, da scheint bzgl. Farbraumabdeckung und guter Hardwareausstattung bei relativ niedrigem Preis nur das hier halbwegs zu passen:
Test Dell XPS 13 9360 (i7-8550U, QHD) Laptop - Notebookcheck.com Tests
Halbwegs deswegen, weil kleiner (13,3"), ohne HDD-Möglichkeit.
Aber mal ehrlich: Wieviele Daten wirst du verarbeiten? Mach's wie ich: Hol' dir einen Micro-SDXC-Adapter für um die 7 EUR für den USB-Anschluss, packe eine schnelle Micro-SDXC-Karte rein und fertig. Selbst beim Schreiben hast du dann um die 80-90 MB/sec. Und mit dem integrierten Cardreader und 'nem Adapter dafür sollte das doch auch funktionieren. Wozu brauchst du mehrere TB? Die werden einfach daheim gesichert.
Die Geräte werden immer mobiler, daher auch immer weniger interner Speicherplatz zum Wegsichern.
Die fehlende Festplatte ist heutzutage IMHO kein Kaufkriterium mehr. Ich habe mir vor ein paar Wochen eine 2,5"-Festplatte mit 4 TB für um die 110 EUR geholt. Funktioniert einwandfrei und wenn man nicht jeden Tag die Daten terabyteweise verschieben oder kopieren muss, geht der Datentransfer selbst über USB 3.0 flott genug. Einfach zwei davon kaufen und die zweite Platte als zusätzliche Sicherung nutzen.
EDIT: Außerdem produziert eine Festplatte im Rechner auch noch zusätzlich Lärm und Abwärme.
Noch was - die Chinesen haben sich was beim o.g. Modell von Dell abgeschaut:
Lenovo IdeaPad 720S-15IKB 81AC001AGE bei notebooksbilliger.de
Das käme vom Preis her vielleicht eher hin. Test habe ich keinen gefunden.
Die Bewertungen für den Dell XPS 15 9560 lesen sich so weit ganz gut.
Interessant finde ich, dass es für die 13"-Version Ultra-HD in matt gibt und für die 15" Ultra-HD und spiegelnd. Wer aber nicht am Bildschirm klebt, sollte mit FullHD wenig Probleme haben - und: je mehr Pixel verarbeitet werden müssen, desto mehr Energie wird verbraucht, was dann wieder mit mehr Abwärme einhergeht.
Ich habe es mir abgewöhnt, mir für mein viereinhalb Jahre alten 15"-Acer ein UltraHD-Display zu wünschen.
Auffällig bei Dell: sowohl auf deren Website als auch auf Fremdseiten (notebooksbilliger, alternate & Co.) ist nirgends von IPS die Rede. So weiß man nicht, woran man ist.
Hier ein Test - leider wurde die Version mit UltraHD (4K) getestet:
Test Dell XPS 15 2017 9560 (i7-7700HQ, UHD) Laptop - Notebookcheck.com Tests
Ist eben noch die ältere Hardware verbaut, kein Intel der 8. Generation, der vielleicht noch mehr Energie spart und weniger Abwärme produziert.
Bei Drittanbietern gibt's den Dell günstiger als auf Dells Website.
Noch'n Test:
So schnell kann's gehen:
Is Apple About to Cancel the iPhone X? Poor Sales Mean Device Faces 'End of Life'
Panasonic haut die Firmwares nur so raus (jedenfalls für die GH5). Nach 2.1 gibt's nun schon 2.2:
Update Contents for DC-GH5
Fro hat einen umfangreichen Testbericht veröffentlicht:
Auch Tony Northrup war fleißig:
Und noch eine Meinung:
Die G7X MkIII ist ein Fake:
Fake: Canon PowerShot G7 X Mark III and It Shoots 4K
Wär' ja noch schöner, wenn sich Canon im Consumer-Bereich mal im 4K-Bereich tummeln würde ... 
Kai hat auch seinen Senf dazugegeben:
