Beiträge von Horlie
-
-
Geht doch nicht so einfach wie es sich anhörte.... irgendwo ein paar Pixel auf dem Bild bringen nichts. Die Himmels Bilder müsste ich im PS zusammensetzen ein Schreiner Dreieck drüber malen und dann wieder als einzelne Bilder speichern.
Hat jemand von Euch zufälligerweise auch einen Merlin Kopf und Papywizard als Steuerungssoftware?
Eigentlich wäre es ganz einfach, da es eine XML Datei gibt mit der Kameraposition pro Bild, nur beim 300er klappt es halt nicht, beim 180er ist alles bestens.Ich befürchte irgendwas stelle ich in der Software falsche ein.
Gruß
Andreas -
Tri-X Du bist mein Held... das könnte wirklich funktionieren, bin ich noch gar nicht drauf gekommen....
DANKE!
-
Hallo zusammen,
hat jemand eine Idee wie ich in einem großen Bild (ca. 190.000 Px) fehlenden Himmel im PS ergänzen kann.
Das Pano besteht aus 1200 Bildern, leider ignoriert die Stich Software Bildteile die zu unifarben sind wie blauer Himmel.
Inhaltsbewarendes Füllen treibt die Rechenleistung und Ram so an die Grenze, das man es nur auf kleine Bereiche anwenden kann, sind schon 2 Xeon aber derzeit noch mit 8 GB. Außerdem werden hier immer wieder Bildteile außerhalb der Auswahl verwendet, was ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Stempel funzt auch nicht so richtig. Eigentlich müsste es ein Verlauf aus bestehenden Himmels Pixel sein oder ähnliches.Gruß
Andreas -
Zitat von "murmel"
HILFE!!!
Mein iMac will keine Maus mehr...
Mit der Mac-Maus geht gar nichts mehr und mit einer normalen Maus über USB funktioniert nur der Rechtsklick. Links tut sich gar nichts mehr. Den Mac hab ich zweimal neu gestartet, hat nichts gebracht, aber es scheint an ihm zu liegen, wenn mit der einen Maus zumindest eine Taste funktioniert...
Was kann ich da machen?
EDIT:
Der Cursorpfeil bewegt sich, wenn ich die Mäuse bewege, nur das Klicken geht nicht...Ist die Maus in den Systemeinstellungen richtig Eingestellt (Sekundär Taste rechts) ?
LG
Andreas -
Suche mal nach YASHICA Mat-124 G in der Bucht
gute 6x6 für meistens unter 200
Linse ähnlich Tessar, im Flickr gibt es viele Beispiele.Gruß
Andreas -
Hier noch mal ein Crop aus dem Bild von der Analog Galerie.
Scan 6400 DPI mit Epson V700 vom KB Trix in Rodinal (Das Korn Wunder)
Die Verteilung ist schon sehr Kontrast abhängig!Ich hoffe meine Beispiele helfen Euch bei der Umsetzung, obwohl es schon etwas pseudo ist, ein Digital Bild auf einmal im analog Look haben zu wollen.
Naja ist wohl billigerGruß
Andreas -
Yippie ei yeah Schweinebacke
Das Beste Forum im Land -
Zitat von "Franz"
Ich habe auch schon nach Bildern mit echtem Korn gesucht. Ein Problem ist, dass die Scans oft gar nicht scharf genug sind. Aus meiner analogen Zeit weiß ich, dass Korn aber schon richtig scharf sein kann, wenn man ein gutes Vergrößerungsobjektiv benutzt.
Für mich sieht das Beispiel hier ziemlich nach gleichmäßigem Rauschen aus. Eine andere Frage ist, wie man die Balance zwischen dunklen und hellen Tonwerten steuert. Die Intensität wird natürlich einstellbar sein, ich habe mich bei den Beispielen am Ausgangsbild von kaltenstein orientiert.
Es gibt grundsätzlich ja 2 Korn Typen T-Kristall wie beim TMAX, ACROS, etc. und klassisch wie beim APX, TRIX, HP5, etc.
Ich hab noch ein schönes Beispiel von klassischem Korn.
Allerdings wird man das so nie sehen wollen (Ich jedenfalls nicht),
der räumliche Eindruck und die Schärfe den das Korn vermittelt kommt erst beim Abzug.
Digibilder, haben meiner Meinung nach zu glatte Flächen, dadurch wirken sie immer etwas steril, Abhilfe schafft beispielsweise eine Textur.
Warum keine Korntextur erstellen und die mit dem Bild verrechnen. -
Hab mal grade einen TRIX 400 Scan bearbeitet, in der Mitte ist das Filmkorn als 100% Crop zu sehn.
Die Körnchen ballen sich etwas und sind je nach Grauwert (Silber) unterschiedlich stark sichtbar.
Im Schwarz ist das Negativ ja bekanntlich durchsichtig, das Silber ist weg gewaschen und es gibt auch kein Korn.Hoffe das hilft etwas bei der Umsetzung.
Gruß
Andreas -
Hallo Franz,
gibt wohl im Moment ein Problem mit der Gamma-Testbildseite.
Ich kann das Bild nicht öffnen. -
Zitat von "RitterRunkel"
Würde mich durchaus interessieren, welche Varianten es überhaupt gibt und inwiefern andere Varianten der Sinc/Lanczos-Methode homogenere Ergebnisse erzielen. Ist es am Ende gar nur ein Programmkäfer meiner Gimp-Version? Verkleinert habe ich mit dem Algorithmus der in Gimp 2.6.11 eingepflegt ist.
Ich hab mit Deinem Bild jetzt auch mal 2 Versuche mit Lanczos einfach und Lanczos in 25% Schritten gemacht.
Ist schon interessant wie unterschiedlich sich die Verfahren auf das Bild auswirken.Im Wiki steht übrigens einiges zum Verfahren....
Sag bitte bescheid ob es OK ist Dein Bild so zu verlinken!.
1000px
Normaler LanczosMehrfach Lanczos 25% Schritte
Man kann im 2. Versuch durchaus sehn das es eine Veränderung gab.
Was jetzt das Beste Verfahren ist, keine Ahnung, ist wohl Motiv abhängig.Gruß
Andreas -
Thread umgezogen von http://www.digitalfototreff.de/index.php?thread/935
manolo kannst Du die bisherigen Themen hier her verlegen?Danke
Andreas -
Zitat von "RitterRunkel"
Hey das ist fein. In Deinem Falle sieht der 1000er wirklich noch anständig aus. Ich lade nachher mal mein Original hoch ... ich denke, es gibt unterschiedliche Lanczos-Versionen. Ich nutze Gimp 2.6.11 ...
Wenn Du nicht dagegen hast, kann ich ja mal Dein Bild mit dem Resizer verkleinern und hoch laden, dann hätte man einen unmittelbaren Vergleich.
Ich verwende den Lanczos 3 Algo im Programm.
Gruß
Andreas -
Hallo RitterRunkel,
Dein Test hat mich neugierig gemacht.
Ich hab ja auch ein Tool zur Bildverkleinerung geschrieben das mit dem Lanczos arbeitet.Hier die Ergebnisse ohne Nachschärfen:
Immer 75& Kompression das Original ist 4288x28481250 Px
1000 Px
800 Px
Gruß
Andreas -
Zitat von "RitterRunkel"
Aber diese Kamera gefällt mir nach wie vor sehr gut.
Kaufen! -
Zitat von "knipserlehrling"
Hab die Bilder schon im Flickr gesehen, NaJa, haut mich nicht grade vom Sockel, Ist halt wie jede andere Digitale.
Nee Bessa, Leica oder Zeiss mit einem Film rockt da schon mehr.... -
Moin Chris,
25%-Schritte ist eine Glaubensfrage einfach mal testen.
Bei meinen > 300 MB TIFFs vom Scanner ist es etwas besser in den Haarlinien.Mit CMS liegst Du richtig, dass Tool kann ja auch direkt vom RAW verkleinern und je nach Farbraum nimmst Du CMS.
Aber auch hier empfehle ich das Ausprobieren.Nacht..
-
Zitat von "mol"
hättest du das nicht vorher erwähnen können, jetzt habe ich ihn schon installiert und probeweise ein Bild konvertiert ( mit win7!)
was genau geht nicht?Dann ist doch gut!
Es gab mal einen Fehler mit ner Windows DLL unter Vista. Ich hab das Tool schon länger nicht mehr aktualisiert.Hier geht es aber primär um imageResize.
Gruß
Andreas -
Zitat von "ghooosty"
...Ansich sehr schön, aber es wäre toll, wenn man die Bilder nicht umständlich aus dem Verzeichnis suchen müsste, sondern direkt per rechtem Mausklick/öffen mit oder Drag&Drop ins Programm bekäme...
Mach mal auf einem Verzeichnis Ordner einen Rechtsklick...
Oder
Bilder markieren STRG-C und im Programm STRG+V