. Doch da ich es nicht erklären kann, schlage ich eine Verschwörung als Motiv vor. Z.B. eine Geheimorganisation, die das dritte Polster nach der Produktion wieder abzieht und damit eine geheime Armee finanziert, die uns allen unsere Grundrechte nehmen will. Oder so ähnlich ...
Beiträge von Bully
-
-
-
Ist Rauschen was eben durch die Aufhellung und das extreme Schärfen entstanden ist
-
Da wir ja coronabedingt momentan abends viel Zeit haben probiere ich gerade viel mit Lightroom herum. Ich hab jetzt ein an und für sich sehr langweiliges Bild ziemlich krass verfälscht und finde das Ergebnis eigentlich ziemlich gut trotz der ganzen sichtbaren Fehler. Der entstandene Look sieht für mich irgendwie sehr cool aus und ich könnte mir das Bild sogar gut als Poster in der Küche vorstellen. Jetzt würde ich einfach gerne eure Kritiken dazu hören.
-
-
Guten Morgen Bully,
500 mm!😊Das ist schon ne ganz schöne Röhre.
-
100m??? Was hast du denn da für ein Tele genommen?
-
-
-
-
Danke für eure Anregungen und eure Ktitik. Das mit dem Hintergrund und Untergrund ist eindeutig nicht die beste Option., da stimme ich voll und ganz zu.
-
Hi Udo,
da hast du dir ein super Bike zusammen gebaut,sieht top aus, viel Crom zum putzen!
Ist das eine Yamaha oder eine Kawasaki?
Hallo Joachim,
ursprünglich handelt es sich um eine Suzuki B-King.
-
-
-
.... Bully (ich fand Dich in "Schuh des Manitu" übrigens Grossartig )
-
-
Ich hab meinen Beitrag eben wieder gelöscht, weil ich gemerkt hatte, dass diese schlechte Darstellung dann zum Tragen kommt, wenn zusätzlich in den Einstellungen halbe Bildgröße angehakt ist. Nimmt man den Haken raus, ist die Darstellung deutlich besser - und das Foto wird in Originalauflösung angezeigt.
Du hast recht mit dem Haken. Jetzt ist die Darstellung in Ordnung. -
wusstest du, dass es für das JPG-Format den tollen JPG-Illuminator gibt und das noch kostenlos?
Gruß Martin, der ihn für seine Bilder hauptsächlich benutzt.
Seit heute weiß ich das.
-
Hm, das habe ich gerade mal getestet - es werden dann bei meinen 20/28MP Samsung und bei meinen 24MP Sony Raws nur Bilder in einer Auflösung von gut 3000 mal gut 2000 angezeigt. Und das in miserabler Qualität. Was immer Irfan View da macht, es es schlecht ... Die embedded JPGs in meinen Samsung RAWs haben dagegen Originalauflösung und sehen vernünftig aus.
Genau dieses Verhalten habe ich bei meinen Bildern von der G81 bei Irfanview eben auch, ein wirklich miserables JPG.Bei meiner D90 hatte ich da nie Probleme und daher glaube ich auch daß es an Irfanview liegt.
-
So wie du es schilderst, eher nicht. Wie Chipbelichter schon schrieb, zeigt dir Irfan View gar nicht das RAW an - das kann Irfan View gar nicht. Das, was du stattdessen siehst, ist ein eingebettetes JPG in dieser RAW-Datei. Und wenn das so deutlich schlechter aussieht, wie das, was jetzt online konvertiert aus dem RAW zu sehen ist, liegt es an der Kamera bzw. daran, wie viel Qualität sie diesem eingebettetem JPG zumisst.
Um das RAW zu "sehen" benötigst du eine Software, die das RAW überhaupt darstellen kann. Da gibt es etliche - auch kostenlose (wie z.B. das schon erwähnte Rawtherapee).Wenn du dein älteres Photoshop gerne weiter benutzen möchtest: es gäbe auch die Möglichkeit, mit dem kostenlosen DWG-Konverter von Adobe deine RW2-RAWs in DNG-RAWs umzuwandeln. Die würde Photoshop dann öffnen können.
Ich hab am Anfang mit der Kamera auch ein paar Bilder als JPG geschossen und die sind einwandfrei und auch recht detailreich und somit für mich auch völlig ausreichend. Ich werde jetzt aber mal ein wenig mit RAWTherapee testen und mich dann entscheiden welches Format ich in Zukunft verwenden werde.
Der Tipp mit dem Adobe Konverter ist auch mal einen Test wert.