Tja, gute Linsen für wenig Äppel - der immer währende Wunsch des interessierten Käufers. Dass mfT in Summe ein teurer Spaß ist, muss jeder wissen, der sich darauf einlässt (mich eingeschlossen). Selbst wenn der Konstruktions- und Fertigungsaufwand für ein Objektiv mit dem Pendant von CASONIK vergleichbar ist, reden wir über Stückzahlen im Bereich von vielleicht 1-2% des Volumens bei den Big 3. Die Economies of scale verhindern dass die Preise dann im gleichen Spektrum liegen.
Das 75-er sehe ich übrigens durchaus auf einem Niveau mit einem Canon 'L' Objektiv, und da wird es schon eng mit "Hälfte des Preises". Für ein 12-40mm, dass seine Qualität mehr aus Software als aus Hardware zu beziehen scheint, kann man das aber auch anders bewerten, da gebe ich Dir recht. Wobei ich nicht weiß, ob man durch die optische Korrektur der Verzeichnung nicht - rein physikalisch - andere Bildfehler einhandelt. Es könnte ja auch sein, dass man sich optisch auf die Optimierung von Eigenschaften konzentriert, die sich nicht so leicht Korrektur rechnen lassen (Schärfe, Bokeh, Kontrast, Farbe), um dann per Software die Sachen zu korrigieren, die dafür besser in Frage kommen. Ist aber nur eine Vermutung von mir, ich verstehe davon zu wenig.
Die Ergebnisse mit dem 75-er sind jedenfalls in jeder Hinsicht erste Sahne - keines meiner bisherigen Objektive (inkl. 85mm 1.8 an Canon) hat mir bisher solche Ergebnisse geliefert. Und - man sieht das wirklich auf den ersten Blick am Bildschirm. Schon das hoch gelobte 45-er fällt dagegen deutlich ab, vom Kit ganz zu schweigen. Dazu kommt, dass die E-M5 und die E-M10 beide mit dem 75-er erst so richtig schnell werden. Doch der Preis ist heftig - und leider eignen sich nicht alle Motive für diesen Bildwinkel. Ein schnelles 24-80 (KB) wäre schon eine willkommene Bereicherung, und je preiswerter desto besser.