Beiträge von Jorin

Das sind halt auch Linsen, die das zwei- bis dreifache kosten, und das ist einfach nicht drin.

Ich habe nun kurzerhand das neuere Panasonic 45-150 mm in silber bestellt. Zumindest real life-Fotos lassen trotz Kunststoff auf ein besseres Gefühl als beim damals gekauften Olympus 40-150 hoffen, welches mich dahingehend doch sehr enttäuschte. Die Reviews, die ich gelesen habe (es gibt leider nicht viele), bescheinigen eine für den Preis sehr ordentliche Bildqualität. Da ich erst in 4 Wochen in Urlaub fahre, habe ich zur Not sogar noch Zeit, umzutauschen.

Danke für eure Vorschläge!

Ein all-in-one also? Hm, weiß nicht. Eigentlich mag ich das Standard-Kit-Zoom-Objektiv ganz gerne für den Alltag. Bräuchte da nur noch eine Ergänzung für spezielle Motive. Für Portraits und als Abwechslung nehme ich gerne meine Festbrennweite, nun fehlt halt nur noch was für die größere Entfernung. Es macht mir nichts aus, ab und zu das Objektiv zu wechseln, den Rucksack schleppe ich sowieso meist mit oder stopfe die Objektive in irgendwelche Hosentaschen.

Bald gehts in den Urlaub und - anders als letztes Mal - muss es nun wirklich ein kleines Tele sein, damit ich all das, was unerreichbar ist, nun endlich doch erreichen kann. Da mir das Olympus 40-150 so gar nicht gefällt (das hatte ich schonmal hier und fand die Anfassqualität unter aller Kanone), dachte ich, guckst du mal bei den Mitbewerbern.

Derzeit tendiere ich zum Panasonic Lumix G Vario 40-150mm, welches es scheinbar seit kurzem in einer kompakteren, neueren und günstigeren Version gibt (hier die alte Variante mit 40-200mm).

Nun frage ich mich, ob das Objektiv generell was taugt und es einen Versuch wert ist, oder ob es inzwischen weitere Alternative in der gleichen Preisklasse gibt? Und würdet ihr generell die neue Variante nehmen?

Hier mal zwei Testberichte:
http://www.ephotozine.com/arti…4-0-5-6-lens-review-20221
http://www.camerastuffreview.c…w/panasonic-45-150-review

Entschuldigt, ich bin gewiss dankbar für jede Antwort, aber diese beiden bringen mich nicht weiter. Ich weiß ja nicht, warum du mir eine SX230 empfiehlst. Weil die Gehäusefarbe so toll ist?

Meine Eltern suchen eine kleine Kompaktkamera. Besondere Ansprüche gibt es nicht, die Automatikprogramme sollten was taugen, die Bedienung einfach sein, Blitz integriert und natürlich fotografieren sie direkt in JPG. Also möglichst einfach, aber eine ordentliche Bildqualität (sofern bei dem Preis machbar) sollte es schon sein. Klar, Abstriche muss man machen, aber einen Komplettversager möchte ich nicht ins Haus holen. Einsatzgebiet sind Urlaubsschnappschüsse, aber auch das eine oder andere Bild im Restaurant oder der Kneipe (also schummriges, künstliches Licht).

Was könnt ihr da denn so empfehlen?

Hier mal ein Foto:

Prima, besten Dank!

Danke dir! Ich werde dann mal schauen, wo ich die günstiger bekomme. Die sind vermutlich nicht ewig haltbar, also einen Vorrat kaufen und Jahre aufheben ist nich, richtig? Und wenn doch, ab in den Kühlschrank?

Du scheinst ja Ahnung zu haben, deswegen löcher ich dich jetzt.

Das heißt, die werden wirklich noch produziert? Ist ja super!

Zitat von "Tri-X"

... Filme gibt's noch.

Wären das dann solche?

http://www.ebay.de/itm/4-x-FUJ…4ac275dfe8#ht_2552wt_1093

Zitat

Er ist für Polaroid Land Cameras 100 - 450 sowie für alle Kameras bzw. Rückteile, die Packfilme des TYP 100 verwenden.

Bin da total ahnungslos. Vielleicht weiß ja hier noch jemand Rat?

Danke euch beiden! Ich hab es ihm ausgerichtet und kurzentschlossen wurde das gute Stück mir vermacht. Ich werde mich dann also bald mal nach Filmen dafür umschauen und die Kamera einfach mal ausprobieren. Vielleicht behalte ich sie dann einfach, so als Schmuckstück in der Vitrine (die ich gar nicht habe, fällt mir gerade auf).

Hallo Gemeinde,

mein Paps rief mich heute an und fragte, ob ich rausfinden kann, was die von ihm wiedergefundene Polaroid Land Kamera 250 noch Wert sein könnte. Und wen fragt man da? Euch!

Also, wir haben einen Original-Lederkoffer, einen Blitz mit Ersatzbirnen, Anleitung und jede Menge Dokumente und Zettel (sogar ein Foto ist dabei, also vermutlich mit der Kamera gemacht). Laut meinem Paps ist sie funktionstüchtig, wir haben aber keinen Film (diese Papierdinger, ihr wisst schon), um sie auszuprobieren.

Hat jemand ne Ahnung, ob das Schrott ist oder wirklich was Schönes, und ob man dafür noch was bekommt? Oder ist sie zwar nichts wert, aber es gibt jemanden, der sowas sammelt und bei dem sie ein liebevolles Plätzchen bekommen würde? Bitte helft mir, ich bin total ratlos.

Zitat von "NOP"

Oder Allway Sync, auch Freeware..

Wollte ich auch gerade noch ins Boot werfen! Ich nutze das seit vielen Jahren. Klappt ganz prima. Derzeit sichere ich damit die Dateien vom meinem Rechner aufs NAS sowie auf zwei externe Festplatten. Da ich das auch noch mit unterschiedlichen Partitionen mache, die nicht alle auf alle externen Platten sollen, kommen da einige fein definierte Jobs im Allway Sync zusammen. Macht ja aber nix. Das Programm weiß ja, was es tun soll.

Allway Sync beherrscht auch verschiedene Regeln, klar. Sollen Dateien auch auf dem Zielmedium gelöscht werden, wenn es sie auf dem Quellmedium nicht mehr gibt, oder behalten werden? Sollen gelöschte Dateien in den Windows-Papierkorb verschoben werden? Soll vor dem Überschreiben geänderter Dateien auf dem Zielmedium gefragt werden oder nicht? Etc etc etc. Allway Sync kann sogar anhand der Seriennummer Laufwerke selbstständig beim Anschließen erkennen und den entsprechenden Job starten.

Ich denke aber, sowas können viele Programme und letztendlich ist es eine Frage des Geschmacks, welches man nutzt.

Edit: Ach so, ich setze schon immer auf Western Digital bei Laufwerken. Im NAS arbeiten zwei 2 GB-Red-Laufwerke von WD, die im Rechner ist von WD und die externen sind auch allesamt von WD. Da ging mir noch nie eine kaputt, was ich von Seagate nicht behaupten kann. Da hielt eine mal nur knapp 3 Jahre.

Wie zufrieden bist du mit der 11er denn nun? Ich habe die 10 im Einsatz, aber als totaler Laie und bin recht überfordert. Ich könnte nun die 11er kaufen, da ich sowieso Premiere benötige. Weiß aber nicht, viele Rezensionen beim großen A raten vom Wechsel ab, weil die neue Oberfläche zuviel Platz verschenkt. Ich bin recht ratlos, was ich machen soll.

Sind die beiden Einträge vor mir nun Werbung/Spam oder nicht? Alles super positiv und der jeweils erste Beitrag hier im Forum...

Das Thema interessiert mich nämlich auch. Wie schauts denn aber abseits von großen Formaten mit eher kleineren Drucken, aber auf Leinwand aus? So A4 oder gar A5, aber mit Struktur? Würde bei mir in den Flur kommen... Sorry, will natürlich nicht den Thread kapern.

Eure Antworten beruhigen mich dahingehend, dass wohl mit Kamera und Objektiv alles okay zu sein scheint. Wäre extrem unschön, wenn da bei einem Gebrauchtkauf ohne Rücknahme jetzt ein Problem wäre.

Ich werde die Einstellungen des Rauschfilters nochmal prüfen. Danke für den Hinweis. Zur Blende kann ich wenig sagen, ich war bei der Aufnahme nicht dabei und sie hat vermutlich iAuto genutzt.

Hallo Forum! Lange nicht gelesen.

Eine gute Freundin hat sich vor kurzem gebraucht eine Olympus E-PL3 mit dem Standard-Zoomobjektiv 14-42mm gekauft und ist nun damit unterwegs. Preislich war das nicht verkehrt, und die Größe der Kamera passt ihr auch. Wir hatten uns dann im Netz schlau gemacht und relativ kurzfristig zugeschlagen.

Nun stellen wir aber fest, dass es zu unschönen Fotos kommt. Die Kamera ist auf SuperFein eingestellt, 4:3-Bildformat, maximal 800 ISO und speichert RAW und auch JPGs. An folgendem Foto ist mir aber nun aufgefallen, dass es sowohl beim JPG OOC als auch beim entwickelten RAW in den Ecken zu unschönen Unschärfen und Farbfehlern kommt: Die Äste dort leuchten oben grün und unten lila. Besonders gut ist dies in der linken oberen Ecke erkennbar.

http://temp.joerghelfmann.de/P2090199.JPG

(Ich konnte das Foto leider wegen der Größe nirgendwo anders hochladen. Ich hoffe, das ist so in Ordnung.)

Nun teste ich das nächstes Wochenende mal so: Ich nehme das Objektiv an meine E-P1 und sie bekommt meines an ihre E-PL3. Meines ist ja auch ein Standard-14-42mm. Dann möchte ich das gleiche Foto machen und die beiden Fotos dann vergleichen.

Habt ihr denn eine Idee, wer der Schuldige ist? Das Objektiv oder die Kamera? Ist die einfach so schlecht, was extrem schade wäre? Oder kann ich an den Einstellungen noch was machen? Ich bin für eure Hilfe jetzt schon sehr dankbar!

Zitat von "waldbaer59"

Ich kenne Firmen, die arbeiten intern immer noch mit XP, und das nicht mal schlecht.

Hier! *meld* Und mit IE6!

Zitat von "Tri-X"

Hier kannst du mal bisschen spielen, das sagt mehr als 1000 Worte:
http://www.tamron.eu/de/lenses/focal-length-comparison.html

Super! Das macht die Sache wirklich nachvollziehbar. Danke für den Link, gleich mal speichern. Wenn ich euch richtig verstanden habe, ist die Sache aber für jemanden wie mich, dem das bisher alles sowas von wurschtegal war, dennoch recht schwierig. Man kann nicht sagen, dass z.B. die Angabe 18 mm fest einem bestimmten Bildausschnitt bzw. einer bestimmten Vergrößerung des Originals, wie ich es mit meinem Auge sehe, entspricht? Denn da spielt der Formfaktor des Chips in der Kamera eine Rolle? Also hat man nur nen groben Anhaltspunkt, ja?

Hm, danke, murmel, so langsam wirds. Nur: Warum kann ich mit dem Objektiv auch ne Blende über 5,6 wählen? Bedeutet das, dass ich dann einfach nur länger belichten muss und dass die maximale Blendenöffung quasi 100% Lichteinlass entspricht?

Sorry, muss euch lachhaft erscheinen, meine Fragerei. Ich wills halt nur endlich mal wirklich kapieren.

Zitat von "Tri-X"

150mm sind bei APS-C schon ordentlich Tele, bei 8x10" ein starkes Weitwinkel. Man kann aber immer sagen, dass je länger die Brennweite beim gleichen Format wird, umso enger der erfasste Bildwinkel (quasi Bildausschnitt), umso größer also die "Zoomwirkung".

What? Ich sagte doch, für Idioten wie mich.

Okay, erster Wert ist also die Brennweite. Und nun habe ich ein 14-42mm Zoomobjektiv und beispielsweise ein 70mm für meine E-P1. Das bedeutet also, mit dem Zoom stehe ich auf einem Platz und fotografiere ein Haus. Wenn ich es mir anschaue, habe ich 1:1. Und wenn ich das Zoom nutze, dann...?!? Kann man das so irgendwie erklären?