Beiträge von Jorin

    Zitat von "Arie"

    Sicherlich ist ein Zoom in dieser Preisklasse immer eine "Schönwetterlinse". Du hast aber nach einem Reiseobjektiv gefragt.


    Ganz klar. Mir geht es um schöne Urlaubsaufnahmen. Ich habe nicht vor, das Tele im dunklen Keller zu benutzen, oder wenn es stürmt und schneit. Und für Nachtaufnahmen muss ich eben das Stativ bemühen, das muss ich ja mit dem 14-42 auch.


    Zitat von "Arie"

    Wenn du was Lichtstarkes haben willst, und dir ein bisschen Schlepperei nicht ausmacht, würde ich dir ein paar FB empfehlen. Nämlich das 20/1.7 bzw. 25/1.4, das 45/1.8 sowie das 75/1.8


    Du, eine Festbrennweite reizt mich auch sehr, dafür würde ich vermutlich sogar mal das 14-42er weg geben. Und dann hab ich ja auch das Lichtproblem nicht mehr so krass. Aber jetzt war mir erstmal das kleine Tele wichtiger. Alles auf einmal geht nicht.


    Ich ließ mich nur jetzt prompt verunsichern. :oops:

    Hm, ich bekam jetzt indirekt den Hinweis, dass das Oly wohl alles andere als lichtstark wäre (er bezeichnet das Objektiv jetzt mal als "Schönwetterlinse") und da ich weiß, wie verrauscht die E-P1 bei höheren ISO-Werten ist, mache ich mir nun doch Sorgen. Ich würde auch etwas mehr investieren, wenn ich da auf einer sichereren Seite wäre. Fallen euch denn Alternativen ein, die etwas besser zur E-P1 passen, oder ist das jetzt reine Panikmache?

    Ich hab jetzt nochmal Vergleichsberichte und Testbilder angeschaut und mich doch für das Olympus 40-150 mm R entschieden, welches neu sogar kurzzeitig eben bei Amazon für 236 Euro zu bekommen war! Gegenlichtblende hab ich mitbestellt, brauch ich ja sicherlich. Ich freu mich drauf! :D


    :danke:

    Ich weiß nicht, beim OLY stört mich einfach das Plaste-Bajonett (sorry, wahrscheinlich gibt es keinerlei Fälle, wo sich das als Nachteil herausgestellt hätte), und ich fürchte auch, dass es mir an meiner Metall-E-P1 einfach zu "billig" vorkommen wird. Ich bin ein Haptik-Freak, mein Smartphone ist aus Metall, ich hab alte CD-Player hier (einfach weil die sich noch stabil, robust und hochwertig anfühlen), und die E-P1 wurde es auch wegen des Gehäuses, die Technik war eher zweitrangig. Shame on me! Vielleicht lacht ihr mich deswegen jetzt aus, aber es ist eben einfach so. Ich wusste, dass die E-P1 als Systemkamera preislich okay und technisch nicht schlecht war, aber es gab sicher damals auch andere, die vielleicht technisch fürs gleiche Geld noch mehr boten, mir war aber die Haptik sehr wichtig, ich wollte etwas "Gutes" in der Hand haben.


    Ich fürchte, das Oly passt mir da einfach nicht, weil es auch so leicht ist. Wobei ich nicht beurteilen kann, ob das höhere Gewicht des Pana ein Nachteil oder ein Vorteil ist, denn man sagt ja, man braucht ne ruhige Hand, und die wird bei mir immer dann ruhiger, wenn sie etwas mehr Gewicht zu halten hat. Vielleicht fällt mir die E-P1 aber dann am Stativ auch vorne immer runter, weil das Pana dann einfach zu schwer ist?!?

    Hm, jetzt hab ich den ganzen Abend Reviews gelesen und weiß immer noch nicht, ob ich das Oly 40-150 oder das Pana 45-200 nehmen soll. Letzteres hat ne Sonnenlichtblende inklusive (damit wären sie finanziell genau gleich teuer), nen integrierten Bildstabilisator (vielleicht mal bei Wiederverkauf wichtig, sofern es für solche "Billigobjektive" überhaupt noch was gibt), scheint aber in der Bildqualität leicht schlechter zu sein als das Oly. Was mach ich nur, was mach ich nur?

    Hallo Forum!


    Ich fahre endlich mal wieder in Urlaub, und möchte dabei natürlich auch die Gelegenheit haben, weit entfernte Objekte schön abzulichten. Meine PEN E-1 wünscht sich also ein günstiges, aber einigermaßen passables Reise-Tele. Ihr könnt mir da doch sicher weiterhelfen, wie bisher? *liebguck* (Ja, das können auch Männer!) Wie wäre es z.B. mit dem Oly 70-300 - das scheint ja alle möglichen Einsatzgebiete abzudecken und in der Bildqualität recht gut zu sein?


    Ich freue mich auf Antworten, ich hab aber nur noch 3 Wochen Zeit. ;)

    Zitat von "Sehmann"

    Sollte das nicht ganz simpel über den Windows-Explorer gehen (so man denn Windows-Nutzer ist, von Mac hab ich keine Ahnung)?


    Alle Dateien markieren - Eigenschaften - Details - dort die gewünschten Informationen eingeben - OK klicken. Der EXIF-Viewer zeigt Autor und Copyright dann auch korrekt an (hab's gerade ausprobiert).
    Gruß vom Sehmann


    Manchmal kann es so einfach sein! Darauf wäre ich jetzt echt nicht von selbst gekommen! Hat bestens funktioniert, danke für den einfachen, aber sehr hilfreichen Tipp! :danke:

    Hallo Forum!


    Ich brauche mal wieder die Hilfe der Experten. Ich bin im Besitz des Photoshop Elements 9 und habe nach einer Möglichkeit gesucht, bei meinen Fotos die Copyright- und Autorinformationen zu füllen. Einzeln ist das kein Problem, jedes Foto für sich, aber gibt es auch die Möglichkeit, dies bei vielen Bildern in einem Rutsch zu erledigen? Oder ist dies gar Sache der Kamera, müsste ich dies dort irgendwo vorgeben? Oder beim RAW-Import mit Elements?


    Ich habs gegoogelt, aber nichts wirklich hilfreiches gefunden. Wurde aber mit Suchergebnissen erschlagen, die aber alle in andere Richtungen führten.


    Kann mir jemand helfen?

    Mal ne blöde Frage, sicherlich sehr blöd. Das Teil hat zwei bewegliche Ringe. Mit einem (dem näher an der Kamera) regle ich den Lichteinfall auf den Sensor, mit dem anderen stelle ich scharf. Korrekt so? Zoom gibts nicht, und meine PEN stelle ich am besten auf M (Manuell)?


    Meine Güte, muss bestimmt ne ultradoofe Frage sein. Ich schäm mich ja richtig. :oops:

    Nach einem kleinen postalischen Problem ist mein Objektiv samt Adapter heute bei mir eingetroffen und nimmt jetzt erstmal langsam Raumtemperatur an. ;)


    Nur eine Frage: Es sind zwei kleine Gummidichtungen dabei, dünne Ringe. Wofür sind die denn? Weiß das jemand?

    Mir gehts da eigentlich ähnlich wie Flash, aber vermutlich reichen mir meine IPS-Monitore einfach auch deshalb aus, weil ich keine zu hohen Ansprüche an die Ergebnisse habe, und schon gar nicht profimäßig damit umgehe. Was passiert mit dem Großteil meiner Fotos? Die werden per HD-Player auf dem Plasma angeschaut (weil da die ganze Familie Platz hat), werden auf nen Stick kopiert und verteilt (und die Leute gucken sich die dann auf nem Notebook an) oder wandern ins Netz - Und da habe ich dann erst recht keinen Einfluss drauf, mit was man sich die Fotos dann wieder anschaut.


    Ich würde meine Panels gerne kalibrieren, scheue aber die Kosten. Ich habe mich an Empfehlungen im Netz gehalten, wie man die Monitore am besten einstellt, und bisher bin ich recht zufrieden. Es schaut nahezu überall recht gleich und recht gut aus, und das ist für mich mit der o.g. Historie die Hauptsache.

    Zitat von "Icebear"

    Ich bin nämlich gerade dabei, mir einen neuen Rechner auf Basis von intels Core i7-2600K & Z68-Chipset zusammenzustellen und hatte mich schon gefragt, ob mir die integrierte Grafik davon wohl ausreicht...
    Die Benchmark-Werte in dem Link zeigen allerdings, dass die integrierte Intel HD Graphics 3000 meilenweit hinter "echten" Grafikkarten hinterherhinkt.


    Einspruch! In meinem PC werkelt eine Sandybridge und ich nutze die 3000er interne Grafikeinheit der CPU für fast alles. Okay, gespielt wird am TV mit Konsole, aber selbst Anno 1404 schafft die Grafik mit allen Details in Full-HD-Auflösung flüssig. Und bei PSE konnte ich bisher ebenfalls nichts Negatives feststellen. Mir reicht das Gebotene dicke (in Zusammenarbeit mit 8 GB RAM), ich habe damals vor dem Kauf auch Benchmark-Videos gesucht und eines gefunden gehabt, wo die Rendereigenschaften der Sandybridge-GPU durchaus mit der aktueller Mittelklasse-Grafikkarten mithalten konnten. Ich habe übrigens zwei 22-Zoll-Widescreen-Monitore am Mainboard hängen, eines mittels HDMI, das andere mittels DVI. Klappt problemlos.


    Aber vielleicht sind meine Anforderungen auch eher gering? :-o


    Und zum Thema Lautstärke: Mein Gehäuse kommt ohne Lüfter aus, da beim Kauf damals blöderweise die Befestigungsschrauben für den Lüfter fehlten. Bisher ist aber noch nichts abgeraucht, die CPU bleibt knapp unter 60 Grad. :P

    Ich habe ja bei ebay.co.uk bestellt, die Lieferung kommt auch aus UK und nicht aus HK. Lediglich habe ich ein Gesamtpaket und nicht zwei einzelne, und zahle für meine eigene Dummheit mehr. Sind aber nur Mehrkosten, die ich auch sonst irgendwo hätte (alleine meine Webseiten kosten das doppelte im Halbjahr), also kein wirklicher Beinbruch. ;)