Zitat von "murmel"jetzt wollte ich gerade mit meiner nicht vorhandenen Panasonic GF1 hier rumstrunzen...
Im Forum "Analoge Fotografie"? Mutig...
(verwirrt war ich aber auch, insofern bin ich auch für eine Titeländerung )
Zitat von "murmel"jetzt wollte ich gerade mit meiner nicht vorhandenen Panasonic GF1 hier rumstrunzen...
Im Forum "Analoge Fotografie"? Mutig...
(verwirrt war ich aber auch, insofern bin ich auch für eine Titeländerung )
Zitat von "PatrickS3"NOP:
Kannst Du aus dem Button noch ein Favicon bauen?
Na klar:
Ich habe es auch als fertiges "favicon.ico" (inkl. 16x16 und 32x32 Icon), aber leider kann man das hier nicht hochladen (ico nicht, zip nicht, rar nicht..)
Edit: Aber wozu gibt's externe Dienste
http://www.file-upload.net/download-3026175/favicon.zip.html
Zitat von "PhilippV3"
Das kursiv gefällt mir jetzt gar nicht, aber etwas mehr Abstand des Schriftzuges vom Logo wäre tatsächlich nicht schlecht.
In deinem Versuch ist es aber schon wieder etwas zu viel...
Sowas?
Zitat von "Bärbelchen"NOP genauso meinte ich das
Da sich der Schriftzug durch das kursive aber abgrenzt, darf er wieder etwas näher an das Logo rücken
Bitteschön
Was sagt Ihr zum etwas stärkeren "button"?
Zitat von "Bärbelchen"
Ich persönlich würde den oberen Schatten im Logo noch etwas verstärken, den Schriftzug ein wenig mehr nach rechts versetzen, um 2 ppt kleiner machen und ein wenig kursiv ausrichten.
Ähm, ob das jetzt jemand verstanden hat?
Mal sehen.. Meinst Du das so?
Zitat von "C-750"
7-b-3 in Button und Schrift graviert oder Button und Schrift erhaben?
Ich verstehe nicht genau, was Du meinst
Meinst Du, sowohl die Schrift auf dem Button als auch der Schriftzug daneben "eingraviert"? So:
ZitatEine andere Idee: Das f auf Größe des Buttons ziehen und in der Schrift auch so groß?
Sowas? (finde ich persönlich schon zu verspielt.. )
Zitat von "PatrickS3"
Vielleicht die Schrift digitalfototreff ein bisserl grösser?
Kein Problem, gleich mal als png mit transparentem Hintergrund, falls Du testen willst
Schrift unten:
Schrift mittig:
Schrift auf Höhe der im "button":
Zitat von "wuschler"Nicht böse sein Nop aber für mich ist das 90er-Chick.
Keine Sorge, immer her mit Meinungen, Verbesserungvorschlägen..
Na, wenn der ovale Button gut ankommt, gleich noch 2 Varianten:
etwas weniger dominanter "button"
Und der Versuch, die Schrift in den "button" einzugravieren
Zitat von "PatrickS3"Bitte daran denken.
gif oder png mit transparentem Hintergrund.
Kann ich gerne, so denn ein Logo in Frage kommt, noch flugs umformatieren, zur Ansicht hier ist doch ein jpg auch nicht verkehrt..
Nochwas mit dem Logo als "button":
Favicon dazu könnte dann so aussehen (mit klassischem weißen Hintergrund):
Ich denke auch (wie archi), dass das Logo nicht allzu verspielt sein sollte..
Hier mal Versuche von mir (mit ein wenig Räumlichkeit )
Das aktuelle Logo ist aber nicht Euer ernst, oder?
(Comminuty
where you always are welcome )
luckyshot: 2 Doofe, 1 Link..
(und trotzdem war ich schneller Aber Du wortreicher.. )
Hallo Forum,
was haltet Ihr davon, einen Sammelthread mit Links zu Euren Fotoseiten (flickr o.ä., eigene Homepages etc..) zu machen, so dass alle mal schauen können, was für Fotos die anderen so ins Netz stellen? Viele haben ja schon Links in der Signatur oder im Profil, aber so könnte man das mal übersichtlich sammeln..
Ich fange mal mit meinem flickr-Fotostream an..
Zitat von "Dennis"
P.s. Meine synchronsprecherkünste lassen etwas zu wünschen übrig
Macht nichts, auf den Inhalt kommt's an.. Und der passt!
Danke für das Video! (kannte ich schon von anderer Stelle )
Das 28-75 ist aber leider ein anderer Brennweitenbereich und hat auch keinen Stabi..
Aber wenn Du (manolo) auf den Stabi verzichten kannst, greif ruhig zum "alten" Tamron 17-50/2,8.. Das habe ich an der 30D (mit "nur" 8 MP) und es ist da schon ab Offenblende scharf, leicht abgeblendet (auf f/3,2) noch minimal schärfer und das bleibt es dann bis zur Beugungsunschärfe.. Man kriegt es gebraucht schon für gut 200 EUR und ich sehe (selbst für viel Geld) kein anderes Objektiv, das ich dafür eintauschen würde..
Das mit "VC" soll im Schnitt genauso gut sein.. Die einen sagen besser, die anderen schlechter und der Rest genauso gut..
Alternativen wären (allerdings teurer) das Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM: Dazu gibt es keine klare Meinung im Vergleich zum Tamron 17-50/2,8 (also im Schnitt auch genauso gut )
und das neue Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM, das anscheinend recht brauchbar sein soll..
Du hast Deinen goron auf'm Weg hierher verloren..
Ich wage mich auch mal in Eure dunkle Höhle..