Beiträge von NOP

Zitat von "modena"

Wo seht ihr Probleme am Rand?

Ich kann die Beispielbilder bei Canon nicht vergössern.

Dein chinesisch ist wohl etwas eingerostet..
(in der Zeile unter dem Bild ist ein Link, der zur Originalgröße führt..)

Bsp: http://www.canon.com.cn/produc…4lis/img/sample4_zoom.jpg
Da sieht die linke Seite (oben) recht unschön aus, aber da die anderen drei Ecken meiner Meinung nach recht ordentlich sind, vermute ich auch ein dezentriertes Objektiv..

Und bei dem hier: http://www.canon.com.cn/produc…4lis/img/sample6_zoom.jpg scheint die ganze obere Hälfte abzufallen..

Mal abwarten, was andere Bilder bringen. Ein abschließendes Urteil will ich mir noch nicht erlauben, grundsätzlich finde ich das Objektiv ziemlich interessant, wenn sich der Preis noch etwas tiefer engependelt hat..

@spationaute: denk mal an Situationen mit wenig Umgebungslicht, das Du mit auf dem Bild haben willst..

So'n Baustellensicherungsbeleuchtungsdingens (da fehlt mir ein Fachbegriff )

Signalgeber einer Lichtsignalanlage?

Wie kommt ihr darauf, dass es keinen Stativanschluss geben soll?
In der Beschreibung steht doch 'Standard tripod mount'

Zitat von "le spationaute"

Und wenn man gefallen am Fotografieren mit Tele findet, landet man später sowieso bei einem Objektiv mit fester Lichtstärke (f4.0 oder f2.8).

Gewagte These..

Das Tamron 70-300/4-5,6 VC USD ist schon ein super Tele-Zoom für den Preis, mit schnellem AF, gutem Stabi und ordentlicher Bildqualität, das dürfte auch den meisten ambitionierten "Fotografen" lange reichen.. Dagegen ist das Tamron 70-300/4-5,6 OHNE VC und USD nach meiner Erfahrung so eine Gurke, dass man den Gefallen am Fotografieren verlieren könnte (überspitzt formuliert). Dann würde ich eher zu einem der "Kit-Teles" raten, Nikon AF-S 55-200(300) VR DX, die ich zwar nicht persönlich kenne, die aber recht ordentlich sein sollen und gebraucht auch um 100 EUR kosten (bzw 175 für das 300mm), dazu könnten die Nikon-Kenner mehr sagen..

Mein Votum auch ganz klar für das Tamron 70-300/4-5,6 VC USD

Ich würde es mal mit Bearbeiten - Ebenen automatisch ausrichten; Projektion Collage ausprobieren.. (mangels Bildern mit offener/geschlossener Autotür kann ich es nicht selbst probieren )
Ab welcher Version es diese Funktion gibt, weiß ich nicht, in CS6 sieht das so aus:

Edit: Ist das gleiche wie Photomerge (s. Equinox).. Photomerge kümmert sich um Bilder (einzelne Dateien), die oben genannte Funktion um Ebenen (mehrere Ebenen in einer Datei).

Sowas?

Was habe ich gemacht: neue Ebene; Blattform mit gelber Farbe (wie das Blatt) übergemalt; Ebenenmodus Multiplizieren
(mit Photoshop, wie das bei Gimp geht, musste mal gucken.. )

Sinnvoller als eine relativ nahe Backsteinmauer finde ich folgende Variante:
http://www.gletscherbruch.de/f…ierung/dezentrierung.html

Staub und Kratzer wäre auch meine erste Idee.. Evtl. mehrfach (einmal nur Helligkeit, einmal Farbe..)

Zitat von "Captain Convertible"

Falls jemand weiß, was das für eine Skisprungschanze im Hintergrund ist, wäre ich für Hinweise dankbar?

Wurmbergschanze auf dem Wurmberg
Bitte

Zitat von "Knipser123"

Und sind diese Programme alle kostenpflichtig?

Möglicherweise gibt der Zusatz in Klammern hinter jedem Titel einen Hinweis darauf....

(kostenlos) oder (Bezahlsoftware)

Zitat von "Master 01"

Die Bearbeitungsreihenfolge ist somit auch frei wählbar.?!
Damit meine ich, es ist egal ob ich erst entrausche oder schärfe , den Weißabgleich verändere usw. usw...

Ja, die Einstellungen werden alle erst bei der Erstellung der Bilddatei angewendet.. (und vorher nur zur Anzeige benutzt)

Zitat von "Master 01"

Das heißt, auch wenn ich ein Bild bearbeitet und dann gespeichert habe, könnte ich es später, falls es mir doch nicht so gut gefällt, noch mal neu bearbeiten?!
Also dann wieder ausgehend von der Originaldatei?

Ja, Du bearbeitest und speicherst nicht die RAW-Datei selbst, sondern legst die Entwicklungseinstellungen fest, mit der eine Bilddatei (bspw. als JPEG) aus der Rohdatei erstellt wird. Du kannst dann jederzeit weitere Bilddateien mit anderen Entwicklungseinstellungen erstellen..

Sieh es mal so: Du speicherst dann eine Interpretation/Umwandlung des RAW-Konverters der Rohdaten. Ohne Umwandlung eines RAW-Konverters sind die Rohdaten nichtmal ansehbar.

Zitat von "Belastungstester"

Woher weißt Du das die 5D dann morgens noch da ist?
Selbst tagsüber werden Autos in denen man Kameras sichtet schnell aufgebrochen...

Ich täte mich wundern, hätte der RitterRunkel im Auto eine Küche...

- Verzerrungen korrigiert
- beschnitten auf 1:1 (Beschränkung aufs Wesentlich und viel mehr blieb kaum übrig.. )
- Weißabgleich korrigiert (dezent)
- Lichter abgedunkelt
- Sättigung rausgenommen

Ja, ist ja das gleiche Bajonett..

Die Abbildungsleistung wirst Du dann sehen, hast ja alle Geräte Du kannst dann ja mal bebildert was dazu sagen

Zitat von "ghooosty"

...Mir hätte wohl schon die G1x völlig gereicht ... .

Und mir würde für Landschaftsbilder bei gutem Licht bei Endauflösung 1-2 MP mein Handy reichen..

Dem Schild nach Skandinavien.. Norwegen.. Kurze Google-Suche:

Trondheim: Gamle bybroen

JOKER!