Beiträge von Dennis

Ist denn der Akku soooo schwer, dass man wegen Gewichtsgründen auf EINEN ?!? Akku verzichtet ?

Bei mir ists auch recht überschaubar. Man kann bei mir sagen dass etwa die Hälfte im Jahr Urlaubsfotos sind.
Dieses Jahr an der Algarve hab ich wenig Urlaubsbilder gemacht. Dann bin ich ja Fotografisch eh nur zu Sonnenauf und Untergang unterwegs, Tagsüber fotografiere ich eigentlich gar nicht.

Zitat von blaues braunrotgrau

Genau darum geht es ja in diesem Thread: man kann sich (auch) als außenstehender (Fotograf) oft nicht der Brille entledigen, die man selbst auf hat.Ich hab's schon so oft erlebt, dass ich mit anderen losgezogen bin und mich bei irgendeinem Motiv gefragt habe, was macht der denn da jetzt ... Anschließend war ich durchaus oft verblüfft darüber, was mir an Sichtweisen vor Ort entgangen war. Ich hab's mir daher abgewöhnt, über die Wahl von Perspektiven, Brennweiten, etc. anderer zu urteilen, bevor ich deren Ergebnisse gesehen hab.

Das ist in gewissen Grenzen natürlich richtig. Aber bei einem Sonnenuntergang mit 300mm muss ich mir nicht viel drunter vorstellen können. Da sieht ein Sonnenuntergang ob nun in Sankt Peter Ording, Zingst, Hawaii oder Florida sicher fast identisch aus. Da will ich drauf hinaus. Es fehlt halt der Eyecatcher, der der in dem Bild zeigt wo es aufgenommen ist.

Mir ist letztens in Sankt Peter Ording auch ähnliches aufgefallen. Zwar wurde ich nicht angesprochen, aber ich habe beobachtet.
Ich als sagen wir deutlich fortgeschrittener Fotograf suche mir ein Motiv zur Sonnenuntergangszeit.
Es war in Sankt Peter Ording die Strandbar 54 Grad. Die Sonne ging so langsam unter, ich hatte ein Weitwinkel drauf.
Links das Motiv, rechts gibt irgendwo im Bild die Sonne unter. Das ergibt ein stimmiges Gesamtbild. Und dann kommen da andere Hobbyfotografen.
Kein Stativ, aber das längste Tele was sie sich leisten konnten. Der rote Feuerball muss möglichst formatfüllend auf den Sensor gebrannt werden.
Da setzt bei mir dann das Unverständnis ein. Was will ich mit einem Foto wo ein riesen Feuerball drauf ist ? Sonnenflecken zählen ?

Mir ist zum Sonnenauf oder Untergang eh schon ein Phänomen des Menschen aufgefallen. Er will so dicht wie möglich dran sein.
Stehe ich auf einer Seebrücke die in den Sonnenuntergang führt, laufen mir Menschenmengen durchs Bild weil der Sonnenuntergang vorne ja deutlich spektakulärer ist als am Strand.

Viele haben noch nicht verstanden dass es für einen guten Bildaufbau mehr braucht als nur die Sonne mittig auf den Sensor zu brennen.
Ich finde es auch viel interesannter wenn man bei einer Mond oder Sonnenfinsternis das Objekt irgendwie in ein Motiv einbaut.

Das was ich so mitbekomme ist, dass Lumiar arschlangsam sein soll und eigentlich für den ernstaften Bildbearbeiter nicht so recht das wahre ist.
Viele Spielzeugfilter die auf starke Bildmanipulation ausgerichtet sind, deuten drauf hin dass es eher was für Leute ist die sich mit Bildbearbeitung nicht so recht auseinandersetzen wollen und dann auch mit den Konsequenzen leben müssen. Ich erinnere mich nur an die Flut an Bildern als Luminar diesen künstlichen Sonnenfilter eingeführt hat. Da kamen Bilder ohne Sinn und Verstand.

Ich finde den Hintergrund zu dunkel. Man sieht schon was, aber nicht sonderlich viel.
Hinter der Standuhr ist eine große schwarze Fläche.

Das Problem könnte sein dass Du auf 3 Geräten schaust auf denen man gewöhnlicherweise keine fixe Helligkeit eingestellt hat.
Bei allen drei Geräten ists ja möglich im Handumdrehen die Bildhelligkeit zu ändern, um sie der Umgebung anzupassen.
Dass macht man an einem PC gewöhnlicherweise nicht. Der hat seinen festen Standort und idealerweise ist der Monitor kalibriert und auf die Umgebungshelligkeit angepasst.

Da hier die Meinungen stark auseinandergehen gehe ich mal davon aus dass bei einigen der Monitor kalibriert und fest ist, bei anderen ein Mobilgerät.

Letztendlich ist mir die Kamera im Smartphone relativ egal. Ich kaufe das Smartphone nicht weils die beste Kamera hat.
Ernsthafte Fotos mache ich nicht mit dem Smartphone. Lediglich Fotos zur Dokumentation oder mal ein Making Of.

Zitat von denzilo

Die flickr-Alternative sagt mir eher nicht zu, da ich vielmehr die interessanten Themen-Beiträge im Forum mitverfolgt habe und weniger an den eingestellten Bildbeiträgen interessiert war. Und da flickr keine richtige Forensoftware ist, stelle ich mir adäquate Diskussionen zu aktuellen Kamera-Themen dort eher schwierig vor.

Gruß
denzilo

P.S. Da die Hoffnung bekanntlich zuletzt stirbt und alle Guten Dinge DREI sind, hoffe ich, dass es nach penum und digitalfototreff doch noch irgendwie weitergehen wird!

So gehts mir auch. Ich hab hier den Galerieteil z.B. komplett ausgeblendet, weil mir das Dashboard einfach zu unübersichtlich wurde.
Ausserdem sind dort Bilder zu sehen sind die einfach nicht meinem Themengebiet entsprechen.
Bei Flickr wirds genau andersrum sein. Da bin ich wegen den Bildern, vergesse dann aber total dass da ja noch ein "Ersatzforum" rumdümpelt.
Auch wenn der Gedanke nett ist, denke ich nicht dass es über längere Zeit fuktionieren wird.
Da wär mir sogar ne Facebook Gruppe fast lieber. Aber da verstehe ich natürlich dass nicht jeder bei Facebook sein möchte.

Zitat von phoenix66

ich benutze den IE wegen seiner Unsicherheit schon seit 2005 nicht mehr. Ich war bis 2015 bei OPERA und als der Browser andere Besitzer bekam, nutzte ich vorübergehend Chrome. Seit geraumer Zeit ist Vivaldi fertig entwickelt und ist neben der Sicherheit nur geringfügig langsamer als Chrome.
Gruß Martin, empfehlend

Genau bei Vivaldi bin ich mittlerweile auch gelandet. Ich war jahrelang bei Firefox, war auch sehr zufrieden. Aber mir ist da eine kleinigkeit aufgefallen.
Bei mir ruckelten immer die Youtube Videos ein klein wenig. Man konnte fast nichtmal von ruckeln reden, war nur halt nicht so richtig sauber flüssig.
Chrome wollte ich nicht, da gefiel mir das Schnellwahlfenster nicht, wo die Webseiten nur noch auf Kreise mit nem Logo reduziert wurden.
Opera find ich auch gut, besonders die Seitenleiste mit Whats App und dem Facebook Messenger. Letztenlich bin ich aber bei Vivaldi gelandet.
Ein fast perfekter Browser. Sehr anpassungsfähig.

Zitat von blaues braunrotgrau

Und dieser beknackte Hinweis bei jedem Aufruf von flickr: "Scheinbar verwendest du einen Browser, der nicht unterstützt wird. Aktualisiere ihn, um Flickr optimal nutzen zu können" nervt einfach nur. Was soll das ? Der IE ist auf jedem Windows Rechner - warum wird der nicht unterstützt ? Kann so eine Butze wie flickr nicht einfach mal html programmieren ?

Der Internet Explorer wird seit 2015 gar nicht mehr weiterentwickelt. Das Internet an sich entwickelt sich schon weiter.
Also solltest Du vielleicht doch mal überlegen den Browser zu wechseln. Allein schon wegen den fehlenden Sicherheitsupdates.

Zitat von kleiner_Hobbit

Danke, wird repariert!
Edit: nun sollten alle Bilder sichtbar sein.

Ja, die Bilder sind nun sichtbar.

Deine ganzen Bilder funktionieren nicht. Ich sehe lediglich blaue Bildernamen, die ja Links darstellen.
Klicke ich drauf kommt die Meldung dass ich keine Berechtigung habe.

Die Madenschrauben hast Du aber schon gelöst, oder ?

Hatte mich schon gewundert, denn Testversionen sind ja nun generell kostenlos.

Ich würde nie nie nie niemals die Objektive ohne Deckel in der Tasche verwaren.
Auch wenn der Stoff der Tasche sich vielleicht weich anfühlt. Über längere Zeit kann der bestimmt die Vergütung der Linsen zerstören.
Besonders dann wenn sich kleine Sandkrümel drin verfangen. Und das wird früher oder später auf jeden Fall passieren.
Also zumindest sollte dann ein klares Filterglas zum Schutz drauf sein. Ich habe aber bisher nie Probleme mit meinen Objektivdeckeln gehabt.

Ich Fotografiere mit der Canon 5D Mark IV und habe dadurch zwei unterschiedliche Speichermedien (CF und SD).
Für den Import in Lightroom nehme ich die SD Karte. Hat zwei Gründe: Ich habe in meinem Tisch einen SD Kartenleser eingebaut und möchte auch die Pinkontakte der CF Karte möglichst nicht so viel belasten.
Obwohl das früher auch Jahrelang gutgegangen ist. Nach dem Import in Lightroom wird gecheckt ob die Bilder o.K. sind. Danach wird ohne weitere Bearbeitung erstmal ein Backup mit Timemachine gemacht.
Danach kommt die Karte wieder in die Kamera und beide werden formattiert.

Interessant auf jeden Fall. Ich wollte mir ja schon das 12mm Laowa kaufen. Da "stört" mich schon fast die 2.8.
Ich als Landschapehase brauche keine 2.8. Ein f4 für nen deutlich günstigeren Preis hätt mich gefreut.
Hier bei dem 10-18 gibts zumindest ein gutes Argument (sofern die Linse denn was taugt) ins EOS R Format umzusteigen.
Für DSLR´s wirds die Linse wohl nicht geben...

Ich hab ja nur ganze 3 Fotos gemacht, wofür hab ich eigentlich meine Kamera mitgeschleppt ?

Zitat von 11er

hier wird es sehr schön dargestellt (etwas runter scrollen) was Dennis meint und ich denke nicht dass es davon Exemplare gibt die dieses Problem nicht haben. Ich habe mir mal eines vor zig Jahren ausgeliehen und da sah es genauso aus.

Genau das mein ich.

Reden wir beide vom gleichen Objektiv ? Also ich meine das 24-70 2.8 L (das erste, welches mittlerweile zum Glück nicht mehr zu kaufen ist)
Das ist die schlechteste L Linse die ich jemals gesehen hab. Wie das neue IIér ist weiss ich nicht.

Ein Grund bei Canon zu bleiben ist z.B. das geniale 16-35 f4 L... Das ist ne Spitzenlinse.