Beiträge von PhilippV3

Vielen Dank!

Dann wünsche ich mir aus gegebenem Anlass mal Bilder, die ihr mit dem Thema Royals (oder erweitert: Adel) verbindet...

Wow, tolle Leistung!

Der Z-Mount wird langsam interessanter, nach Viltrox und Tokina bietet nun auch Cosina Adaptionen seiner bereits bekannten Objektive Voigtlander 40mm F1.2 Nokton und 35mm F2 Macro APO-Ultron für den Z-Mount an:

dpreview.com/news/5133079461/cosina-is-bringing-its-40mm-f1-2-nokton-35mm-f2-macro-apo-ultron-lenses-to-z-mount

Panasonic stellt das Lumix S 18mm F1.8 für den L-Mount vor:

https://www.photoscala.de/2022…s-18mm-f1-8-fuer-l-mount/

https://www.dpreview.com/news/…es-18mm-f1-8-l-mount-lens

Sicher nicht nur für Astro-Fotografen recht spannend, zumal es mit 899,- noch relativ moderat bepreist ist...

Tokina stellt ein lichtstarkes UWW für den E-Mount vor:

https://www.dpreview.com/news/…ony-aps-c-e-mount-cameras

Schön, mal wieder ein Lebenszeichen von Tokina zu hören...

Nach der bereits vorgestellten X-H2s stellt Fuji nun die lang erwartete X-H2 vor:

https://www.photografix-magazi…ktive-jetzt-vorbestellen/

https://www.dpreview.com/news/…al-8k-30-prores-422-video

Mit 40 MP ist ein neuer Auflösungsrekord bei APS-C erreicht, Spannend wird sein, wie sehr die High-ISO Fähigkeiten darunter leiden...

Die Nachricht, um die es hier ursprünglich ging, ist für sich genommen eigentlich wenig spektakulär. Wie sich mittlerweile herausgestellt hat, geht es offenbar um Patent-Verletzungen von Viltrox, wogegen Canon vorgegangen ist. Die Signalwirkung hingegen könnte verheerender nicht sein, denn die Hoffnung auf ein in absehbarer Zeit wachsendes Angebot von Dritthersteller AF-Objektiven für den R-Mount kann man damit wohl endgültig begraben.

Mal abgesehen von der Gewichts-Diskussion ist es ganz grundsätzlich für jemanden, der gerade mit dem Gedanken spielt, in ein spiegelloses KB-System einzusteigen, eine insgesamt unbefriedigende Situation. Ich komme so langsam in diese Situation und kann daher nur meine persönliche Sichtweise schildern:

Nikon hat die interessantesten Bodys (Haptik, Ergonomie, IBIS und guten EVF bis in die Einsteiger-Klasse, beste P/L), aber das Objektiv-Angebot ist so lala. Bei Sony ist es genau umgekehrt, das Objektiv-Angebot ist absolut erstklassig (insbesondere durch die vielen Drittanbieter, aber auch durch ein paar herausragende G/GM-Linsen), aber die Bodys empfinde ich persönlich regelmäßig als Enttäuschung (Beispiel Sony A7 IV).

Das wäre eigentlich die perfekte Situation für Canon. Aber stattdessen vereint Canon gerade irgendwie das schlechteste aus beiden Welten. Body-seitig fehlt ein echter Allrounder und Konkurrent zur Z6 II / A7 IV (die R6 ist sehr Sport/Action-lastig und hat mir zu wenig Auflösung, die R5 ist arg teuer, die R hat den alten Sensor und kein IBIS) und das Objektiv-Angebot spricht mich noch weniger an als das bei Nikon. Canon pflegt da eine seltsame Mischung aus absoluten High-End-Linsen im Bereich 2-4k Euro und hat auf der anderen Seite gefühlt sonst nur noch diese absolute Einsteiger-Klasse (35mm/1.8, 85mm/1.8, 24-105mm etc.), die zwar optisch einigermaßen ok sind, aber halt ein ziemliches Plastik-Feeling vermitteln, und die lauten AF-Motoren sind auch in der Einsteiger-Klasse heute einfach nicht mehr zeitgemäß. Eigentlich wären Objektive von Sigma und Tamron hier d i e perfekte Ergänzung und würden das System mit einem Schlag sowas von aufwerten. Aber Canon schiebt hier offenbar den Riegel vor, sehr bedauerlich...

Ein echtes Highlight, dieser Thread!

Ich will mal einen anderen Aspekt zu diesem Thema beisteuern. Nach den vielen tollen und sehr lehrreichen Aufnahmen zu natürlichem Licht, hier zur Abwechslung mal reines Kunstlicht, ein Schnappschuss vom örtlichen Lichterfest:

Der Test auf dpreview ist fertig:

https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-1-review

-> Thread verschoben ins Unterforum "Bilderkiste"

Danke für den Hinweis, am Smartphone ist mir das gar nicht aufgefallen...

-> Thread verschoben ins Unterforum "Bilderkiste"

Sony hat sein 24-70/2.8 überarbeitet und stellt das Sony 24-70mm f/2.8 GM II vor:

https://www.photoscala.de/2022…es-fe-24-70mm-f2-8-gm-ii/

https://www.photografix-magazi…etes-24-70mm-f-2-8-gm-ii/

https://www.dpreview.com/news/…-lens-for-e-mount-cameras

Gold-Award bei DPReview und sogar zum ersten mal die 94%-Marke geknackt:

https://www.dpreview.com/revie…like-stills-video-monster

(Getestet wurde die Kamera bereits mit dem Stand nach dem großen FW-Update 2.0...)

Samyang stellt eine überarbeitete Version seines 35mm/1.4 vor:

https://www.photografix-magazi…itetes-35mm-f-1-4-fe-vor/

https://www.dpreview.com/news/…-for-sony-e-mount-cameras

Nikon hat die Tage das Z 800mm f/6.3 vorgestellt:

https://www.photografix-magazi…t-und-unfassbar-guenstig/

https://www.dpreview.com/news/…-lens-for-z-mount-cameras

Mit einer UVP von 7300,- bleibt es für die meisten Hobbyisten sicher außer Reichweite, aber in dieser Klasse ist das tatsächlich günstig, bei photografix spricht man sogar von einem Gamechanger. Erreicht wird der günstige Preis und das relativ geringe Gewicht wohl durch die verbaute Phasen-Fresnel-Linse (PF), wie sie auch schon in den verhältnismäßig kompakten Nikkoren 300mm/4 und 500mm/5.6 zum Einsatz kommen...

Gerade durch Zufall entdeckt, es gibt nach 2 Jahren wieder ein Update, Version 7.6 ist da!

https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm#History

Ist nach wie vor mein liebster Bildbetrachter...

Sehr überzeugende Aufnahmen, danke fürs Zeigen!

Dir viel Spaß mit der Kamera zu wünschen ist dann wohl überflüssig...

Danke für den Link, die meisten Kameras kannte ich, von einigen habe ich durch dieses Video nun zum ersten mal erfahren, sehr unterhaltsam...

(Wobei ich die Sony-Reihe F707/F828 und erst recht die spätere R1 nicht unbedingt in diese Reihe der Abstrusitäten einreihen würde. Mit einer F828 und einer R1 konnte ich mal leihweise fotografieren, das waren richtig tolle, praktische und sehr ergonomische Arbeitsgeräte!)

Zitat von le spationaute

Es gab mal wirklich viel Vielfalt, als man noch keinen branchenweiten Konsens darüber hatte, wie eine Digitalkamera auszusehen hat.

Oh ja!