Wenn das dazu führt, Deine 'Stimme' mal wieder hier zu 'hören', dann hatte die Spam-Attacke ja auch ihr Gutes
Na, wenn ich doch von katrina so nett dazu eingeladen werde
Hey Betty
Mit i
Wenn das dazu führt, Deine 'Stimme' mal wieder hier zu 'hören', dann hatte die Spam-Attacke ja auch ihr Gutes
Na, wenn ich doch von katrina so nett dazu eingeladen werde
Hey Betty
Mit i
Scheint wohl nur ein Angebot an die Männer gewesen zu sein ...
Nee, ich hab's auch bekommen
Schon mal auf das Datum des Threads geguckt?
Das ist doch Satire in Reinform
Der Gewinner rollt wahrscheinlich noch immer mit Lachkrämpfen über den Boden.
Danke, die waren's.
... fressen Erdmännchen Ad-blocker?
Ein Review vom normalerweise immer begeisterten Steve Huff mit dem Titel The Good, The Bad & The Ugly.
Diesmal mit offenen, sehr kritischen Tönen.
Windoof Bei mir laufen die Nik-Filter unter CS5 x64. Bei Arie wahrscheinlich auch.
Edit:
Ah ja... siehe oben.
@ Subjektiv
Doch, doch, das war das 35er, aber ich war weit genug vom Baum weg und er war auch nicht so groß
Weitwinkliger wäre z.B. das Canon FD 24/2,8 mit 6 Blendenlamellen. Das hatte ich eine Woche an der See dabei und hab es dem 17er Olypancake vorgezogen.
Zitat von "floopy"ich muss gestehen dass ich noch nie mit einem 35er fotografiert hab, höchsten die Brennweite beim Zoom zufällig erzielt.
Dieser Thread bezieht sich sowieso auf 35mm an KB, nicht APS-C
Ich finde grundsätzlich die Qualität der Sterne von Linsen mit ungerader Lamellenzahl nicht schön - wegen des recht großen, hellen Zentrums und der verdoppelten Zahl ziemlich dünner Strahlen.
An der E-PL3 hatte ich ein manuelles Canon-Objektiv (ich glaube das 35/2) mit 6 Lamellen, das macht schöne Sterne
Welches neuere Objektiv eine gerade Anzahl an Lamellen hat, weiß ich nicht...
Genau da war ich
Und wo warst du?
Ungefähr da stand ich auch schon mal
Und wo war ich hier?
Hinten rechts ist Bozen, dahinter der Schlern. Der Turm ist der Kreideturm von Eppan.
Tja Stefan, ist ja schade, dass die Oly ein Schlag ins Wasser war. Aber das:
Zitat von "le spationaute"Ich hatte die NX1000 heute noch mal in der Hand. Sie ist deutlich weniger wertig vearbeitet. Da gibt es keinen Zweifel. An der NX ist alles Plastik, fühlt sich an wie Plastik und sieht auch aus wie Plastik. Wenn man auf die Daumenablage drückt, gibt sie nach! Das Design ist auch weniger gelungen. An den falschen Stellen eckig, an den falschen Stellen rund. Ergonomisch mag das passen. Aussehen tut's (für mich) bescheiden. Egal. Sie ist letztlich (Preis-Leistung) die einzige Alternative zur Olympus. Auch das Objektivangebot - wenn man je mal nachlegen möchte - ist sehr 'passend' (diverse Pancakes) und preislich moderat. Wobei ich eigentlich kein zweites System neben Pentax brauche. Ich brauche nur eine kleine leichte Immerdabei.
... klingt nicht nach Spaß am Spielzeug. Bist du so ein Zweckfotograf, dass es dir egal ist, was du in die Hand nimmst?
Denk dran, das Auge knipst mit
Ist ja auch nicht verkehrt. Viel Spaß mit der Pen