Beiträge von knipserlehrling
-
-
...nicht ganz billig, aber chic!
Mal sehen Ob Staub/Schmutz und das "Reinigen", sich dauerhaft auf die Oberfläche/Qualität auswirkt.
...nebenbei - schönes Bild
-
Zitat von "ghooosty"
...Ich sags ja schon seit Jahren. Jetzt macht sich das Netz langsam Luft, die Kampagne war nur der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Teuer, viel Marketing Bla Bla und keine Innovationen. At Canon, we see impossible - einfach perfekt und einer der besten Marketing-Boomerangs seit langem ... .
Andernorts munkelt man auch schon...
-
Auch bei photographyblog.com sind sie begeistert...
-
Ja, der Herbst kommt in großen Schritten...
-
Also ich bin da auf RAW`s gespannt. Die Beispielbilder im JPEG gefallen mir nicht wirklich, da hatte ich mehr erwartet...
Wäre schade wenn die Bildqualität der Lichtstärke geopfert wurde...mal abwarten. -
Hallo Manfred,
evtl. versuchst Du lieber nur Ausschnitte aus dem Becken zu fotografieren ohne dem Drumherum.
Ein Ansatz wäre, Du suchst Dir die hellsten Areale im Becken, Kamera auf`s Stativ und lässt die Fische reinschwimmen.
Ist wesentlich einfacher am Anfang und die Tiere verhalten sich auch ruhiger, da keiner nervös mit der Kamera rumfuchtelt...
Außerdem kannst Du je nach Wunsch den Hintergrund "komponieren".Blende 2.8 sollte normal in den hellen Bereichen bei ISO 1600 schon ne 100/Sek ergeben.
Je nachdem wie viel Du von den dunkleren Partien mit auf`s Bild nimmst werden diese natürlich unterbelichtet.
Aber evtl. kommt so der "Einzelne" auch gut zur Geltung...
könnte etwas so ausschauen:Zur Frage nach dem Objektiv...
Das würde ich tatsächlich erst in Angriff nehmen wenn definitiv klar ist, welche Blende Dich zum gewünschten Ergebnis bringt.
-
für`s Teilen Deiner Eindrücke...
-
Gespannt ob der Leistung des Tamrons bin ich auch.
Das 17-40 ist ok - ja, USM, Gewicht Farben und Kontrast.
Aber was das neue 16-35 bis jetzt so zeigt gefällt mir gut , gleichmäßigere Auflösung, scheint mit Flares wenig Probleme zu haben und bleibt trotz IS vom Gewicht her noch akzeptabel.
Das Tokina 16-28/2.8 hatte ich kurz auf der Kamera - ist ja schon ein riesen Klopper und mit der gewölbten Frontlinse auch nicht "filterfreundlich", aber das zukünftige Tamron legt da ja nochmals etwas drauf und bringt im direkten Vergleich zum neuen 16-35/4 L IS ein Pfund mehr auf die Waage.
Da müssen schon Leistung und Preis sehr überzeugen um nicht beim "Original" zu landen... -
Die GM1 Ist jetzt schon ne Weile bei mir, aber mit 4:3 kann ich mich nicht anfreunden, egal welche Motivwelt verwende ich 3:2 oder eben 1:1...
-
Zitat von "manolo"
Ich versuche im Fall des Falles eine Situation spontan zu erfassen
Sehe ich wie Flash...
Das ist besonders schön bei Bild 1+3 umgesetzt, gefällt mir außerordentlich gut... -
Die 2 häufigsten Gründe dürften X-E2 und X-T1 lauten.
Viele erhoffen sich wohl "bessere" Bilder durch die verbesserte AF-Perfomance, so jedenfalls empfinde ich es.
Reine Systemwechsler sehe ich da weniger... -
Servus Hans,
Du hast ne PN..., gib mir doch kurz Rückmeldung -
Vielen Dank, für den Bericht und das Teilen Deiner Eindrücke.
-
Mag solche Orte und finde sie fotografisch ungemein reizvoll... dafür.
-
Das Fußballspiel am Wochenende, ein Nebenschauplatz...
-
Das Bild "funktioniert" für mich sofort, auch ohne Hinweis - ich denke genau darauf kommts an
-
Zum "Street" gehört für mich auch eine Anregung zum Nachdenken, Phantasieren, Träumen, Schmunzeln usw.
Auch bedarf es da m.M.n. keine Erklärung des Fotografen, soll jeder selbst interpretieren, wie Sie/Er will.Ohne die Szene zu werten - eine Werbeaufschrift, ein Vater mit seinem Kind - neben dem beschrifteten Auto parkt der "Sportwagentraum" (meiner nicht) - ein Porsche...
Sicherheit im Straßenverkehr...
-
Das Blatt ist ein Fotopapier im A4 Format.
Der Aufdruck selbst ist quadratisch und hat die Größe von 16x16cm... -
Hab Dir grad die nochmals gewünschten Bilder gesendet, mal sehen ob die Exif`s sich "verändern" ...