Posts by Belastungstester

Wieder sehr stark

ernst.w :Ich bin irritiert. Am Anfang des Fadens steht:

"Ein Wunsch bleibt zunächst 48 Stunden 'offen'."

für die schöne Fotos, die zum Nachreisen anregen.

Ich tappe auch im Dunkeln, tippe aber auf Südeuropa.

Gelb macht glücklich .

Ja, gefallen mir gut .

Gerne mehr davon .

... weil ich am Allner See die Midgard-Schlange gesehen habe.

Diesen Sand werde ich im Juni wieder sehen .

Fällt das noch unter Street-Fotografie? Immerhin ist ne Straße drauf

Coole, süße Serie

Quietscht schon, oder?

Weil ich dank dem Nikon 40mm f2.0 Hamliton-Tag hatte .

Wohlgemerkt sind dieses Bild und das im Wünsch-dir-was-Thread schon deutlich im Kontrast etc. angehoben.

Das schöne Wetter hat nicht nur mich rausgelockt, sondern auch alle möglichen Insekten.

Das Bild entstand mit der Nikon Z50 und dem Nikkor Z40mm f2.0, das offen immer so einen Hamilton-Effekt ins Bild zaubert

Schon als die Z5 bei mir einzog, fiel mir die nahezu identische Größe und das ähnliche Gewicht auf:

Compact Camera Meter

Ja, kenne ich auch. Wenn ich mich recht erinnere, ist es mit dem elektronischen Verschluss schlimmer.

Ja, gefallen wie immer sehr gut.

Frohe Ostertage allerseits

Ich bin mit der OM-D E-M5 I ins MFT-System eingestiegen. Gründe waren gute Bildqualität und Haptik bei gleichzeitig geringen Abmessungen zum bezahlbaren Preis. Der bessere Sucher u.a. brachten mich zur E-M1. Objektive wie das Olympus 12-100mm verbesserten die Bildqualität ggü. z.B. dem 14-150mm.

Zuletzt habe ich letztes Jahr zur OM System OM-1 upgegradet.

So wuchsen die Abmessungen der mitgeschleppten Kamera im Laufe der Zeit. Auch die Bildqualität verbesserte sich.

Durch ein günstiges Angebot stieg ich 2022 daneben mit der Z5 ins Nikon Vollformat ein.

Die zu erzielende Bildqualität (Rauschverhalten, Dynamik u.a.) liegt m.E. spürbar über der von Olympus.

Objektive mit moderatem Freistellungspotential sind bezahlbar und tragbar. Allerdings ist das Gesamtpaket nicht so klein, wie z.B. bei der E-M5 mit entsprechenden Objektiven.

Ich habe für unterwegs immer wieder mit der Größe des Gesamtpakets beider Systeme gehadert.

Da bin ich auf Kleinanzeigen über sehr günstiges Angebot einer Nikon Z50 gestoßen. Nun habe ich eine recht kleines Paket mit den beiden günstigen Zoomobjektiven. Die ersten Test deuten auf eine hohe erzielbare Bildqualität hin.

Ich kann günstige Festbrennweiten (z.B. Viltrox) und adaptierte Objektive im DX- und FX-Bereich nutzen. Daneben ist das z.B. Nikkor 24-70mm f 4.0 (gebraucht ca. 300 €) auch als 36-105mm f 6.0 im kleinbildäquivalent nutzbar. An Vollformat entspricht das 12-35mm f 2.0 (!).

Mich hat die letzten Jahren bei mft einfach das Größenwachstum bei steigendem Kosten gestört. Ja, es gibt z.B. auch eine OM-5. Die hat aber wieder einen weniger leistungsfähigen Akku und auch der Sucher ist nicht besser als bei der Nikon Z50. Wenn ich weiß, dass das Licht knapp wird, kann ich noch auf die Vollformat mit besserem Rauschverhalten und Stabi zurückgreifen.

Deswegen habe ich mich spontan beschlossen, mft nur in klein, leicht und günstig zu behalten (E-M5 II, 14-150mm und ein paar FT-Objektive ). Die OM-1 und div. Objektive brauche ich nicht mehr. Über das Olympus 12-100mm ist noch nicht entschieden.