Mir ging nicht um die Größe sondern um den Stellenwerk in der Panasonic Modellpallette, der sich mir nicht wirklich erschließt.
Das hatte ich auch so verstanden, meine Antwort bezog sich nicht auf Deinen Kommentar.
Es wurde aber von anderen Usern mehrfach angesprochen, dass die Kamera so groß wäre, von daher fand ich den Vergleich zur OM-D E-M1 recht passend ... damit würde man die beiden "Flagschiffe" miteinander vergleichen ... und da gibt es dann kaum einen Größenunterschied.
Ich verstehe die "Aufregung" um die Größe bzw. das Gewicht nicht so richtig.
Das entspricht fast genau einer Olympus E-M1. Den Vergleichslink kann ich leider im Moment nicht posten, das geht mit dem Tablet irgendwie nicht.
Vom letzten Wochenende ... unterwegs in einem ehemaligen VEB in Berlin-Köpenick
Ja, eine stimmungsvolle Aufnahme mit ansprechenden Farben.
Um die Fest-Atmosphäre noch mehr in den Vordergrund zu rücken könnte ich mir auch gut einen noch engeren Schnitt vorstellen:
Die 50+ - Generation, zu der wohl auch thbo und ich gehören, hat Fotografie sowas von anders (kennen-) gelernt
Ich bin zwar erst 40+ ... aber da kann ich auch mitreden 
... aber nun zurück zum Thema 
...
Gegen den EVF habe ich mich lange gewehrt
Interessant finde ich die Wortwahl "gewehrt".
Das spiegelt nämlich genau das wider, was ich seit zig Jahren in den Fotoforen bei nahezu allen technischen Neuigkeiten lese.
In all den Jahren gab es irgendwie gegenüber fast allen technischen Neuerungen erstmal eine negative und ablehnende Haltung.
Autofokus: wozu das denn, es geht doch auch manuell sehr gut
Automatik-Programme: der echte Fotograf fotografiert voll manuell
Live-View: braucht kein Mensch
Bildstabilisator: vollkommen überflüssig
Filmen mit der Digicam: nur was für Spielkinder
Elektronischer Sucher: nicht zu gebrauchen
Irgendwie sind Fotografen schon ein merkwürdiges Völkchen und wenig aufgeschlossen zu Neuerungen.
Diese Neuerungen sind natürlich nur so lange überflüssig, wie die eigene Kamera sie nicht hat 
Mal bei der Krankenkasse anfragen ob es nicht ne kleinere Kamera auf Rezept gibt
ich hoffe, ich schreib' jetzt nicht im Delirium
Ich habe jedenfalls nicht verstanden, auf was Du eigentlich hinaus willst
Das ist eine Kermesbeere.
Wie du siehst, ist das alles nicht so einfach. Was Manfred schreibt, sind für mich Mutmaßungen.
Und was spricht dagegen die Mutmaßungen einfach mal in einem Praxistest zu prüfen?
Was ich nicht verstehe ist, wieso stundenlang recherchiert und diskutiert wird, statt es einfach mit ein paar Fotos zu testen.
Stell manuell eine lange Belichtungszeit ein mach ein paar Testfotos bei verschiedenen Einstellungen. Dann erkennt man doch recht schnell ob der Stabi arbeitet oder nicht.
Ich bin doch etwas erstaunt über diese Frage-Antwort-Frage-Antwort-Diskussion über mehrere Stunden, die scheinbar noch immer nicht zur Beantwortung des Problems geführt hat.
Die Lösung müsste man doch innerhalb weniger Minuten mit ein paar Testfotos herausbekommen 
Zusätzlich kommt es auf die Möglichkeiten an, die Dir Deine Kamera bietet. Kannst Du die Brennweite vorgeben,
mit der die Panoramen erstellt werden oder schaltet sie automatisch auf maximales Weitwinkel?
Ist Hockantpanorama möglich?
Ich habe das so verstanden, dass neon von "klassischen" Stitching aus mehreren Einzelaufnahmen spricht und nicht von einer automatischen Panoramafunktion der Kamera.
Auch wenn der Bildaufbau wegen des goldenen Schnitts extra so gewählt wurde ... ich persönlich finde ihn merkwürdig.
Das mit dem goldenen Schnitt "funktioniert" hier meiner Meinung nach nicht, weil die Hummel in die falsche Richtung guckt.
Hier mal eine Version, bei der ich (dilletantisch) die Hummel gespiegelt habe, das gefällt mir dann schon besser.
Meine persönliche Meinung zur ungespiegelten Version:
Wenn goldener Schnitt, dann sollte die Hummel im rechten oberen Bildbereich sein.
Engerer Schnitt? Ja, auf jeden Fall!
Aber wieso quetscht Du den Falter so in die Ecke?
Interessantes Motiv mit dem roten Farbklecks.
Da es sich um recht graphisches Motiv handelt, würde ich das Bild etwas drehen/ausrichten, so dass die Seile, die Querstreben des Turms und der Rand des Daches möglichst parallel zum Bildrand verlaufen.
empfehlenswerte Brennweiten:
No. 1: bis 100mm
Danke, das ist interessant, aber was ist unter "empfehlenswerter" Brennweite zu verstehen?
Nimmt darüber die Bildqualität ab?
Da müsstest du deine fz1000 auf ca f18 abblenden (wo man dann Probleme mit Belichtungszeit und auch Beugungsunschärfe bekommen dürfte).
Das wird schwierig, da bei der FZ1000 bereits bei F8 schluss ist ... 
Danke für Eure Tipps!
Das die Schärfentiefe/Tiefenschärfe bei so einer Vorsatzlinse ggf. extrem klein ist, ist mir bewusst, es ging mir eher darum, dass die Bilder so weich sind.
Die Fotos, die blaues braunrotgrau hier zeigt gefallen mir sehr gut, die sind klasse 
Aber von solchen Ergebnissen konnte ich gestern nur träumen ... meine Fotos sind alle total matschig und zeigen an keiner Stelle knackige Schärfe.
Ich werde der Sache mal auf den Grund gehen und es mit anderen Einstellungen versuchen.
... und mit Regenwürmern lockt man Frösche.
Ich habe vor zig Jahren mal einen Frosch bei mir im Gartenteich mit Regenwürmern "gezähmt".
Der kam sogar auf meine Hand gehüpft um sich die Würmer abzuholen ... 
Heute habe ich den Regenwurmtrick für eine Serie genutzt ... hat ganz gut geklappt ... leider habe ich schlecht geplant und mit Blendenvorwahl fotografiert.
Die Belichtungszeiten waren daher teilweise zu lang, so dass es zu Bewegungsunschärfen kam 
