Beiträge von x33

    Zitat von "Flash"

    Ob die halbe Blende gegenüber f2.8 das Kraut jetzt wirklich fett macht...?


    ne, macht es bestimmt nicht!...Besonders, da man bei Makros meistens sowieso deutlich abblenden muss.


    Mich stört der generelle Ansatz --> und der ist für mich mal übertrieben formuliert "lichtschwach" und "unscharf"...(eventuell wegen "kleiner" und "billiger"???)
    Sony hat die NEX 5N mit einen guten, hochauflösenden Sensor bestückt...und liefert quer durch die ganze Palette kein einziges Objektiv, dass auch nur annähernd der möglichen Auflösung gerecht wird....aber gerade das hätte ich von einem Makro erwartet...
    (und wenn schon 'ne etwas schwächere Max-Blende, dann wenigstens knackscharf übers ganze Bild)


    Und wie ist das denn mit der max. Blende???
    Nun ja, ne halbe Blende ist ja "nur" ne halbe Blende :mrgreen: ...damit könnte man auch die "Abrüstung" von einigen neueren Zoomobjektiven von F:5,6 auf F:6,3 rechtfertigen (...und mit etwas zeitlichem Abstand dann ev. später von 6,3 auf 8,0 u.s.w.)...und somit wird das Kraut immer magerer :mrgreen: (als Ersatz dafür werden die Sensoren werbewirksam auf ISO-zigtausend gezüchtet und/oder man geht auf über 20MPx)


    Das 30ger hätte bei optisch exzellenten Leistungen ein sehr gutes 45mm-Universal-Objektiv ergeben können, das endlich mal dem hochauflösendem Anspruch der NEX-Serie gerecht wird.


    Warum mich das als "Nicht-NEX-Besitzer" überhaupt interessiert? ----> Ich schiele immer noch nach der NEX5N...aber Sony ist es bisher richtig gut gelungen, mich vom Kauf abzuhalten.

    Zitat von "Franz"

    Scheint optisch nicht gerade ein Überflieger zu sein. Starke CA für ein Makro und in den Ecken wirds nicht mal bei f/8 scharf.


    ist halt genau auf den Hochpixelsensor der NEX7 ausgelegt :mrgreen::ugly:


    Ich wollte diesmal nicht der Erste sein, der meckert ;)
    Mir wäre ein richtig gutes 2.8ter-Objektiv lieber gewesen...selbst zum doppelten Preis!
    Das wäre perfekt für die NEX 5N gewesen...

    Zitat von "Subjektiv"

    ...Ein Aquarell auf Leinen - das ich das noch erleben darf...


    macht man das etwa nicht? :lol: Bin halt ein Kunstbanause ;)
    Hatte das erst auf einem mittelgroben Aquarellpapier Papier gedruckt...das gefiel mir aber nicht so richtig...da soffen die Farben zu sehr ab.
    Das verwendetet Leinen ist wirklich schön, das hat 'ne recht grobe Stoffstruktur und ist auf der Druckseite "grundiert" (extra für Tintenstrahler)...


    Kenne den Hersteller nicht genau...hab das vor Jahren mal als Muster ohne Verpackung bekommen...(angeblich dieser Hersteller?)
    http://www.amazon.de/dp/B002PX71N4/ref=asc_df_B002PX71N44034053?smid=A3P4DLMKD8TN66&tag=ladenzeilede-21&ascsubtag=s|58d|24577c|2675t|1327354290891i|28337108&linkCode=asn&creative=22506&childASIN=B002PX71N4

    Das "Aquarell entstand aus einer Zwangssituation :mrgreen: das ist eine Serie von 3 Bildern, die ich gerne auf A4 drucken wollte.
    Leider wurden die mal mit der Nikon 950 (2Mpx) gemacht...mit etwas "Entzerren und Zuschneiden" waren dann nicht mehr genügend Pixel für einen sauberen A4-Druck über.
    Deshalb hab ich das dann auf diesen Aquarell-Look getrimmt und auf Leinen gedruckt...sieht mit Holzrahmen und Passepartout fast echt und richtig gut aus

    Zitat von "zackspeed"

    ...Alleine die Bauart der Spiegellosen,könnte mich nie auf meine Touren begleiten weil völlig unbrauchbar.


    wenn wir schon bei der Grundsatzdiskussion "Spiegel oder Nichtspiegel" angelangt sind :mrgreen: : was im Speziellen meinst du damit?
    Es gibt ja auch unter den Reflexmodellen einige, die nicht gut bedienbar sind.


    Wie war das eigentliche Thema nochmals?..ach ja --> Spekulationen über 'ne Pentax mit (eventuell) dem "alten" K-Anschluss ;)


    Die Idee ist doch für den Einstieg in dieses Segment gaaar nicht soooo dooof???
    Das Gehäuse kann trotz des relativ großen Auflagemaßes etwas kompakter werden (schließlich fällt das ganze mechanische Gerümpel rund um den Klappspiegel raus) und DSLR-Besitzer mit passenden Objektiven können ohne Neu-Investitionen im Glasbereich einen zusätzlichen Body mit den Vorteilen des spiegellosen Systems erwerben.
    Soll ja angeblich 'ne Menge gutes Altglas vorhanden sein...und dort könnte die Zielgruppe sein.


    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Nachtrag


    nur so als ergänzende Bemerkung: Ich würde mich über eine spiegellose Kamera von Canon (ähnlich der Sony NEX 7...aber mit vernünftigem Sensor) freuen...für's Makro und das Tele brauche ich keinen extrem schnellen Phasenautofokus, da ist mir die Messung direkt auf dem Sensor lieber...das gilt verstärkt für die manuellen Sachen (M42 und Balgen)

    Zitat von "manolo"

    Mir ist das Objektiv völlig neu, aber ich finde es gut. :)


    nicht ganz billig für ein spezielles "Spielzeug"....aber anscheinend wirklich gut!...und in Vergleich zu den MP-Es fast geschenkt :lol:


    Bin bis jetzt bei einem Faktor von ~2,5 hängen geblieben

    der Sensor des Nikon-1-Systems...eingebaut in eine (wirklich kompakte ;) ) Kompaktkamera mit gutem elektronischem Sucher...davor ein praxisgerechtes 5fach-Zoom.........................


    ................... (widerspricht halt leider der Marketing-Idee des "Systemgeschäftes" :mrgreen: )

    Zitat von "digiknipser"

    ...Die Kameras wurden für 08/15-Knipser konzipiert. Der Preis richtet sich hingegen an gut Betuchte. In Japan sollen die Dinger erfolgreich sein.....


    Ich glaube, eine der wichtigsten Zielgruppe dürfte unter den zufriedenen/überzeugten Benutzern eines Nikon-DSLR-Systems zu finden sein...genau diejenigen, die vom Kauf einer "normalen" Kompakten als Zweitkamera bisher zurückschreckten (warum auch immer...) und der Preis nicht so wirklich die große Rolle spielt.
    Das Nikon 1-System wird in erster Linie mit den neu erschienen "Edelkompakten" konkurrieren...und da könnte der flotte Autofokus der 1er schon einen Ausschlag geben.
    Immerhin war Nikon so vernünftig, nicht mit übertrieben vielen Megapixeln punkten zu wollen....die Abmessungen des Gehäuses kann ich im direkten Vergleich zu den PENs überhaupt nicht nachvollziehen.

    Zitat von "zackspeed"

    ...Bin so froh nicht mit diesem Sensor arbeiten zu müssen....


    ...und ich werde das ganz sicher nicht tun :!:


    Nachdem ich die NEX5 ausgiebig probieren durfte (und auch mit der NEX5N einige Bilder machen konnte), bin ich eigentlich sogar richtig sauer auf Sony, dass man die NEX 7 nicht auch (wahlweise) mit dem Sensor der 5N kaufen kann...die würde mich dann wirklich interessieren.


    Der Sensor der NEX7 ist an sich schon grenzwertig --- mit Bezug auf die bei Sony erhältliche Objektiv-Palette aber eher eine Frechheit!
    (?Gibt es eigentlich irgendwo Testbilder mit adaptierten Toplinsen?)

    Hab' jetzt etwas den Überblick über die Features verloren...und das Video mit Daisy Duck als Synchronstimme hat mir dabei auch nicht helfen können :mrgreen:


    Das Ding fokussiert per Sucherkopplung..OK.... ...aber kann ich auch Liveview zum Scharfstellen benutzen (manuell wohl sicherlich?...geht das auch in einem "Auto-Modus"?)

    Sigma sollte sich mal Gedanken machen, ob es wirklich sinnvoll ist, eine so spezielle Kamera mit einem eigenständigem Bajonett-System in den Markt bringen zu wollen.
    Das Ding ist preislich und technisch nicht für den Normalkunden ausgelegt....aber selbst Profis oder wild gewordene Amateure werden es sich mehrfach überlegen, ob sie zusätzlich auch noch neue, teure Objektive anschaffen wollen (die sonst auf kein gängiges System passen).
    Dann ist der Schritt zu einem anderen Format nicht mehr weit.

    Blende vor einem TV-Gerät...bei dem der Schalter defekt ist...damit man nicht den ganzen Tag den Mist sehen muss. :mrgreen:


    mhmm...Schaumstoff mit Gitter drüber?!...Wohnbereich - aber nicht Küche?!...Luft?!...Schall?! --->>> Abluftöffnung vom Staubsauger???

    Zitat von "PhilippV3"

    ...Warum eigentlich? Das 12-50 wäre doch zumindest mal ziemlich nahe an deinem gewünschten Brennweiten-Bereich, hier müsste man halt mal noch die ersten Tests abwarten...


    Dem fehlen (umgerechnet) 20 bis 30mm am Teleende und zusätzlich ist die Lichtstärke schlechter als bei meinem jetzigen Objektiv.
    Für den kleineren mFT-Sensor hätte ich mir schon ein 2,8 bis 4,0 gewünscht....oder (wenn's denn kleiner sein soll) wenigstens 3,5 bis 4,0....und das bitte nicht mit schlechteren Werten für Vignettierung und Verzerrungen.

    Sie können es ja doch noch! :thumbup:
    Selbst ohne elektronische Korrektur ziemlich gut :!:


    http://www.photozone.de/olympu…irds-lens-tests/704-oly45

    Zitat

    ...quality is very high across the image field when stopping down to f/4....
    ... Vignetting, lateral CAs as well as distortions are all well controlled...This applies to the non-corrected RAW files as well so the lens is not under-designed...quality of the bokeh is great and a real "highlight"...



    P.S.
    habe mit der Suche nix gefunden...wenn doppelt...bitte einfach löschen!

    Ist ja schon ein paar Tage her, dass ich mit dem Thread angefangen habe (Sept 2011)...
    ...die Idee zu dieser eventuellen Umrüstaktion ist natürlich schon viel älter...die geistert bei mir so ungefähr seit der Markteinführung der ersten PEN im Kopf rum.


    Die Zielsetzung ist aber immernoch die selbe:
    --> Ersatz meiner "Urlaubs/Alltags-SuperBridge" (bestehend aus Nikon-D60 mit "festgerostetem" 16-85 VR => 24mm bis 125mm in EINEM Zoombereich)
    --> Ersatz der Canon 1000D mit dem 60ziger Makro, dem 70-300 IS und der Adaptionsmöglichkeit für ne Menge FD- und M42-Spielkram (dazu ist Liveview nötig)
    --> Ersatz der Ricoh GX100 als sehr handliche, unauffällige Kamera mit guter Bildqualität (bis ISO200)


    Neu investieren will ich natürlich nur, wenn ich im Vergleich zu der vorhandenen Ausrüstung keinerlei Einschränkung an Qualität oder Bequemlichkeit hinnehmen muss...möchte keine neuen Kompromisse machen! --- im Gegenteil...die angestrebte einheitliche System-Linie soll ja Vorteile bringen :lol:
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Was hat sich dazu seit Anfang 2012 getan?...'ne ganze Menge...und doch nicht viel Konkretes! (zu mindestens nicht für mich!)
    Der Kameramarkt erlebt im höherpreisigen Segment gerade einen ziemlichen Wirbel ---> nachdem sich das mFT-System nicht als Flop erwiesen hat, mussten/müssen die anderen Hersteller nachziehen...
    Leider sind fast alle Modelle dieser neuen Gattung von kompakten Systemkameras sehr stark von Marketing-Strategien geprägt (inklusive der lieferbaren Objektive). Das Nikon "1-System" ist ein gutes Beispiel dafür: man wollte unter keinen Umständen eine Konkurrenz zu der eigenen DSLR-Serie aufbauen!...und über den Nutzen von Pentax-Q möchte ich erst garnicht nachdenken müssen :mrgreen:


    Hier mal 'ne kurze Auflistung der System:


    ---- Pentax Q -----> ohne Kommentar


    ---- Samsung -----> nicht unversell genug (Objektive, Sucher u.s.w.)


    ---- Ricoh GXR -----> ich mag Ricoh...käme sogar mit dem Konzept der GXR klar :) Passt aber leider garnicht zu meinen Anforderungen


    ---- Nikon 1 -----> nettes Zweit-System für den Besitzer eine großen DSLR...passt nicht zu meinen Anforderungen


    ---- mFT -----> zur Zeit vertreten von Oly und Pana -> viele Modelle (von Oly-Pen-1 bis Pana-G3)...viele Objektive...aber Nix dabei, was mich so richtig von Hocker haut! Die Hoffnung auf ein angepasstes Nachfolgemodell des Oly 12-60 hat sich leider erst mal in Luft aufgelöst (bzw ist mit dem neuen Oly 12-50 leider gestorben :x )
    Einen Hoffnungsschimmer sehen ich in der Sigma-Zusage für den mFT-Bereich (also erst mal abwarten...)


    ---- Sony NEX -> das neue Modell "7" find' ich total daneben...nicht die Gesamtkonzeption mit Sucher und so...sondern diesen idiotischen Sensor!
    Mein Interesse konzentriert sich auf die NEX5N (mit Zusatzsucher) ...die liefert mit der richtigen Optik wirklich überzeugende Ergebnisse!
    Allerdings klemmt es auch hier wieder mit den verfügbaren Objektiven...auch da gibt es eine Zusage von Sigma für die Zukunft
    Für NEX und mFT gibt es sehr gute und preiswerte Objektiv-Adapter für ältere Objektiv-Serien.


    ---- Fuji -----> zur Zeit noch keine entsprechenden Modelle auf dem Markt (neue, eventuell passende Sensoren gibt es aber schon)
    Allerdings befürchte ich auch bei Fuji, dass die Objektivauswahl erst mal sehr begrenzt sein wird .


    ---- Canon ----> hat wohl gewartet, was Nikon macht?! Kann sich aber den Markt nicht auf Dauer entgehen lassen!
    Mal sehen, was da noch kommen wird. Ist die neue G1x schon der Versuchsballon? da hilft wohl auch nur Geduld :???:


    Generell habe ich die Hoffnung schon lange aufgegeben, dass irgend ein Hersteller so "unvernünftig" ist, zum Systemstart ein Objektiv mit einem durchgehenden Zoombereich ähnlich der der Sony R1, dem Oly 12-60, dem Nikon 16-85 oder dem Canon 15-85 zu bringen.
    Denn damit wäre die Chance für weitere Objektivverkäufe recht gering...und gerade davon lebt ja das "Kamera-System-Geschäft" :twisted:
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Ich werd' also weiter warten! Ein Neukauf in irgendeiner Form ist ja nicht notwendig.
    Hab' erst mal in die neue Version von DxO investiert...die unterstützt die Kombi D60 mit 16-85 "ziemlich perfekt"


    Einen positiven Nebeneffekt hat die bisherige Umschau für mich gebracht...je öfter ich andere/neuere Modelle in die Hand nehme und auf meine Belange hin teste... ....desto mehr bin ich mit meinen Kameras zufrieden.
    Ist ja schließlich alles irgendwo/irgendwie ein Kompromiss...vielleicht finde ich doch noch mal einen besseren :?::idea:
    ...also erst mal :kaffee:


    Viele Grüße,
    Joachim...der immer noch auf seine "ideale Kamera" wartet :???::duck:

    Zitat von "Flash"

    ...aber da es bei den Alternativen mindestens genauso viel zu meckern gibt, haben wir hier letztlich ein vergleichsweise durchaus als gut zu bezeichnendes Objektiv


    Ja, genau so habe ich es auch gelesen!..aber ein Produkt wird ja nicht unbedingt "gut", nur weil man als Bezugspunkt einen "Standard" nimmt, der weitab der technischen Möglichkeiten liegt.
    Ich hatte halt mehr erwartet (nicht von dem Test, sondern von Oly...) und bin etwas "frustriert" :cry:

    Zitat von "gecko"


    Mein "Drecks-"camera wurde nach Portugal geschickt...Auf freundlicher Nachfrage stellt mir jedoch Olympus GR eine Ersatz-E-PL1...


    na ja, die wohnst im Lande von Odysseus...da schicken die halt die Kamera etwas in der Gegend rum... :mrgreen:
    Das mit der Leihkamera ist allerdings wirklich nett..sowas ist heute leider eher unüblich.


    Viel Spass auf dem Moped...und vergiss die GoPro nicht :winke:


    Joachim