Beiträge von Flash

Der wahrscheinlich bunteste Himmel den ich bisher fotografiert habe, nachts um halb 2 über der isländfischen Halbinsel Snaefellsness, nach einer Schlechtwetterfront:

Fällt mir diesmal echt schwer einen Favoriten auswählen, weil wirklich einige sehr schöne Lichtstimmungen dabei sind - ein paar meiner Favoriten: Der einladende Wanderweg von RitterRunkel, das sehr blaue minimalistische Meer von daex, der Fjord von subjektiv, das großartig beleuchtete Häuschen vom blauen braunrotgrau, die minimalistische Aufnahme von Ernst, die Farbexplosion am Meer von kojote, der Canyon vom 11er,... schwer da einen Favoriten auszuwählen.

Deshalb gebe ich einfach mal an Tascho weiter, die Kirche gefällt mir ebenfalls gut und von dir haben wir schon eine zeitlang kein Thema mehr gesehen, vielleicht hast du ja etwas spannendes auf Lager!

Zitat von ernst.w

Das mit der Billigkopie von Lightroom muss ich wohl überlesen haben. Solche Aussagen machen mich immer etwas ratlos. Aber ist eine andere Anwendung für eine andere Zielgruppe. Dabei könnte wir es belassen.

Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen - es handelt sich nicht um Raubkopien, sondern um vergünstigte Jahresabos, die man immer mal wieder bei großen, seriösen deutschen Onlinehändlern kaufen kann. Diese "Prepaid"-Schlüssel schieben dann im Adobe Account das Datum der nächsten Abo-Zahlung ein Jahr in die Zukunft. Siehe auch der Post von kleiner_Hobbit.

Für eine Firma würde man es wohl nie machen, dass man für seine wichtigste Software auf Schnäppchenjagd geht und mit einzelnen jahresschlüsseln herumhantiert, sondern eher einfach das Abo laufen lassen und in der gesparten Zeit produktiv arbeiten.

(Falls du mit deiner vagen Andeutung etwas anderes gemeint haben solltest, klär mich gerne auf)

Zitat von ghooosty

wo Adobe Photoshop+Lightroom für 11,99€ zu laufen haben.

...und zumindest für Privatpersonen, die sich mit so etwas auseinandersetzen wollen, um beim Hobby zu sparen, und nicht wie Profis jede darauf aufgewendete Minute in Stundenlöhne umrechnen müssen, gibt es regelmäßig immer wieder die Gelegenheit das Ganze als Prepaidangebot für 70-80€/Jahr zu kaufen - also für nochmal gut die Hälfte, bei Bedarf auch für mehrere Jahre im Voraus.

Zitat von ghooosty

Lightroom war diesbezüglich leider nie wirklich gut.

Ich habe jetzt keinen Vergleich zu Capture One und fotografiere auch wenig Portrait, aber zumindest für Landschaft mit meinen Nikons gefallen mir die Lightroom Standardfarben (ich meine das Prodil heißt "Adobe Color") auch nicht so sehr - das wird aber deutlich besser, wenn man das nachgebaute Standardprofil der Kamera als Standard festlegt. Das habe ich mir für jede Kamera einzeln, zusammen mit verbesserten Schärfungseinstellungen, als Standardimportprofil für alle Bilder hinterlegt.

Zitat von RitterRunkel

Letztlich komme ich aber nicht um Flashs Dunnotar Castle herum. Ich hab das zwar schon ein paar Mal als Photo gesehen und es ist eine der bekannteren Burgen. Aber Himmel ... diese Örtlichkeit und der sanfte Kontrast mit den Farben. Ich kann gar nicht anders ... Flash bitte wähle doch ein neues Thema!

Ja, ist definitiv einen Stopp auf der Schottlandreise wert, auch die Landschaft von Aberdeenshire ist sehr schön, wenn man über die mit Weizenfeldern bewachsenen Klippen aus dem nahegelegenen Hafenstädtchen Stonehaven zur Ruine wandert.

Das Bild ist an einem Zeitpunkt aufgenommen, an dem das harte Licht und die satten Farben des Sonnenuntergangs schon weg sind, aber noch etwas Restlicht da ist.

Habt ihr auch Bilder, die kurz nach Sonnenuntergang oder kurz vor Sonnenaufgaufgang aufgenommen sind?

Dunnotar Castle (Schottland)

Zitat von Tascho

Ich gehe davon aus, dass das Problem am Objektiv liegt, korrekt?

Das würde ich auch so interpretieren, ja, nachdem du ja schon mit anderen Objektiven vergleichne hast und beschreibst, dass das 85er passt.

Noch genauer wüsste man es, wenn sich das gleiche Problem mit einem zweiten Gehäuse reproduzieren ließe.

Wenn der große Fotoladen vor Ort eine Filiale ist und du das Obejtkiv dort offline gekauft hast, würde ich dort mal vorbei schauen, da sollte dann ja auch ein zweites Gehäuse greifbar sein..

Wenn du es online gekauft hast und noch vom Kauf zurücktreten kannst, dann würde ich wahrscheinlich das vorziehen anstatt Runden mit dem Service zu drehen.

Zitat von Belastungstester

Hier also mein quick and dirty Vorschlag

Der neue Beschnitt ist für mich eine deutliche Verbesserung! Den Hintergrund hätte ich nicht so stark aufgehellt, um den Fokus mehr auf dem Hund zu halten.

Zitat von Nokinok

Du könntest neben dem gesagten auch drauf achten, dass der Abstand zwischen Hund und Hintergrund etwas größer ist, damit der Hintergrund noch unschärfer wird.

Kann man machen, um ein noch glätteres Bild zu haben. So ein cleanes, einfaches Bild kann sehr hübsch sein - oft finde ich es aber auch schön, nicht nur den Hund oder die Person zu fotografieren, sondern auch die Umgebung in der er/sie sich befindet zu zeigen oder auch nur anzudeuten.

Kingdom Builder - Spiel des Jahres 2012

Reine, Lofoten, bei Mitternachtssonne

Zitat von mol

Mein Lieblingsmodel ... aber das Bild dürfte besser sein, gefühlsmäßig.
Lags vielleicht am Licht, es war ziemlich trübe

Technisch sauber ist das Bild, da scheint die Sony gut zu treffen - und ein hübsches Kerlchen.

Hat aber Potenzial für mehr, das sehe ich auch so. Für mich jetzt gar nicht mal notwendigerweise nur das Licht, das ist im Zweifel vielleicht sogar ganz dankbar, um einen schwarzen Hund zu fotografieren - für mich ist es eher eine Kombi aus einer eher gewöhnlichen Perspektive (so klassisch autoscout24 von leicht schräg oben), einem nicht besonders emotionalen Blick des Hundes (wann ist der endlich fertig mit dem Fotokasten...) und dem Mangel an irgendwas zusätzlichem, was das Bild spannender macht (flaues Licht, kein zweites Element, sehr detailarmer Hintergrund), die das Bild für mich recht gewöhnlich wirken lassen. Kann mir vorstellen, dass eine Aufnahme auf Augenhöhe, bei der man dann vielleicht mehr im Hintergrund sehen würde, schon einen Unterschied gemacht hätte.

Die Haute Koenigsbourg im Elsass steht für eine Zeit um 1900, als Kaiser alte Burgen toll fanden, und mit dem gemischten Namen auch für eine gemischte deutsch-französisch-europäische Geschichte.

Ja, das sieht schon deutlich mehr nach starkem Tele aus als nach einem Smartphone.

Nette Szene, gut erwischt, die drei.

Nachdem wir im Bereich Bildkritik sind: Hast du mal ausprobiert unterhalb des Dachs des Vogelhäusschens zu schneiden? Das wäre noch mehr Fokus auf die Vögel - so lenkt die sehr helle Dachfläche ein bisschen ab?

War in der Tat ein Berg. Ich mag es, mir bei Tiefblicken einzelne Details herauszupicken, gern etwas abstrakt. Das gibt so viel mehr Motive als "nur" das große Panorama.

Und nachvollziehbar, dass ein Berg für Flachlandbewohner eine ungewohnte Perspektive ist.....

Zitat von kleiner_Hobbit

Man kann ja direkt in der Vollbildansicht mit der Pfeiltaste zwischen den beiden Fotos hin und her wechseln. Auf meinem iPad kann ich da keinerlei Unterschied feststellen, zwischen den beiden Bildern.

Nachdem dabei das Bild kurz schwarz wird und dann erst das neue Bild eingeblendet wird, finde ich diese Funktion für Bildvergleiche leider ungeeignet, da ein direkter vorher/nachher Vergleich nicht möglich ist. Deshalb der Vorschlag mit den Tabs.

(ist aber auch nicht so wichtig - für mich wirkt die zweite Variante etwas knackiger, lebendiger und zeitgleich reaslistischer - sind aber sicher Nuancen und im Zweifel macht das verwendete Display sicher mehr Unterschied)

Zitat von Ponti

... hast du auch das richtige Bild hochgeladen?

Ja. Gerne einfach die beiden Bilder in neuen Tabs aufmachen und mal zwischend en Tabs hin und her wechseln. Für mich stellt das zweite eine Verbesserung dar.

Zitat von Ponti

Das meinte ich ja - da es dort ja offenbar weitergeht, scheint das Bild etwas "unglücklich" abgeschnitten zu sein.

Du meinst, dass das Bild interessanter wäre, wenn man rechts noch 1-2 mehr gleiche Hütten sehen würde? Oder einen Parkplatz neben der siebten?

Mein Eindruck ist, dass eine ungerade Zahl häufig als harmonischer wahrgenommen wird (5 statt 6) und eine größere Zahl sehr gleicher geometrisch angeordneter Elemente eh optisch als ein Element wahrgenommen wird.

Irgendwo geht es ja immer weiter. Wären da jetzt noch mehr unterschiedliche Dinge, ginge auch das Minimalistische verloren. Und direkt am Bildrand enden lassen wäre optisch auch ungünstig, da müsste man dann deutlich mehr mit drauf nehmen.

Ich habe mich nochmal an das Bild gesetzt, mit ein bisschen Abstand war es mir zu flau für die Lichtbedingungen.

Zitat von kleiner_Hobbit

Ich habe auch noch etwas rumprobiert und das Meer nun am Horizont abgedunkelt. Ich denke damit wirkt die Gesamtsituation etwas natürlicher.

Der Übergang HImmel/Meer fällt für mich jetzt nicht mehr als unnatürlich auf. Der Grund, warum diese Variante des Bildes für mich persönlich nicht natürlich wirkt, sind die nun im Vergleich viel helleren Klippen und Stellen im Meer vorne. Die stärkste erkennbare Lichtquelle ist das Restlicht von links, und vielleicht gleichmäßig die Sterne, aber dadurch müsste das offene Meer, das mehr Licht abbekommt und zudem spiegelt, schon heller sein als die Klippen und das durch die Klippen abgeschattete Meer. Dazu sollte etwas, was weiter im Hintergrund ist, durch die Atmosphäre auch weniger dunkel und kontrastärmer sein.

Das mit der Atmosphäre wird hier ab 2:50 schön erklärt:

(zugegebenermaßen Details, die vermutlich denjenigen deutlich stärker ins Auge stechen, die sich selbst genau bei der Bildbearbeitung mit Lichtstimmungen und Bildbearbeitung auseinadersetzen)