Beiträge von Broccoli

Kx wäre auch eine gute alternative. Neuer Body 450,-, gebraucht so um die 300,- bis 350,-. Vorher aber mal in die Hand nehmen, die Größe ist nicht jederfrau sache. Einfache Bedienung allerdings der AF ist nicht der fixeste. Dazu ein Tamron 18-250mm aus der Bucht, wird öfters angeboten so um die 200,- bis 220,-. Ist jetzt nicht der Überflieger aber der Bereich sollte ausreichen und in Summe passt der Preis.

Beeindruckende Serie
und der Kommentar .....hey Zacki, haste jetzt eine Nikon.......

Fall es jemanden interessiert was aus der Kaufberatung geworden ist.

Ein Klavier

ich brech ab, oder !

Schöne Bilder,
und besonders nett finde ich Deinen kleinen Reisebegleiter, das muss ich mir merken.

Ach so teuer finde ich das gar nicht für diese Schönheit. 1300,-Euro umgerechneter Kurs für den Body ist gegenüber ca. 1200,-Euro für den standard Preis jetzt nicht übertrieben.

Einstampfen ist eine schande, denke aber auch es wird so sein. Das wird Pentax einiges an Gewinn kosten, da werden in der Firma Köpfe rollen.

Zitat von "thbo"

Manchmal muss ich ihm noch eine zweite Chance geben.

Manchmal auch eine Dritte, merkürdiger Weise aber nur bei meinem LTD. Der braucht bei nicht so gutem Licht eine Weile bis er sich eingeregelt hat.
Ob ich mich jetzt auch mal damit beschäftigen soll ????? Ich glaub besser nicht !!!!

Zitat von "Tri-X"

Eine automatische Korrektur scheint aber möglich zu sein und wird vermutlich auch irgendwann bei allen drin sein.

Aber sicher nicht durch einen Firmwareupdate der alten Kameras, sondern sicher nur bei neu aufgelegten Knipsen.

camillo: PSE9 verfügt über Ebenenmasken hab ich gelesen.

Off Toppic oder auch nicht !
Habe gerade zwischendurch ein Bild vom letzten Wochenende in LR bearbeitet und auf der linken Seite den Bereichsreperaturpinsel gesucht und gedacht "Verdammt den brauch ich jetzt aber.."
ok, ist ein insider...passt wohl doch nicht...

le spationaute
Nee, das ist mir jetzt zu aufwendig, da blende ich doch lieber ein bißchen ab und es passt schon.

@Trixi
Schade eigentlich

Nur über einen Crack der Firmware, der soll zwar funktionieren, ist aber natürlich aufwendig und wie ich gelesen haben wirkt der sich auf alle Objektive aus.
Also keine Alternative.

Zitat von "Diaknipser"

Auf Bildverwaltung kommt es mir eher weniger an.

Habe ich auch mal gedacht aber diese EBVs arbeiten sehr direkt mit ihrer eigenen Bildverwaltung zusammen, das ist auch sinnvoll und spart Zeit.

PSE verwendet den Organizer, kam ich irgend wie nie mit zurecht, sehr gewöhnungsbedürftigt.
Organisation mit LR3 empfinde ich als absolut komfortabel diese muss auch verwendet werden sonst wird’s echt kompliziert.
Ich bin so vorgegangen
PSE8 gekauft, dann LR3 dann CS4 (günstige Lizenz gekauft)
Jetzt verwende ich LR3 und CS4 gemeinsam, wobei zu 95% LR3 aber je mehr ich mich mit CS beschäftige um so begeisterter bin ich von dieser SW, es ist unglaublich was damit geht.

Na ja eine wirkliche Entscheidungshilfe ist mein Text nun auch nicht.

Dieses Problem habe ich bei meiner Kx ebenfalls. Aufgefallen ist es mit bei Verwendung des 35LTD, da ich hier öfters mit offener Blende fotografiere, bisher bin ich allerdings nicht auf den Gedanken gekommen es könnten dabei die unterschiedlichen Lichtverhältnisse eine Rolle spielen. Dachte immer es ist der lahme AF und ich bin zu ungeduldig. Bei anderen Objektiven ist es mir noch nicht aufgefallen, habe aber sicherhaltshalber nicht wirklich danach gesucht.
Ich empfinde die ungewissheit beim abschießen eines Motivs, ist es scharf oder nicht, schon ziemlich nervig und es würde mich auch interessieren ob es bei anderen Herstellern auftritt oder nicht. Denn ich hätte schon gern eine Kamera deren AF bei nahezu jeder Lichtsituation den Punkt trifft. Ich mag ja meine Kx aber........

Danke für den Link.
Neuinstallation ist mir zu mühsam und unter

ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera
ist bei mir die Kx nicht enthalten, ich schau mal ob ich irdend wo entsprechende DCP Files finde.

NOP
genau darum geht es.

Ich habe bei JPEGs nur Eingebettet, und bei RAWS eben nur Eingebettet und Standard. Meine Vermutung ist, dass es diese Profile gibt aber ich Sie nicht geladen habe. Also falls ein Pentaxianer sich da auskennt....
Oder aber es gibt keine Pentax Profile, na dann eben nicht.

Ich vermute nicht dass es was bringen wird, würde es aber mal gern probieren.

Im Entwicklungsmodul habe ich unter Kameraprofil für meine Pentax kx unter Kamerakalibrierung / Profil: nur die Möglichkeit unter Adobe Standard und Eingebettet zu wählen.
Bedeutet dies, ich habe die Profile von der Kx nicht in LR geladen und kann sie deshalb nicht verwenden ?
Wenn dem so ist, könntet ihr mir sagen wie das geht !

Ganz nett zum ausprobieren

http://vimeo.com/5992706

Also wenn ich bei meinem 35 LTD den Tubus ausfahre (in den Macro Bereich) und ein wenig drann rüttele, dann hat das Ding auch spiel mehr als mein langes Tamron. Ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen.

Zitat von "thbo"

Für die Demontage des Linsengliedes musste ich aber 2x 1mm Löcher in den Frontring bohren.

..so und Du bohrst also Löcher in Deine Objektive, is ja wohl nicht zu glauben.
In Deiner Werkstatt hast Du sicher eine Hebebühne für die Tele, einen Kompressor zum Ausblasen der Kameras und einen Schweißgerät für die feineren Arbeiten wie Anpassungen von Fremdobjektiven an die Pentax....

Zitat von "ghooosty"

...Hier ist ein Beispiel aus der letzten Nacht.

Das ist ja nun mal ein richtiges Sahnestück von Bild

Zitat von "Nyohozan"

warum ich für ein Pentax 16-50er /2.8 das doppelte (ca.600) wie für ein vergleichbares Tamron (ohne VR ca 300 !) zahlen soll

Im wesentlichen 3 Gründe
1. Das Objektiv hat einen eigenen Ultrashall Derect-drive-Motor (SDM)
2. ist Wasserfest und Staubsicher
3. und hat ein Quick Shift Focus System (hier kann von hand nachjustiert werden ohne den Autofokus abschalten zu müssen)

Wer auf solche Dinge wert legt ist mit 600,- noch recht gut dabei.

Du hast von einer schlechteren Abbildungsleistung des Pentax geschrieben, der Link würde mich interessieren.