Erst hatte ich die Panasonic TZ7, gar ncht so schlecht. Der Monitor hat im letzten Winter den Geist aufgegeben, war ihm wohl zu kalt.
Jetzt die Panasonic ZX1 und die macht keine wirklichen guten Bilder vor allem nicht bei schierigen Lichtverhältnissen.
Also eigentlcih habe ich eine, Fotografier aber ungern damit 
Tja, das Jahr ist nun bald vorbei und es lohnt sich wohl die Bilder aus 2010 sicher zu archivieren.
Sicher archivieren ? Geht das überhaupt ?
Ich werde meine RAWs und JPEGs die ich in LR verwalte und bearbeite natürlich auf eine externe Festplatte auslagern inkl. dem LR Katalog von 2010. Ja und dann ?
2030 werde ich dann versuchen mir die Daten von dieser besagten Festplatte runter zu holen, oh je USB Anschlüssen gibt es schon lange nicht mehr. RAWs im DNG Format oder JPEGs ? Seit ewigen Zeiten werden diese Formate nicht mehr verwendet. Es existiert kein Programm, dass einen LR Katalog aus dem Jahr 2010 lesen kann.
Also was bleibt als Alternative ? Wir werden unsere Archive mühevoll immer wieder auf neue Medien überspielen müssen, in die neuen Formate umwandeln um sie dann mit neuer SW anschauen zu können.
Aber ok, alles halb so schlimm, eigentlich wollte ich nur die Frage stellen wie ihr Eure Fotos archiviert !
Zur Datensicherung verwende ich eine zweite interne Festplatte in der ich in monatlichen abständen meine Daten (Bilder inkl. LR Katalog) sichere. Diese Daten werde ich komplett auf eine externe Festplatte verlagern und für 2011 einen neuen Katalog unter LR eröffnen.
Also wie macht ihr es ....
Also ich empfinde die Motive der Winterbilder als sehr schön ausgewählt aber ganz ehrlich die Qualität der Bilder haut mich jetzt nicht wirklich vom Stuhl das WOW gefühl stellt sich da bei mir nicht ein.
Hat nicht einer eine PANA GF1 mit dem gleichen Objektiv wie ghoosty, so der Vergleich Baum im Schnee mit Pana und Oly wäre doch mal was. Verschneite Bäume sollten doch auf der ganzen Welt eine gewisse ähnlichkeit haben.
Das Bild zeigt mein erstes tägliches Arbeitsergebnis um 6:00Uhr morgens, an jedem Tag in diesem Jahr.
Danke für den Link 
Das ist jetzt wirklich Käse.
le spationaute die Sache mit den 2 Welten.....
Nach einigen vielen Bildern mit dem DA und weiteren vergleichen mit dem Tamron fällt es mit doch tatsächlich immer schwerer das Tamron weiter zu verwenden und ich habe ein recht ordentliches Exemplar erwischt.
Der Qualitätsunterschied ist nun mal sichtbar vorhanden und wer will schon freiwillg "nicht ganz so gute" Bilder machen. Das ist ein Fluch, ich hab schon darüber gelesen, gibt es eine Suchttherapie die einen befreit von dem Verlangen immer bessere Objektive kaufen zu wollen.
Dabei fällt nir ein, da wollte ich auch schon mal hin.
Schöner Bericht
Beeindruckend, Danke fürs zeigen.
Besonders die Panoramaaufnahmen !!!
Dennis Danke für das Video
Gerade im Bereich Bildbearbeitung finde ich das lernen duch Video Tutorials wesentlich angenehmer als durch Bücher. Würde mir wünschen davon hier mehr zu finden.
Deshalb meine Frage:
Wie hast Du es eigentlich erstellt, also welche SW verwendet ?
Nach einigem ausprobieren verwende ich nur noch LR zum verwalten und bearbeiten und da bei LR die Bearbeitung von RAWs und JPEGs den gleichen (geringen) Aufwand bzw. Workflow benötigen knipse ich nur noch in RAW.
Sicher JPEGs haben oft eine prima Qualität aber RAWs sind oft einen Tick besser und bei kleine fotografischen Fehlgriffen bieten RAWs jede Menge spielraum.
Bei Bildmanipulationen, wie ich sie mal nenne, verwende ich dann PS.
Ja das DA sieht bei allen Blenden besser aus, aber in "meiner" Praxis macht das nicht arg viel aus zumindest bis f8. Der Bildausschnitt wurde sehr klein gewählt.
Hier das Original komplett. Warum das Tamron dunkler ist ? Keine Ahnung, JPEGSs aus der Kamera, nicht bearbeitet.
Mein Tamron hat einen kleinen Frontfocus, das DA sitzt voll. Aber das wars nicht was ich meinte. Mein Eindruck ist, dass das DA bei schlechter Beleuchtung oft nicht 100% focussiert aber das sollte eigentlich nicht am Objektiv liegen sondern an der Kamera, beim Tamron passiert mir das nicht. Sehr merkwürdig !!!!
Justierbarer AF ist wirklich empfehlenswert ! Als ich die Kx gekauft habe wusste ich noch nicht mal, dass es so etwas wie einen Frontfocus gibt 
Das Tamron gilt als "scharfes" Teil und ein Limited von Pentax hat einfach gut zu sein.
Hier eine kleine Gegenüberstellung:
Pentax Kx, Stativ, beide 35mm, sehr kleine Bildauschnitte auf ein Seite gebracht
Bei Offenblende schlägt sich das Tamron noch recht gut, dann setzt sich das DA allerdings deutlich durch.
Der AF ist allerdings beim Tamron etwas schneller und treffsicherer, nicht immer so beim DA besonders bei nicht so guten Lichtverhältnissen.
Äh... was ist der Canon Signierschlüssel und was macht der ?
Schöner Bericht und da bald Weihnachten ist......... könnte man sich das Ding ja mal auf den Wunschzettel schreiben.
Also mal ganz ehrlich, da muss doch was Faul sein. Ist da irgend ein Schmutzfilm auf dem Objektiv, oder auf dem Sensor ?
Das Ergebnis der Bilder erinnert mich an Digicams in der 100 Euro Klasse. Ich hab so eine und ärgere mich jedes Mal über die Qualität der Bilder.
Tja, dann schaun wir mal....
