Beiträge von Thomy

  • Wetterfeste, robuste Ricoh PX

    Zitat von "knipserlehrling"

    Da bin ich auch gespannt, ich würd auch gern ne Kamera mit auf`s Kajak nehmen...


    Ich habe seit einigen Jahren schon eine Pentax WR43 und bin damit einigermaßen zufrieden. Was die Wetterfestigkeit anbetrifft in jedem Fall, was die Bildqualität anbetrifft nicht so ganz.


    Was mir am meisten fehlt: etwas mehr Weitwinkel und ein Display, das in der Sonne sichtbar ist. Aber die neuen Cams könnten das ja vielleicht etwas besser: http://www.amazon.de/s/ref=nb_…digitalkamera&sort=-price


    Bisher wollte ich das Geld nicht ausgeben ...

  • Welcher Systemblitz ist der stärkste?

    Zitat von "ghooosty"

    ... Bei Canon fängt auch gerne mal die Frontscheibe an zu verkokeln ...


    Bedienanleitung: Man soll eine bestimmte Anzahl von Blitzauslösungen je Minute nicht überschreiten, dann brauchen sie etwas Ruhe (vermutlich zum Abkühlen der hoch beanspruchten elektronischen Teile). :cry:


    RTFM .... (read the fukking manual) :cheers:


    Gruß Thomy

  • Der Drucker druckt nicht,wackel mal am Kabel,ne druckt nicht

    Zitat von "Hulkmaedchen"

    .... und Neustart und plötzlich ging er?!
    Keine Ahnung :pink:


    Das kenne ich auch so. insbesondere wenn mein Notebook im Stadnby- oder Ruhemodus war und reaktiviert wurde. Dann hilft bei solchen Problemen eine Ausschalten, Neu starten oft Wunder - nicht nur bei Problemen mit dem Drucker .... :lol::idea::lol:

  • [Spekulation] Neues Pentax DA* 25-350mm in Planung?

    Na ja, ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll ...


    Mein Pentax 2,8/50-135 mm ist ein Super Objektiv.
    Das Pentax 2,8/16-50 mm fällt dagegen heftig ab.
    Das 4/60-250 kenne ich nicht aus eigener Anschauung.


    Aber ob ich bis 250 mm oder bis 350 mm am langen Ende komme, das ist doch nicht so sehr viel mehr. Ist gerade einmal Faktor 1,4 oder Quadratwurzel aus 2.


    Vielleicht wäre es einfach klüger, die Zoombereiche etwas enger zu fassen (maximal Faktor 2,5-3), dafür das Sortiment etwas sinnvoller zu unterteilen: 2,8/8-20, 2,8/20-50, 2,8/50-135, 4/135-350, 5,6/200-550 mm :?:


    Könnte die Bildqualität da nicht deutlich besser werden ? Aber auf mich hört ja eh keiner .... :idea::roll:

  • Neue Pentax Optio WG-1 und WG-1 GPS

    Bei meiner WR43 fehlt mir beim Kajak fahren etwas mehr Weitwinkel. Auf den Telebereich könnte ich eher verzichten. Bei den Neuen ist das bedauerlicherweise genauso. Also knipse ich weiterhin mit der WR43 - wenn ich aufs Wasser gehe.

  • Foto an grosse Wand - Wie ?

    Zitat von "kleiner_Hobbit"

    Vielleicht kannst Du Deinen Nachbarn ja behilflich sein, indem man die Aufhängung des/r Bildes/r erstmal am Rechner simuliert.
    Also Wand incl. Einrichtung fotografieren und dann mit EBV das/die Foto(s) ins Bild einfügen, dann sieht man gleich wie es wirkt.


    Super Idee !


    Ich habe meinen Kindern zu Weihnachten eine Fotocollage geschenkt, in Photoshop zusammengefügt und belichten lassen. Jeweils auf einer Fläche von 70 x 140 cm ca. 30-40 einzelne Reisefotos ihres Aufenthalts in Australien bzw. Südafrika. Acrylglas, von hinten bedruckt, dahinter weiße Farbe (=weiß hinterdrucken) drauf, mit Abstandshalter direkt auf der Wand montiert. Wirkt gut: Man kann nah ran die einzelnen Fotos anschauen, weiter weg zeigt jedes dieser Bilder auch eine gute Wirkung. Kostet ca. 150 € je Bild bei www.allesdruck.de in Ulm. Der zweite Auftrag wurde mit der 5 mm Platte gemacht, was den Mehrpreis wert ist. 5 mm sind deutlich stabiler als 3 mm, vor allem wenn man wie ich auf einen Rahmen verzichten will und die Dinger mit einem Abstandshalter von ca. 5 cm direkt an der Wand befestigt.


    Oben an der Wand sollte ein Rand von mindestens 50 cm über dem Bild weiß bleiben, besser mehr. Unten 1 m (Wer weiß, wann man doch ein Sofa, ein Sideboard oder sonst etwas davor stellen will).

  • Eure Kamera-Chronologie

    Ui, ich glaube, da bekomme ich nicht mehr alles zusammen.


    - Agfa 6x6 was auch immer ca. 1965 (wurde entsorgt)
    - Exakta IIb mit Wechselschachtsucher ca. 1968 (wurde lange genutzt und geklaut)
    - Minolta (meiner damaligen Freundin, jetzigen Frau) ca. 1975 wurde lange genutzt - welche auch immer ?? (wurde gebraucht verscherbelt und getauscht gegen)
    - Pentax SFXn, ca. 1990, habe ich noch und funktioniert noch, wird nur seltenst genutzt
    - Dazwischen ab und an eine "Hosentaschenknipse" analog


    - Olympus C200 (3 MP) leitete bei mir 275 € ca. 2000 mit das digitale Zeitalter ein
    - Olympus C-5050 folgte dann wenig später ca. 2002
    - Pentax WR433 folgte dann ca. 2005 (wasserdicht zum Kajak fahren)
    - Meine Pentax K10D folgte dann Weihnachten 2006 als D-SLR. Danach folgten vorwiegend Objektive ...


    .... und jetzt liebäugle ich mit der K5 und Festbrennweiten ....

  • Dias und Negativfilme digitalisieren

    ich finde die Lösung von NOP die beste.
    - Der Blitz kann über TTL einfach belichtet werden.
    - Die Farbe des Blitzes ist Tageslicht, damit werden die Ergebnisse vermutlich besser als mit Lampe (die mehr Rotanteil enthält.
    - Als Streulichtscheibe (zwischen Blitz und Dia) gehen genauso gut 2-6 Schichten Butterbrotpapier, das vom Blitz angestrahlt wird
    - Ein Makro-Objektiv im leichten (!) Telebereich und gut abgeblendet ist sicher vorteilhaft. Hat zum Einen genug Tiefenschärfe, zum anderen meistens kaum Verzeichnung.


    Ich würde NOP's Lösung nehmen, dabei darauf achten, dass ich insbesondere beim Negativ den Filmrand mit drauf hätte und nach dem Weißabgleich das Bild zuschneiden. Die 10 MP meiner K10D sind dafür sicher weit ausreichend. Das alte manuelle smc 1,7/50 von Pentax ebenso. Muss ich wohl mal testen ... :ugly:


    Bertram's Diaprojektor hat einen Vorteil: Man kann die Magazine in einem Rutsch durchschieben. :winke:
    Man nimmt als Nachteil dafür die Farbverschiebung in Kauf. Vorschlag: Statt der Lampe des Projektors einen Spiegel mit dem Blitz so anbauen, dass die Mattscheibe vom Blitz angeleuchtet wird. Dann passt der Weissabgleich sicher besser und die TTL-Messung funktioniert auch. :cheers:

  • Beauty Dish - Größe, Ausführung, Marke?

    Ich blitze indirekt über die (hoffentlich weiße) Decke oder gegen einen Reflektor, der am Blitz hängt. Muss das Bild hier mal wieder einstellen. ;) Bei Penum war es in der Galerie hochgeladen ... :thumbdown:


    Letztendlich kommt es "nur" darauf an, dass der Blitz nicht aus einem einzigen Punkt kommt, sondern großflächig z.B. von einer Styroporplatte oder ähnlichem gegen die Person gerichtet wird.


    Gruß Thomy

  • Strategien für ein individuelles Objektiv-lineup, oder...

    Mein Pentax f=2,8/16-50 SDM hat für mich als wesentlichen Vorteil den SDM und (als denn doch geringeren) 1 Blende Empfindlichkeit mitgebracht. Die Schärfe ist mit dem smc f=4/16-45 deutlich besser, da muß ich das 16-50 schon mindestens eine Stufe mehr abblenden, und wo ist dann der Vorteil ? Nur in der deutlich leiseren :cheers: Autofokus-Geräuschkulisse, ansonsten isser weg ! :ugly:


    Wirklich Spitze ist die Qualität meines Pentax f=2,8/50-135, da ist nur die alte 1,7/50 mm Festbrennweite noch ähnlich gut oder vielleicht sogar eine Kleinigkeit besser. :pink:


    Das Sigma 5,0-6,3/170-500 ist am langen Ende deutlich schlechter, im unteren Bereich gut.

  • Normalbrennweite an Pentax' K10D

    Erst einmal Danke für Bilder & Kommentare.


    Ja, die Lichtstärke juckt mich auch. Ich verzichte gerne auf den Blitz - wo immer möglich, da oft keine weiße Decke (für indirektes Blitzen) vorhanden ist.

  • Normalbrennweite an Pentax' K10D

    Bin am Rätseln.


    1) Sigma 30mm F1,4 EX DC / HSM etwas über 400 €
    2) Pentax smc DA 35mm f/2.4 AL unter 200 €


    Der HSM ist meiner Einschätzung nach vorteilhaft, jedoch habe ich damit keinerlei eigene Erfahrung. Die SDM-Objetive von Pentax sind jedenfalls deutlich leiser als jeder Stangenantrieb. Ist das Sigma die 200 € Mehrpreis wert ?

  • Der Frühlings-Boten-Thread

    So, nachdem es mir gestern nicht gelang, hier ein Bild direkt einzustellen, habe ich das Bild in der Galerie hochgeladen.


    Hier ist es:


    Bin auf das "Versucherle" gespannt. Irgendwie muss ich mich in das Forum hier erst neu einfinden - sorry ;) :roll:


    Das Foto stammt von April 2003, ich habe es mit meiner "legendären" C-5050 gemacht.


    Gruß Thomy

  • Empfehlenswerte bezahlbare Ladegeräte

    Zitat von "CM-S"

    Genau so :cheers:


    Zitat

    Nur wenn die Blitzanzahl oder die gemachten Aufnahmen weniger werden kann dies an einem einzeln Akku liegen. Mit einem Ladegerät mit numerischer Anzeige kann dieser einzelne Akku verifiziert und ausgetauscht werden. Ohne Anzeige sondert man sonst Akkus aus, die durchaus noch ihren Dienst versehen hätten.

    Das macht nur leider wenig Sinn. :roll: Meine langjährige Erfahrung: Akkus immer im ursprünglichen 2-er, 3-er, 4-er Pack als Einheit zusammen anschaffen und entsorgen. Sonst bist Du nur noch am sortieren, welcher Akku zu welchen anderen Akkus paßt. Der Aufwand, den "schuldgen" Akku zu suchen lohnt nicht, der nächste kommt in Kürze nach.


    Ich habe ein Gerät mit und eines ohne Anzeige, damit sortiere ich auch den defekten Akku aus, die verbleibenden Akkus werden dann einem neuen Verwendungszeck (drahtlose Maus, drahtlose Tastatur) zugeführt. Bis sie dort ihren Geist auch aufgeben ....


    Zitat

    Nur durch optimales Werkzeug wird sichergestellt, dass ein gutes Foto auch entstehen kann.

    Deshalb kaufe ich für meine Cams & Blitzgeräte nur noch Sanyo Eneloops. Aber einem alten Satz Akkus einen neuen Akku zukaufen - das ist unnützer Aufwand und Geldverschwendung.