Beiträge von Roady

Zitat von "murmel"

Ich glaube, da würde ich mich ja doch ein bisschen schämen...

Ich denke da schämt sich jeder und jede !

Zitat

da fällt man ja auf wie ein bunter Hund. Ich hab doch keine Pentax damit ich auffalle

Und wenn, könnte man(n) immer noch die Weiße nehmen:
http://www.netzwelt.de/news/79…era-pentax-k-m-weiss.html

und Frau ..... : http://geizhals.at/deutschland/a512102.html

Ich habe die schon mal in Live gesehen und ich fand, dass die weiße Farbe die Kamera billig aussehen lässt.
Ist aber nur mein Empfinden !

Gruß
Jens

Zitat

(903 Euro).

???
Hallo !? gehts noch !

Ich meine meinen Kindern würde Sie gefallen !

nee dann lieber eine neue D90 oder versuchen eine gebrauchte D300 zu bekommen für 900€

sonst lustige Sache...., mehr in meinen Augen auch nicht !

Gruß
Jens

Hi

Unglaublich aber wahr.
Auch hier kann ich meinen ungefragten Senf dazu abgeben.
Hier mein "Father & Son" Tropfen-Bild

(kleine Version und leicht unscharf)

Natürlich ist das Bild nicht mit den farblichen Meisterwerken zu vergleichen. Ich fand es halt schön, weil es wirklich wie Vater und Sohn aussieht.

Gruß
Jens

WOW ....

Ich dachte ich hätte schon schöne Blitze aufgenommen

(kleine Version)

Ja wunderbare Bilder, und tolle Momente. Tja am richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort sein. Das ist das Schwierigste denke ich.

Gruß
Jens

Zitat

Da kann ich dir das Sigma 100-300/4 empfehlen. Kannst du ja bei Gelegenheiten mal bei mir ausprobieren!

APO EX DG ?? Meine Herreb, wo hast du das denn her ?

Da samer dabei .... das ist prima !

Zitat

Mit dem Billig-Sigma kannst Du dieses Objektiv ganz sicher nicht vergleichen, da ist es wirklich eine ganze Ecke besser.

Das ist klar, dass man das nicht vergleichen kann. Allein der VR ist der größte Unterschied. Und das die Güte bei Nikon besser ist, als bei Sigma ist denke ich auch in den meisten Fällen so.

Ich war von dem Sigma so enttäuscht, dass ich keinem anderen Superzoom eine Chance geben wollte.
Im Moment bin ich mit meinen Scherben zufrieden soweit.

Jetzt noch ein Zoom >200 mm und ich bin fertig soweit.

lieben Gruß
Jens

WOW.... ein tolles Teil.
Gerade für den Makrobereich in Bodennähe, ist das eine gute und sinnvolle Sache in meinen Augen.
Das in Kombi mit meinem Makroschlitten könnte ich mir sehr gut vorstellen.

Danke für den Bericht !

Gruß
Jens

Hallo du Schreiberling

Erstmal lieben Dank für deinen sagenhaften Bericht.
Ich habe nur das Fazit gelesen... Den Rest packe ich mir in der Mittagspause

Zitat

Bildschärfe/Auflösung: 3-
Bildfehler (Verzeichnungen, CA´s etc.): 4

Zitat

Ende 2006 für rund € 700

Also, wenn ich mir das so anschaue, würde ich HEUTE wohl eher in ein gebrauchtes Sigma 70-200 2.8 (ebay ca. 400€) und ein neues Tamron 17-50 2.8 investieren. Gut ich hätte dann kein VR aber eine höhere Lichtstärke und mit sehr hoher Warscheinlichkeit eine bessere Bildqualität.

Gute hätte, hätte, hätte... Ich müsste natürlich wechseln und ich hatte zwischen 50-70 mm ein Abbildungsloch. Wobei ein Sigma 17-70 2.8 - 4 stehe für rund 350€ auch noch zur Verfügung.

Da ich, nach meinem Sigma 28-200, ein Suppenzoom-Hasser bin, wird mich denke ich auch keiner mehr zu einem überreden können.

Danke nochmals für deine Mühe

Gruß
Jens

Zitat

Ohne Versandkosten...dafür mit Rückgaberecht von innerhalb von 60 Tagen!

Problem ist sicherlich, dass Sie für benutzte Ware keine 100% Gutschrift erstellen, was ja auch richtig so ist.

Zitat

Ich schmeiß mich weg. Du hast ne Niggon, Bratauge!

Stimmt , habe ich vergessen ..... so lange her, dass ich Sie in meinen Händen hatte !

Meine Herren ....

Super Bilder sind da teilweise dabei.
Leider bin ich weder Extrem-Sportler, noch habe ich einen Vogel (sorry x33)
Daher ist die Anschaffung für mich leider zwecklos, auch wenn ich die Kamera gerne hätte, weil Sie durch die Intervall-Funktion Bilder ermöglicht, die man sonst so nicht machen könnte ...

X33: Die Cam knipst ausschließlich im Auto-Modus ... ? Hat Sie überhaupt einen anderen.... ??

Gute Stativ + Fernauslöser geht auch ...

Zitat

Startzeit -> 10:18
Stopp wegen "Akku leer" -> 12:05
Anzahl der Bilder -> 3223

>> Ok das dann wieder nicht

Das man die Cam auch in die Luft werfen könnte, daran denke ich gerade noch zusätzlich ...
Intervall auf kleinste Einstellung und ab damit in die Luft !

Naja, Weihnachten ist ja nicht mehr weit.... doch ich bräuchte wohl eher einen Ersatz für mein 80-200 2.8 Tokina Metall-Monster

lieben gruß
Jens

ahh ok

Dann brauche ich mir bei -8° am 17.12. wohl keine Sorgen machen.
Da ist der "Ruhrpott-Stammtisch" in Essen "Zeche Zollverein" ab 17:30 Uhr...

Jemand noch Lust mit zu kommen ?

Gruß
Jens

Halli Hallo

Jap , hab ich und will ich auch nicht mehr missen !
bei 1,8 ist die Linse, zumindest meine, nicht die Beste, aber ab >2,8 kann man Sie sehr gut benutzen. Alles über 4 ist Rattenscharf.

Nein also die Linse ist wirklich sehr gut .Ich hatte Sie damals im Beigen Forum gebraucht zu 140€ mit Retroadapter gekauft. Diese Kombination kann ich für 1:1 Makros nur empfehlen.

Also Kauftipp !

Gruß
JEns

Signatur
: :
: :
: :
\/

Meine Herren ....

3ooo Bilder ... na dann mal viel Spaß beim durchgucken !
Die besten wollen wir natürlich sehen

Gruß
Jens

Zitat

highspeedttlauslöser (500 Euro) und Speedlites (Stück 350 Euro)

Ok, das ist der Moment, wo mir meine Frau die Kündigung geben wird

Hmm

Ok ich merke schon ... Also doch lieber für die ungeliebten Tropfenbilder oder stille Makros 2-3 Baumarktstrahler
Nun ja ...
Ich hatte bei Schmitti schon das Problem, dass die Studioblitzanlage bei einer sehr kurzen Verschlußzeit nicht mehr mit kam.
So hatte ich nur das halbe Bild belichtet, das andere war schwarz wie die Nacht ... (Verschluss ?)

Ok, ich werde mal schauen, was ich mir da baue ...

Danke Dir

schon längst passiert !

Zitat

Aber 300 Euro sind für Tropfenbilder immer noch zu viel :-).

Ok also in deinen Augen ist das Thema ausgelutscht !