Beiträge von luckyshot

Hab´ nicht aufgepasst. Der Mac kann eigentlich alle lesen (hatte noch nie einen Stick, der hier nicht ging).
Kanns auch nicht probieren, ich find jetzt gerade den besagten Stick nicht mehr... vor einer Stunde war er noch da...

http://www.pixelio.de/
http://deutsch.istockphoto.com…y=3&lang=DE&FromDomain=DE
http://de.fotolia.com/Info/AboutUs

Bei diesen drei habe ich selbst Accounts und schon jeweils selbst gekauft. Wobei Fotolia das am wenigsten gute Bildmaterial hat.
Was nervt sind die Verfallzeiten der "Bonuspunkte" die Du erwirbst - Du kaufst eine gewisse (Mindest-)Anzahl Punkte und mit denen bezahlst Du die Lizenzen. Nach einem Jahr verfallen die Restpunkte. Finde ich doof, ich brauche sehr selten Stockmaterial. Wenn Du viel brauchst, werden die Punkte billiger... Wenn Du sehr viel brauchst kannst Du auch eine Art Flatrate kaufen...

Ich habe auf die Frage "Wollen Sie das Volume wirklich formatieren? Darauf entahltene Daten werden dabei endgültig gelöscht!" mit "Ja, ich will" geantwortet...

Ich hab nen USB Stick formatiert, seither ist er für PC´s nicht mehr erkennbar.
Irgend jemand ne Ahnung, was ich falsch gemacht hab?
Vorher gings nämlich und am Mac seh ich die Daten ganz normal...

Zitat von "monster"

Er schreibt aber auch dazu das das nur an Cropkameras funktioniert und ansonsten ein MF Objektiv genommen werden muss

Ja, logo.
Aber versuch mal ein MF Objektiv mit der Objektivdeckeltechnik an einer KB festzumachen
Ich liebe solche Bastellösungen - und wollte sie schon deshalb nicht schlecht machen - habe sie auch selbst schon oft genug erprobt. Aber es gibt meistens einen Punkt, wo man vor die Mauer rennt...

Zitat von "mol"

Auf einer Cropkamera dürfte der Bildkreis eines KB Objektives ausreichend gross sein ... für KB müsste man dann ein Mittelformatobjektiv nehmen
oder wie war deine Frage gemeint?

Ja, war schon so gemeint.
Mit den gezeigten Linsen funktionierts halt nur am Crop (auch beim Tilt rutscht der Bildkreis weg)...

Der Zörkendorfer in München hat übrigens einen Adapter: http://www.zoerk.com/pages/p_pshift.htm
Damit kannste MF Objektive an Kleinbild flanschen...

Zitat von "PatrickS3"

So. Aufgeräumt und OT abgetrennt.

Danke Patrick!

Und wie vergrößert er den zu kleinen Bildkreis...?

Zitat von "Diaknipser"

Ach ja, das erinnert mich daran, dass ich mir bei ihhkauf ja eine defekte DSLR schießen wollte

Wieso, Stepfhahn, Du hast doch eine, nimm doch die

Danke Ste(f)phan

Hier gibts Bilder einer zerlegten D7000:

-->klick<--

>>> Doppelkonturen konnte ich nicht feststellen

@ Deejayhs - die beiden Spiegelungen sind nur minimal zueinander versetzt, und die Reflexion der Glasoberfläche ist wesentlich schwächer, als die auf der Spiegelfläche. Beides führt dazu, dass Du bei großer Entfernung und relativ senkrechter Blickrichtung wenig bis garnix davon siehst.
Aber wenn Du Objekte von schräg oben fotografierst, die nur wenige mm groß sind, dann sieht das anders aus.

Danke nochmal an alle !

Zitat von "Tri-X"

Einsatzzweck geraten: Zeuchs aufn Spiegel stellen, Zeuchs neben den Spiegel stellen usw.

So isses. Und zwar im Makro-Bereich.

Danke schon mal an alle!

Oberflächenspiegel wäre der Suchbegriff gewesen... !
Mein Anwendungszweck ist fotografischer Natur und die gewünschte Größe wäre etwa A4...
Ist natürlich kein Kaufhausspiegel, ich weiß.

Ich bin in der Zwischenzeit selbst auch auf die Firma "edmondoptics" gestoßen, die in der Richtung einiges im Angebot haben.
Aber auch die Adresse von Icebear passt genau - sehr freundliche Auskünfte.

Ich bekomme jetzt mal ein Muster zugeschickt, dann weiß ich mehr .

Ich bin auf der Suche nach einer hochexakten Spiegelfläche.
"Normale", an der Rückseite verspiegelte, Glasspiegel erzeugen in der Spiegelung Doppelkonturen, weil sie das Bild zweimal reflektieren.
Was ich brauche ist eine Spiegelung, die absolut sauber ist.

Polierte Metallplatten sind nicht sauber genug (feine Kratzer).
Verchromte Flächen sind nicht ganz glatt.
Kunststoffspiegelfolien sind auch nicht ganz glatt und zu kratzempfindlich...

Googeln hat mich nicht wirklich weitergebracht.
Da bin ich nur auf Spiegel aus dem Dentalbereich gestoßen, aber die sind zu klein für mich.

vielen Dank schonmal!

Liebe Linuxen und liebe Windianer,

dies ist ein Thread, in dem sich Apple-Nutzer über ihre Hardware austauschen wollen/können - bitte seid doch so nett und verschont uns an dieser Stelle mit missionarischen Kommentaren
Vielen Dank!

Gratis den kompletten Jahrgang "Macwelt" 2010 - als App fürs I-Pad gibts noch bis Ende Januar hier:
http://w3.macwelt.de/red.php?r…170688438&lid=103703&ln=4

Zitat aus dem Macwelt Newsletter:
Lieber Leser,

ab sofort gibt es den kompletten Jahrgang 2010 der Macwelt gratis. Alles, was Sie dafür brauchen, ist die kostenlose iPad-App »Macwelt« aus dem App Store. Bis zum 31. Januar sind alle Hefte des Jahres 2010 zum kostenlosen Download freigeschaltet. Ausgaben 1 bis 12/2010 können Sie so ohne Kosten auf dem iPad lesen. Es gibt keinerlei Verpflichtungen dabei. Sie brauchen kein Abo und müssen sich auch nicht vorher registrieren...

Dennis - weißt Du zufällig, wer die in Dtl. vertreibt?

Wenn ich recht überlege könnte das auch nur beim Trommelscanner gewesen sein, aber ich weiß es nicht mehr. Ist 10 Jahre her.
Und wie gesagt weiß ich auch nicht, ob das von der SW abhängig ist.
Probiers aus, dann wissen wirs alle...

Die Lino´s sind klasse.
Ich hatte ´97 auch mit so einem angefangen, bin dann aber (v.a. wegen der Schattenzeichnung) sehr schnell auf einen Trommelscanner umgestiegen.
(Aber ich habe damals zu nahezu 100% Dias gescannt - für Negative sollte der Lino dicke ausreichen.)

>>>da ich nur die Rohdaten speichere, und den Rest in PS erledige. Die Rohdaten bekommt aber jede Software gleich, Unterschiede entstehen dann erst in der Aufbereitung des Scans.
Meine Erfahrung sieht mit diesem Procedere nicht so gut aus.
Ich hatte dabei immer mit Tonwertabrissen zu kämpfen, die nicht auftraten, wenn Belichtung, Farbabgleich und Kontrast direkt in der Scansoftware angepasst wurden. Mir wurde das damals so erklärt, dass die Software das Bild nicht nach dem Scannen aus dem Rohmaterial entsprechend anpasst, sondern, dass die Anpassung bereits direkt während des Scanvorgangs vorgenommen wird. Also die Rohdaten bereits optimiert sind.
Keine Ahnung, ob das nur bei meiner Scanner-Software Kombi so war...

made my day