-> Optionen / Speichern-Öffnen / Filtereinstellungen automatisch speichern
Dort den Haken entfernen.
Posts by bertram
-
-
Hallo Pixelfan,
danke für deine Mühe!
Natürlich können wir den Wertebereich des dpi-Eingabefelds erweitern. Aber ausgrauen? Das bedeutet normalerweise, dass keine Eingabe vorgenommen werden kann.
Ich bin aber nicht ganz sicher, ob dein Ansatzpunkt sachgerecht ist, und zwar aus folgender Überlegung:
Ich kenne kein Ausgabegerät, das ein Bild mit 675dpi ausgeben kann und erst recht nicht mit 675,25dpi (oder weiß ich da zu wenig?). Das würde bedeuten, dass der Treiber stattdessen vielleicht 600dpi benutzt und das Bild entsprechend skaliert, damit es die richtige Ausgabegröße bekommt. Aber das genau wolltest du ja vermeiden.
Deswegen würde ich so vorgehen: man informiert sich zuerst darüber, mit welcher Auflösung in dpi das Ausgabegerät arbeiten kann, stellt diese dpi-Zahl ein, wählt die gewünschte Bildgröße in cm und skaliert das Bild auf die dafür nötige Pixelzahl. Dann kann man es nach Wunsch schärfen und dem Ausgabegerät übergeben. So hat man die Schärfe unter Kontrolle.Nachtrag: weiter unten habe ich diese Aussage relativiert.
-
Bezüglich Musik geht es mir genauso wie Peter. Ihre Wirkung kann man kaum überschätzen. Deswegen sollte sie passen und gefallen. Und wenn du die Show tatsächlich mal öffentlich zeigst, kannst du ja dafür GEMA-Gebühren bezahlen.
-
Danke an Pixelfan!
In ji wird die dpi-Angabe einzig dafür benutzt, die Pixelzahl bei cm-Eingabe zu errechnen. Ansonsten hat sie keine Bedeutung.
Da ich die genannten Programme nicht (bzw. nicht zum Drucken) verwende, ist mir erst mit deiner ausführlichen Erklärung klar geworden, dass es Sinn macht, die dpi-Zahl im Header einzutragen. (Übrigens ist der Header auch vorhanden, wenn das Bild keine Exifs enthält.)Wenn wir also den Header-Eintrag überschreiben, ergeben sich einige Fragen:
Soll der Eintrag generell überschrieben werden oder nur, wenn das Bild skaliert wurde?
Wenn generell: mit welchem Vorgabewert?
Soll beim Skalieren eine Wahlmöglichkeit gegeben sein, ob der dpi-Eintrag erfolgt?
Soll das gewünschte Verhalten bei den Optionen einstellbar sein? -
Quote from "Sunhillow"
<nörgelmode>
Die ganze Aufregung um verschiedene DPI-Angabe bei identischem Bild-Inhalt habe ich noch nie verstanden
Die "Aufregung" ergibt sich vermutlich aus Halbwissen und unterschiedlicher Herangehensweise bei Print- und Screen-Design. Am Monitor interessiert (wenn ein Bild bei der Wiedergabe nicht skaliert werden soll) nur die nakte Pixelzahl des Bilds. Wie groß die Darstellung dann in cm ist, ist unerheblich und hängt vom Monitor und seiner eingestellten Auflösung ab. Im Druckbereich kommt es meist auf die Ausgabegröße in cm an. Und wenn man nicht möchte, dass das Bild bei der Ausgabe nochmal skaliert wird, dann interessiert natürlich die dpi-Zahl des Geräts. Dann kann man sein Bild im Voraus z.B. auf 13cm bei 300dpi skalieren und angepasst an das beabsichtigte Druckverfahren schärfen. Das macht aber nur Sinn, wenn der Druck dann tatsächlich mit 300dpi erfolgt und man nicht einem Treiber sagt, das Bild solle 14cm groß werden. -
Hallo Pixelfan,
weil ich nicht ganz sicher bin, wo das Problem liegt, ist meine Antwort etwas ausführlich:Wenn in den Edits Zahlen ohne Einheit stehen, dann sind das immer absolute Pixelzahlen. Stattdessen kannst du die Eingabe auch mit % oder cm machen.
Der Algorithmus zum Vergrößern/Verkleinern braucht natürlich die Kenntnis, welche Pixelzahl das Ergebnis haben soll. Wenn man diese aber nicht weiß, weil man die Größe in cm angeben will, muss man zusätzlich angeben, wieviele Pixel ein cm haben soll. Diese Einheit ist leider unüblich, man gibt statt dessen an, wieviele Pixel ein Zoll (inch) hat, z.B. 300 dpi, das sind 300 Pixel auf 2,54cm.
In deinem Beispiel mit Länge 13cm ergeben sich dann bei 300dpi 1535 Pixel.
(1inch = 2,54cm, deswegen: 13cm * 300dpi = 13 * 300 / 2,54 Pixel = 1535 Pixel)
Wenn du für lange Seite "13cm" eintippst und 300dpi gewählt hast, ist dein Ergebnis 1535 Pixel lang. Und wenn das Ausgabegerät auf 300dpi eingestellt ist, dann sollte das Ergebnis genau 13cm lang sein.Dass ein anderes Programm in cm eine andere Länge angibt, liegt vermutlich daran, dass es nicht weiß, dass du 300dpi haben wolltest. Im Dateiheader wird von den Kameras eine dpi-Zahl eingetragen, die aber in der Regel nicht von Belang ist. Vielleicht orientiert sich IrfanView daran?
Nachtrag:
Vielleicht sollten wir die dpi-Zahl im Header eintragen, wenn eine cm-Eingabe erfolgt, damit niemand unnötig verwirrt wird? -
Die Version 4.3.3.2 korrigiert einen kleinen Bug bem Filmkorn: Wenn man das Bild zuerst stärker skalierte und anschließend beschnitt, wurde die Korngröße nicht richtig berechnet.
-
Danke für den Vorschlag! Das sollte sich machen lassen. (Auch wenn für mich das meiste, was mit der Oberfläche zu tun hat, ein ziemliches Gefummle ist.)
-
Hallo Claudia,
das Zeichnen der Gitterlinien ist nicht so einfach, wie man sich das vorstellt. Wenn du genau hinsiehst, stellst du fest, dass sie nicht einfach weiß oder schwarz sind. Beim Zeichnen wird der Modus "XOR" zusammen mit der Farbe weiß benutzt. Helle Bildstellen werden dabei dunkel, dunkle hell. Ewas schlecht sichtbar sind dann mittelhelle Stellen vor allem, wenn sie wenig Farbe enthalten. Der Vorteil dieses Modus: wenn man ein zweites Mal drüber zeichnet, dann wird der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt, weil trotz gezeichneter Linie die ursprüngliche Bildinformation in der neuen Farbe vollständig enthalten ist. Würde man einfach weiß oder rot drüberzeichnen, dann wäre die Bildinformation an dieser Stelle verschwunden und man müsste vorher das ganze Bild zwischenspeichern und danach wieder restaurieren. (Das führt zu Bildflackern und das Drehen des Gitters geht nicht mehr geschmeidig.) Zum Löschen des Gitters zeichnet man einfach mit XOR nochmal drüber, bevor man das veränderte Gitter neu zeichnet.
Wenn man diesen XOR-Modus nun anstelle mit weiß mit einer anderen Farbe benutzt, so wird das Problem der schlechten Sichtbarkeit nur noch größer, benutzt man schwarz, so sieht man überhaupt kein Gitter. Als Tipp kann ich nur geben: Wenn mal das Gitter schlecht zu sehen ist an wichtigen Bildstellen: mach das Bild kurzfristig für die Arbeit mit den Gitterlinien deutlich heller oder deutlich dunkler.Das Problem hatten wir vor ein oder zwei Jahren schon mal angesprochen. Vielleicht fällt mir aber irgendwann doch noch was ein.
Viele Grüße
Bertram -
Nö, bei mir nicht. Ich öffne solche Bilder längst nicht mehr, weil es so nervt.
-
Nein, du machst nichts falsch.
Es gibt Motive und Lichtverhältnisse, die weniger Dynamikumfang enthalten als der Sensor darstellen kann. Das Histogramm reicht dann entweder nicht bis zum linken Rand (es kommt kein völliges Schwarz vor) oder nicht bis zum rechten Rand (es gibt keine ganz hellen Lichter) oder beides.
Die Automatik des ji nutzt den möglichen Dynamikumfang des Jpegs aus und spreizt das Histogramm entsprechend, sodass die rgb-Werte etwa von (0/0/0) bis (255/255/255) verteilt sind.
Das Ergebnis ist ein deutlich höherer Kontrast, der im Extrem auch unnatürlich wirken kann. -
Quote from "mol"
So ist es. Und es wird nicht das letzte Mal sein. Der Thread-Titel ist deswegen sehr verharmlosend formuliert und sollte umbenannt werden: "Wie verantwortungslos der Mensch doch ist." -
Quote from "le spationaute"
War da nicht noch was in Sachen Vermeidung von Tonwertabrissen? Ich hab das zwischendurch etwas aus den Augen verloren.
Doch. Wir haben den ganzen Winter daran herumgetüftelt. Ich denke, du wirst bald was zu sehen bekommen. Franz ist aber immer noch dabei. -
Hier gibt es eine Version zum Testen der cm(dpi)-Eingabe beim Skalieren:
jpgIlluminator4321.exeIn die Exifs wird der dpi-Wert noch nicht übernommen. Das müssen wir erst genau durchdenken.
-
Nicht proportionale Skalierung kann schon gelegentlich mal Sinn machen: bei abstrakten Bildinhalten, in Fällen, wo man ein Bild irgendwo einpassen muss aber nicht beschneiden will etc.
Ursprünglich hatten wir nur proportionale Skalierung. Da hat jemand darum gebeten, das abschaltbar zu machen. -
luckyshot:
Ja klar. Diese Funktionalität ist bei Eingabe in Pixel bzw. Prozent bereits vorhanden. Bei Eingabe in cm muss man dann den Zahlenwert nur mit dpi-Zahl/2,54 multiplizieren, um auf die Pixelzahl zu kommen. -
Das lässt sich machen und ist sicher ein sinnvolles Feature.
-
Quote from "Equinox"
Wieso habe ich da diese bunten Streifen? Und bei JI nicht?
Weil es Franz programmiert hat.Sozusagen ein Franzos
-
Quote from "prati"
Ich habe wieder eine Frage.
Ich Depperl habe vergessen, den Weissabgleich von Glühlampe auf Auto zurückzustellen und jetzt sind die Bilder sehr blau.
Setze den Haken bei "Nur Helligkeit beeinflussen" und versuche mit der Grauton-Pipette auf ein neutralgraues Objekt zu klicken oder mit der Hautton-Pipette auf ein Gesicht. Sollte wegen der starken Verfärbung der Regelbereich von Rot oder Blau nicht ausreichen, dann kannst du nach dem ersten Klick die Funktion "Bild > Filter anwenden für zweiten Bearbeitungsdurchgang" wählen. Anschließend nochmal mit der Pipette klicken. -
Quote from "Master 01"
Ich hab mal eine Verständnisfrage zum Vertikalen Helligkeitsverlauf :
Wenn ich sehe was er macht , würde ich denken er arbeitet in der Horizontalen ???
Wo ist da mein Verständnisproblem ?
Vielleicht Definitionssache? Wenn du den Regler nach links schiebst, gibt es diesen Verlauf: die untere Bildhälfte bleibt unverändert, von der Mitte nach oben (in vertikaler Richtung) wird das Bild dunkler, die verschiedenen Helligkeitsschichten liegen jedoch horizontal.