Beiträge von Arie

  • Probleme bei der K-5?

    Zitat von "ghooosty"

    Für mich persönlich ist sie die Spitze, auch wenn ich Pentax nicht mag...


    Musst du mal mit Yoppiesauce probieren, köstlich! :pink:


    Ich finde Pentax klasse! Superbe Verarbeitung und tolle Limiteds! :thumbup: Ausschlusskriterium sind für mich allerdings die Preise :thumbdown: und der nicht zeitgemäße AF. Aber der soll sich bei der K5 ja deutlich gebessert haben.

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Ich sag ja, die aussagekräftigsten Testbilder sind die, die wir hier produzieren! :thumbup::lol:


    Nachtrag:
    Habe eben im blauen Forum gelesen, dass FotoMagazin Portraitlinsen getestet hat und das Samyang/Walimex sich sehr gut gegen die teueren Konkurrenten behaupten konnte.
    Werde mir die gleich mal kaufen.

  • Die Sony NEX-5

    Zitat

    Die modernen DA haben ein Problem wegen dem fehlenden Blendering.


    Was der Unsinn soll, habe ich bis heute nicht verstanden! Das gleiche Problem gibt es ja bei den Nikon G-Objektiven. Um das zu umgehen, benötigt man einen sauteuren Novoflexadapter! :x

  • Die Sony NEX-5

    Die Voigtländer haben schon was. Bin auch immer wieder begeistert, wenn ich das 40/2.0 drauf hat, welches aber sicherlich noch nicht die Creme dieser Marke ist.


    Ja, das Pentax würde ich auch vorziehen. Deutlich kleiner, optisch sicherlich sehr gut und haptisch bestimmt eine Wucht.

  • Die Sony NEX-5

    Zitat von "prati"

    Geht das nur mir so oder erscheinen die ISO6400 RAW besser als die ISO 3200 JPG?


    Thomas sagte ja schon, dass die RAW's deutlich besser sind, als die kamerainternen JPEG'S.


    Im Übrigens scheint es auch bei dieser Kamera so zu sein, dass die HighIso-Fähigkeiten gemessen an der Sensorgröße Richtung "ausgezeichnet" gehen, die LowIso-Fähigkeiten in Richtung "guter Durchschnitt". Beim Handschuhbild (ISO200) vermisse ich jedenfalls knackige Schärfe.


    Mich haben damals die schlechten Kritiken der NEX-Optiken vom Kauf abgehalten und mich auch aufgrund der besseren Kamerahaltung (Griffigkeit) für die Pen entschieden. Hat sich auf dem Objektivsektor was getan?

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Zitat von "modena"

    Hier schlägt sich das Sigma sehr gut,
    auf alle Fälle besser als das Samyang:


    Das ist wirklich beeindruckend! Hoffentlich ist das auch glaubwürdig!?
    Bei den hier gezeigten Bildern, sehe ich jedenfalls keinen Vorsprung beim Sigma.

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Zitat

    Mit dem Hintergrund finde ich es (wenn man das Geld bezahlen möchte) ein attraktives Angebot - wesentlich billiger als das neue Nikkor, besser und billiger als das alte Nikkor.


    Das würde ich gerne sehen, ob das alte 85/1.4 Nikkor vielleicht nicht doch besser ist. Ich hatte es mal von einem Bekannten ausgeliehen und war damals sehr angetan.

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Zitat von "le spationaute"


    Aber was Lichtstärke und Crop angeht, darfst Du gern über das 70/2,4 herfallen. Ich rate dann dazu, mal hier reinzuschauen:
    http://www.photozone.de/pentax…ted-review--test-report;-)


    Das sieht zugegebenermaßen sehr gut aus! :thumbup:
    Ist das kleine Ding auch mit AF?


    Wenn es nicht auf das letzte Quäntchen Lichtstärke und Größe ankommt, dann vielleicht noch lieber das hier:
    http://www.photozone.de/nikon-…view--test-report?start=2

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Habe ich doch schon längst geändert! ;)


    An Crop hast du jedenfalls nicht diese Freistellung, das ist vergleichbar mit f2.7 an KB. Und dafür finde ich die 800€ schon ziemlich happig, auch wenn ich die Verarbeitung von den Limiteds erste Sahne finde.

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Zitat

    Wenn ich mir überlege, was Canon seinen Leuten mit dem alten 85mm 1,8 für 330€ zur Verfügung stellt,


    Ja, das ist bei Nikon genau so. Das 85/1.8 ist schärfemäßig für das Geld eine Granate und bokehmäßig auf sehr gutem Niveau.


    Deshalb behalte ich es, wenn es wegen dem AF schnell gehen soll. Wenn ich richtig schöne Bilder will und Zeit habe, nehme ich das Samyang oder das alte Nikkor 105/2.5 :D
    Ein Granate ist auch noch das alte Ai-S 200/4, was man für um die 100€ bekommt. Das ist hier aber nicht gefragt und somit "ohne Bezug" (für die Ausländer hier : "Offtopic" :P )

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Zitat

    Für das Geld des Sigmas bekommt man dasWalimex 85mm 1,4 und das 14mm 2,8 als Gimmick dazu.
    Danke Frank, war mal wieder sehr aufschlussreich... .


    Ich sehe das auch so, aber manchmal kommt man um AF nicht umhin! ;)

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Super Frank! :thumbup:


    Von der Schärfe her sehe ich alle 3 ziemlich im Gleichklang.


    Beim Bokeh sehe ich folgende Reihenfolge


    1. Walimex
    2. Sigma
    3. Nikkor


    Wobei das Nikkor schon nicht schlecht ist. Das Sigma scheint aber aus allen Dreien der beste Kompromiss zu sein, insbesondere durch den AF!


    Ich wüsste nicht, wie ich mich verhalten sollte. Ich würde wohl das alte AF-D 85/1.4 nehmen.

  • Die Sony NEX-5

    Zitat

    Arie - Glaubst du wirklich das man bei diesem Wetter Fotos machen kann bei der man die Qualität einer Kamera beurteilen kann ? Im Moment gibt es nur dreckiges Weiß, graue Wolken und trübes, nebeliges, Wetter.


    Wenn nur Schnee zu sehen ist, vermutlich nicht. Aber Häuserfronten oder ähnliches würden ja schon genügen. Am besten im Vergleich zu einer DSLR.


    Willst du denn bis Mai warten? :roll:

  • Sigma 85/1,4 EX DG HSM

    Code
    @Arie: Das Bokeh des neuen Nikon-Pendants(AF-S 85/1.4) ist vielleicht ein bißchen schöner, aber der Preis ist doch fast doppelt so hoch, oder? Da würd' ich zum Sigma "ja" sagen.


    Das AF-S wäre mir auch zu teuer. Ein Vergleich zum AF-D 85/1.8 würde mich interessieren. Das habe ich neben dem Samyang auch und finde es sehr gut!

  • Die Sony NEX-5

    Ich habe es nicht so mit den hohen ISO's, das ist für mich eine Notlösung. Wenn ich die brauche, bspw. beim Sport, nehme ich die D700.