Beiträge von TAFKAC[at]AB

    Danke schon mal fuer die Antworten. Ich hatte noch nie ein Tablet in meinen Haenden, von daher bin ich fuer alle Infos dankbar. Einen Desktop PC besitze ich schon seit ca. 10 Jahren nicht mehr, in den letzten 4 Jahren hatte ich ein 13 Zoll Notebook. Ausser ein bisschen Internet und Fotos setzt das aber nur Staub an - zum Internet surfen greife ich meistens zu meinem Smartphone...
    So wie es aussiehtkommt momentan tatsaechlich wohl nur ein Windows 8.1 Pro Tablet/Hybrid in Frage. Mal schauen...in ein paar Monaten ist fuer mich ein neues Telefon faellig, vielleicht wird es dann ein iPhone. iTunes laeuft ja gut auf Windows 8.1 Pro, das ist dann vielleicht sogar einfacher als iOS/Android unter einen Hut zu bekommen.
    Christian

    Hallo,
    ich bin am ueberlegen meinen Windows PC abzuschaffen und nur noch Tablet/Smartphone im Haus zu haben. Das einzige was mich zoegern laesst ist alles rund um die Kamera. Kann an eigentlich Bilder von der Kamera aufs Tablet uebertragen, RAW bearbeiten, drucken, externe Speichermedien benutzen? Falls ja,funktioniert das recht komfortabel? Ich bin besonders an Erfahrungen mit iPad oder Android interessiert (iPhone und Nexus Smartphones schon im Haus, bin nicht sonderlich an einem 3. Betriebssystem interessiert).
    Danke, Christian

    Zitat von "ghooosty"

    Habe eine solche Bildqualität noch von keiner am Markt befindlichen Kamera gesehen...


    Na da schmeisse ich doch mal ein Zitat vom Pentax 645Z review auf Luminous Landsape rein:

    Zitat

    The Pentax 645Z may well have the best high ISO performance of any camera to date (including the Sony A7s)


    Ich lass das mal voellig unbewertet. Hier kann man mal selber schauen:
    ---> Pentax 645Z auf LL

    Canon ist ja in letzter Zeit ziemlich langweilig geworden. Wenn das hier jedoch stimmt, dann wueder bald bestimmt ein schoener frischer Wind durch's Canonland wehen :)
    ---> klick hier


    In Kuerze:
    Neuer Vollformatsensor fuer Prosumer DSLRs und (!) eine neue Spiegellose
    Foveon-aehnliche Techologie
    Billiger als die alte FF-Sensorgeneration


    Man kann ja traeumen...aber irgendwann bald muss ja mal wieder ein Kracher von Canon kommen, sonst schlaeft die Firma noch komplett ein :mrgreen:

    Auch auf die Gefahr hin aus dem Forum verbannt zu werden :mrgreen:


    Wie waere es mit der Sony DSC-QX10 (falls smartphone vorhanden). Klein und handlich, Bildqualitaet besser als vom Telefon (aber schaetzungsweise schlechter als S110). Dafuer wohl eine gute Options wenn von unterwegs (also direkt vome Smartphone) gebloggt werden soll. Hab keine persoenlichen Erfahrungen damit...


    Sony QX10


    und jetzt schnell weg bevor jemand zuhaut... :duck:

    Zitat von "ghooosty"

    ...Ich lese da was von einem 50Mpix CMOS. Die wissen schon, wie man sich mehr und mehr ins Abseits schießt. Hauptsache man kann jetzt auch Videos mit einer Hasselblad machen. Da sieht man gut, wie sehr sich diese Firma windet.


    Bis auf die Vorteile beim Freistellen, hat sich das jetzt wohl erledigt, mit den Hassis. Ich kann mir persönlich nicht vorstellen, dass man so die Leute locken kann... .


    Ach, ich wuerde das mal ganz locker sehen. Es gibt ja schon die H5D-50 mit 50 Mpix CCD sensor. Die CMOS Version ist ja nur eine zusaetzliche Option. Und wenn der Sensor tatsaechlich mit Sony entwickelt wurde - das koennte dann ja der Sensor aus der Nikon D600 sein - nur auf doppelter Flaeche....lecker :) Dazu noch live view, focus peaking, ... ist doch nicht schlecht.


    Und wer seine 30,000 Euro lieber in eine CCD Kamera stecken moechte kann das immer noch tun.

    Zitat von "manolo"


    Und das ist noch ein Schnaepchenpreis. Zumindest wenn man bedenkt dass zum Beispiel dieses Bild [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Orange,_Red,_Yellow]Orange, Red, Yellow von Mark Rothko[/url] fuer knapp 87 Millionen Dollar einen neuen Eigentuemer fand.


    Mark Rothko hat uebrigens empfohlen, seine Bilder in einem Abstand von ca. 40-50cm anzuschauen (das hier verlinkte Bild ist etwa 2.3m x 2m gross). Angeblich damit sich ein Gefuehl der Intimitaet und Ehrfurcht einstellt. Ich glaube allerdings dass der Gute einfach nur der Urahn aller Pixelpeeper ist :ugly:

    Zitat von "le spationaute"

    Der Gewinn läge nicht allein in der Unsichtbarkeit der Anzeige sondern auch im dadurch verschlankten Gehäuse. Das wird mit Abkleben schwer erreichbar sein. ;)


    Ich muss ja doch mal ganz dumm fragen: Das Display von einem Samsung Galaxy SIII smartphone inclusive touch layer und Glas Cover ist 1.8mm dick. Machen die knapp 2mm weniger Tiefe jetzt so viel aus bei einer DSLR, oder ist ein Kameradisplay aus irgendwelchen Gruenden klobiger?
    Ein Klappdisplay ist natuerlich dicker, aber ein fest eingebautes?
    Christian

    Schau mal hier...um beim Musikvergleich zu bleiben: Chaconne
    Man braucht einfach nicht immer ein ganzes Orchester. S/W laesst die Farbdimension weg und erlaubt dadurch eine Reduktion der Wahrnehmung auf das Wesentliche. Ist ja aehnlich beim Bildaufbau. Zu viele Elemente wirken auch oft stoerend. Und mit S/W kann man halt ein weiteres Element los werden.

    Preis ist ja auch relativ - im Vergleich zum neuen, etwa doppelt so teuren Zeiss Otus 55/1.4 ist es doch ein richtiges Schnaeppchen. Dazu noch mit AF. Wenn es jetzt noch optisch in der gleichen oder aehnlichen Liga spielt ist doch alles gut. Fuer normal betuchte Knippser gibt es ja immer noch das sehr gute 50/1.4G oder das Sigma 50/1.4