Beiträge von RitterRunkel
-
-
-
Ich tu' mich schwer mit der Themenstellung. Mangels klarer Definitionen verstehe ich "Plastizität" mal als räumlichen Eindruck eines Objekts auf einem zweidimensionalen Bild.
...
My best try. Möglich, dass Du mit Plastizität etwas völlig anderes meinst - dann habe ich wortreich das Thema verfehlt und bitte um Entschuldigung.
Ich war auch unsicher geworden, aus genau diesen Gründen. Hatte erst ein räumlich wirkendes Bild eingestellt, dann aber befürchtet, es sei nicht plastisch genug im bildformenden Sinne, den Beitrag daraufhin gleich wieder gelöscht ... Aber ich hol meins auch wieder vor, da mir nichts besseres einfällt ...
So Streichhölzer sind selbst eben auch gar nicht rund/plastisch. Aber räumlich wirkt das Gesamtwerk:
-
Der hat auch so einen Scheinwerfer am Außenspiegel. Weiß jemand, wofür diese Scheinwerfer gut waren? Fußgänger blenden, bevor man sie ummangelt oder sowas ...?
-
5:26 Uhr in der Früh. Etwas fahles Mondlicht durch ein paar Wolkenschleier.
[f/1.2, ISO 12800, 1/30s]
-
-
-
-
Hey
, so alt bin ich noch nicht. Siehe oben! 
-
Kapelle am Kasereck, Österreich:
-
Was ist hier denn auf der linken Seite vornehmlich im oberen Bereich passiert? Das wirkt sehr unruhig und unsauber. Überhaupt, bitte nicht böse sein, der Fliegenpilz ist mit der gleichen Kamerakombi aufgenommen und hat eine sehr ansprechende Bildqualität, aber die drei letzten Gegenlichtbilder ... sind die des Gegenlichts wegen im HDR-Modus aufgenommen worden oder irgendwie anders bearbeitet? Das würd ich persönlich bleiben lassen. Klar, ist subjektiv, aber es reduziert in meinen Augen die Bildanmutung schon irgendwie in Richtung der Handyergebnisse.
-
Der Blick nach draußen zeigt ein immer mehr rot-braunes Bild ...
-
Es ist LED-Banding, wie sollen die Bilder da aussehen?! Du kannst dem nur entgegenwirken, indem du dich an die 50Hz Netzfrequenz anpasst. 1/250s sind ein Bruch und führen zwangsweise zu Banding.
Also mir ist das nicht so klar und ich hab Mühe zu folgen.
Bei Streifenbildung durch die LEDs müßte man erstmal mehr über die LEDs und deren Flimmerfrequenz wissen?
Und bei Streifenbildung durch die Netzfrequenz erscheinen mir Vielfache oder Teiler im Nenner eigentlich okay (1/25, 1/50, 1/100 ...)?
Und einfacher wird es nicht, wenn da noch der Parameter für die Geschwindigkeit der Sensorauslesung bzw. des Verschlusses reinspielt. Aber zumindest das würde ja beim Global Shutter wegfallen ...In diesem Fall ohne Global Shutter scheint 1/250 s immer noch recht kurz und je kürzer die Verschlußzeit, desto mehr Flimmereffekte friert man bei langsamem Verschluß über den Sensor hinweg ein.
Ich muß da heute nach der Arbeit mal ne Weile brüten.
-
-
Ja. Mit PNG konntest du schon bisher verlustfrei Bilder mit ji austauschen, allerdings enthält PNG keine Metadaten.
Das war mir gar nicht klar. Danke für die Auskunft und natürlich für alle Mühen.
-
Version 5.4.1.0 ist online.
jpg-Illuminator kann jetzt TIFF-Dateien lesen.
jpg-Illuminator speichert Bilder weiterhin nur als JPG, BMP oder PNG.
Hi Bertram, das sind doch schöne Neuigkeiten, die mich dazu bewegen, auf meinem Arbeitsrechner für kleinere Dinge bald mal den JI zu installieren.
Ich habe verstanden, daß ich nicht in 16-Bit arbeiten und speichern kann. Aber nur um sicherzugehen, mit PNG-Export ist schon PNG-24 (8 Bit je RGB-Kanal) und nicht nur PNG-8 (8 Bit Palette) gemeint, so daß man nun theoretisch verlustfrei in 8 Bit unterwegs sein könnte, richtig? Hatte anderwo schon 2-3 Mal den Fall, daß PNG nur als GIF-Ersatz im Export hinzugefügt wurde.
-
Der generelle Farbkontrast ist gut (rot und grün vor blau). Aber mir ist das Licht nicht spannend genug und die Details muten so harsch und digital an. Dabei geht es beim Stacking doch eigentlich genau um feine beeindruckende Details von vorn bis hinten. Ich glaub, ich für mich hätte das Stacking nicht gebraucht. Ich hätte den Hintergrund nach hinten gestellt, damit er etwas verschwimmt, und dann mit nem leichten Tele abgeblendet auch mit einem Bild wenigstens das Meiste der Blüte in die Schärfeebene bekommen.
-
@Sven
Dein Beitrag #2718: Was für ein Objektiv hast du da verwendet? MMn stimmt da mit dem li. 1/4 des Bildes was gar nicht so richtig. Dezentriert?? Sturzschaden? Oder Knick in meiner Optik?
Den Knick können wir ausschließen, oder wir haben den beide. War auch kurz davor das zu schreiben. Aber ich muß auf meine Positiv-Negativ-Balance achten.
-
-
Nun ja, derlei zeigt einem immer wieder auf, daß man das Leben genießen sollte, solange es währt. Neben dem Genuß, kann das folgende auch als Trost dienen:
Viel Kraft und alles Gute.
