Beiträge von RitterRunkel

Erklärt wohl auch, warum die Randschärfe so bescheiden ist ... der größte Nachteil der RX100, den ich ausmachen konnte.

Zitat von "tho98"

Der Nebel hat das Rätsel ziemlich erschwert

Aber wohl nicht effektiv genug.

Is jedenfalls absolut richtig.

Ja, ich glaub die QV war's. 1000 Euro (oder waren es gar noch DM?) für das Bundle ... mit Microdrive, genau, so hießen die Mistdinger damals, von IBM noch. Hatten dazumal den Vorteil eines großen Speichers, weil ja flashmäßig noch bei 256 MB oder so rumgekrebselt wurde.

Da gab es mal - als ich noch keine Ahnung hatte und Kompaktkameras auch noch die Bildqualität lieferten, welche adäquat zum damaligen Stand der Technik war - eine Casio mit dieser Mini-1GB-Festplatte (wie hieß das Sche*ßteil doch gleich?? ^^) ... die wollte ich mal haben.

Aber seither ... doch einmal noch, fand ich Casio gut: Die hatten doch (nur leider zu gering aufgelöst) so ne schöne Bildwiederholrate, welche Zeitlupenvideos ermöglichte. Das war geil ... wenn sie es schaffen, 1080p (die von 10 MP runterskaliert vielleicht erträglich sind) mit 200 fps umzusetzen, könnt ich mir vorstellen, das Teil haben zu wollen.

Ja, 1440x900 sind wenigstens noch zu gebrauchen. Mir ist Auflösung jedenfalls wichtig. Bezüglich der Vor- und Nachteile des Seitenverhältnisses muß man eben abwägen, was man selbst für Vorlieben/Einsatzzwecke hat ... und auch welches Fenstermanagement man entsprechend wählt. Letzteres find ich nicht unwichtig ... Unter Win ist das ja meist ähnlich festgefahren (Leiste mit Starter, Verknüpfungen, Tasks und Uhr). Aber unter Linux hat man die Qual der Wahl (Enlightenment, OpenBox, Unity, Gnome, uvvvm.) und damit ziemlich diverse Systeme (schon allein wieviel Platz ein Fenster einnimmt, wo das Programmenü landet, etc) .... und auch wenn sie alle sehr flexibel anzupassen sind, so gilt wenigstens für die Standardoptik, daß man mal mit Breitformat und mal mit 4:3 besser arbeiten kann, finde ich.

Ich hab meine Schnellstartleiste beispielsweise gern links, weil ich so wenigstens die Höhe der Fenster ganz ausnutzen kann. Aber die sollte dann auch funktional sein und funktionieren, wenn man damit auch gleichzeitig die Taskleiste ersetzen will ... Hab sie daher auch immer eingeblendet, obwohl ich die Tastaturkürzel eigentlich auch drauf habe (um Fenster anzuzeigen, zu schieben, anzupassen, zu minimieren, auf andere Arbeitsflächen zu verschieben, usw). Manchmal, wenn auch selten, möcht ich aber eben auch einfach mal nur die Maus nutzen können (essend, z. B. :D). Und wenn man kein System wählt, welches auch für Netbooks denkbar wäre und ne ordentliche Desktop-Auflösung hat, spricht ja auch nichts für ne Rundumversorgung mit Hilfen und Verknüpfungen ... so wie PinguyOS und andere.

PinguyOS ist immer ein schönes Beispiel für viele Optionen, finde ich ... das Gegenteil sind die Systeme, die keinerlei Elemente zeigen, und das Menü beim ersten Linksklick auf den Desktop aufploppt. Die könnte man dann wirklich auch fast mit 1366x768 fahren, oder wenigstens bedienen. Wenn dann mal ein Fenster da ist, sieht man ja immer noch wenig. Na, jeder wie er will.

Fein fein ... die gabs mit Auflösungen bis 1600x900 oder? Haste wenigstens n 1440er? Aber scheinst ja zufrieden.

Ich hätte meiner Freundin fast den T61p mit WUXGA (1900x1200) und Docking-Station gekauft ... der war pixelfehlerfrei, neuwertig und verdammt günstig ... aber nu wirds eben n neues L530 (das L430 abbestellt, da es vermutlich das Display des T430 bekommen wird, welches nicht gut abschnitt). Vornehmlich, weil ich doch ein paar mehr Ansprüche ans Display stelle, als nur die Auflösung. Leider ist das ja aber immer Rätselraten, da Lenovo wild Samsung, LG und AUO verbaut ... und man kaum sagen kann, welches Display nun genau in einem Modell verbaut wurde.

Bayern mal wieder!

Ich halte es ja für ne Fliege, die ihre besten Zeiten hinter sich hat ...

Zitat von "Pogo"

dass nicht jeder im Stande ist ihnen die volle Aufmerksamkeit zu widmen und übernehmen sich etwas

Ach der werte Postillon. So kann's gehen!

Zitat von "Tri-X"

wenn man gerade bei einem Shop eine Riesenlatte ( Ilka ) an Angaben zu Rechnungs- und Lieferadresse ausgefüllt hat, stellt dann fest, dass das Script zum Absenden der Daten nicht funktioniert, und muss dann alles nochmal machen, wenn man es freigeschaltet hat.

Ja, das ist wohl wahr ... tatsächlich könnte man über dieses Thema Aufsätze verfassen. Manchmal sieht eine Absendeschaltfläche aus wie ein echter "Submit-Button", ist aber ein gleichgestalteter Ersatz, der nur per JavaScript funktioniert ... Dementsprechend können gelegentlich manchmal auch die Nicht-Paßwort-Felder nicht per post/get übertragen werden. Beim Neuladen mit Skripten ist meist alles weg. Oder ein findiger Webprogrammierer hat zwar ein echtes Formular in PHP geskriptet, aber auf's Übernehmen des value-Eintrags mit den Variablen verzichtet und läßt beim kleinsten Fehler alles nochmal ausfüllen. AutoFillForms hab ich gerade auch nicht installiert, dafür hab ich mir angewöhnt, wenigstens meine längeren Texte nochmal kurz in die Zwischenablage zu hauen - vor dem Absenden!

A propos Zwischenablage: Das ist auch immer ein wertvoller Tip, finde ich: Ein Zwischenablagenverwalter. Also ne Übersicht aller Dinge, die per STRG+C mal dran kamen, um nochmal alte Sachen neu einfügen zu können. Müßt es eigentlich auch für Windoof geben, aber früher hab ich oft geflucht, wenn ich versehentlich meine Zwischenablage überkopiert hab ...

Ihr wart wirklich dort? Ok, ne kleine Gruppe, wie ich gerade sehe, aber unsere Lisa hat wohl wirklich Leute animiert. *staun* Lob! Mit mehr Geld und Zeit wär ich auch mit.

Selbst wenn man in NoScript einige Ausnahmen trifft, ist wohl immer noch mehr blockiert als mit Ghostery. Aber ja, ist manchmal ärgerlich ... der Zorn sollte sich aber mehr gegen die Webprogrammierer richten, welche meinen zig notwendige Skripte aus unterschiedlichen Quellen verwenden zu müssen und entsprechende Risiken überhaupt erst aufbauen. Aber sagt man es ihnen, heißt es wieder, das sei nicht möglich, umfassende Systeme ... vernetzt ... von oben festgelegt ... blabla ...

Ich komm trotzdem gut mit NoScript zurecht. Und unter Opera mit Ghostery merk ich erstmal, wieviel mir das erspart. Da wollte gleich eine Ilka mit mir chatten, 24 aus Berlin. Mit ordentlichem Vorbau ... =)

Ich hab für Geizhals auch geiz ... sonst komm ich fast immer mit 1-2 Buchstaben hin, aber geiz fand ich toll und ich hab mein g auch Gurgel gewidmet.

Find ich süß, daß Du das DFT-Tab zensiert hast! Und Du hast ein Google Lesezeichen? *lol*

Bei mir sind die Optionen alle in einem Reiter ... nun ja, hab wohl irgendwie auch die englische Version, bei Gelegenheit mal ändern, aber stört mich nicht, solange mein Browser deutsch ist. =)

Zitat von "Tri-X"

Viel wichtiger ist ja auch die Frage, wann endlich mal eine DTLR kommt.

Frag doch mal Francke und Heidecke oder so.

Wenn, dann mit veränderbarem Linsenabstand, so daß man sie quer genommen und mit zwei gleichen Brennweite, als 3D-DTLR nutzen könnte ....

Habt ihr keine "Show alert bubble in ..."-Zeile in den Einstellungen?

Mir gefällt Ewok. Ich für mich, werde nun das nehmen. *g* DSLM und CSC find ich auch nicht prickelnd. Scheint mir eher ein wenig überzeugender Versuch zu sein, Begriffe zu prägen, die etwas offizieller und weniger nach Netzjargon klingen. Passender find ich sie aber auch nicht.

Zitat von "Flash"

Mir ging's allgemein um das "T", ...
Ob es Ivybridge statt Sandybridge braucht, kann ich jetzt nicht sagen.

Jau, hatte ich erkannt. Wollte es nur wegen des "aktuell"s einwerfen, daß Ivy aktuell ist. Rechentechnisch für lightroom bringt das wohl wirklich kaum mehr (5-10%). Wer aber Wert auf mehr GPU-Leistung legt und ne bessere Graphikleistung auch gut gebrauchen kann: Da soll der Unterschied zwischen Sandy und Ivy beträchtlicher sein (HD3000 vs. HD4000).

Wobei aktuell der i3-3 ist, der so verspätet kam, daß die meisten den gar nicht aufm Schirm haben und auch in den Läden zum Beispiel die Eingabemasken die Wahl i3 + HD4000 automatisch verhindern, weil sie automatisch i3 = Sandy Bridge setzen, was jedoch überholt ist.

Ob's da schon ne T-Variante gibt, weiß ich jedoch nicht. Ich warte ja auf das Notebook für meinen Käfer mit dem i3-3110M

Festbrenner und D800E würden mich durchaus auch interessieren im Vergleich. Das Phase One-Teil ist schon geil. Dicht beieinander ist hier jedenfalls nichts in meinen Augen? Eher gerade noch im zweiten Vergleich, wenn man zwei D800-Bilder stitcht. Aber auch hier sind die Verhältnisse klar. Die D800 geht hier einfach unter ... und ich hab aus der D800E bessere Details gesehen, aber keine, die an das PhaseOne-Teil herankommen könnten.

Da gab es auch ein Video der D800E gegen die Pentax645 ... kann man sich aber auch sparen, da beide nur geknipst haben und meinten, anhand der im Video gezeigten Ergebnisse zu erkennen, daß beide dicht beieinander liegen. Ich persönlich würd ja schon wegen des etwas über das VIS (Sichtbares Spektrum) hinausreichenden Spektralbereiches in jedem Falle die Pentax645 wählen. Und bei D800E gegen PhaseOne könnte diese Entscheidung noch klarer sein ...

Gibt's natürlich auch für Opera, nur als Anmerkung. Ich hab Ghostery in Opera laufen und NoScript in Firefox. Ergänzt sich auch ganz gut ... Für den Hauptbrowser erstmal alles blockiert bis auf die weiße Liste, und für den Nebenbrowser nichts blockiert außer eben der schwarzen Liste. *g* Ich find beide arbeiten ganz gut; Ghostery ist für ungeduldige Leute und solche, die sich nicht damit beschäftigen wollen, geeigneter. NoScript hingegen noch etwas sicherer. Hat mMn beides seine Daseinsberechtigung.