Bei mir ist die Tage ein Fotobuch von Saal digital eingetroffen, deshalb kann nun darüber berichten und es mit meinen albelli-Fotobüchern aus den jahren '15 bis '19 vergleichen.
Bestellt habe ich bei saal:
- Fotopapier matt (standardmäßig flatlay, günstigste Option), 300dpi
- glänzender Einband ohne Wattierung (hier günstigste Config)
- 58 Seiten
- Listenpreis 65€, bezahlt mit Versand 55€
Interessiert hätte mich ursprünglich der 600dpi highend Druck matt, dann habe ich aber im Netz einige z.T. durchwachsene Reviews gelesen, in denen es hieß, dass dieser von der Schärfe eher weicher wäre und flaue Tiefen habe.
Im Vergleich sehr ähnlich bei albelli 2019:
- Flatlaydruck auf Fotopapier (Aufpreis), 300dpi
- glänzender Einband (Aufpreis)
- 112 Seiten
- Listenpreis damals 115€, bezahlt mit Gutschein und Versand sehr günstige 62€ - heutiger Preis des Projekts ohne Rabatt: 239€
vor Porto (mal einen anderen Anbieter auszuprobieren ist nicht nur Neugierde)
Bei saal kann man kein billiges Fotobuch konfigurieren, bei albelli kostet dagegen alles was schön ist - inzwischen saftig - Aufpreis.
Ein Review und Vergleich zu albelli in Bildern:
Das mittelgroße Saal Fotobuch im Querformat ist schmaler, 28x19 statt 28x21.
Der Einband ist bei beiden Büchern ziemlich identisch, Farblich wie von der Schärfe top.
Da ich in 3:2 und meist Querformat fotografiere, bekomme ich auf das kleinere, aber 3:2 sehr nahe 28x19 (unten) paradoxerweise größere Bilder in Originalformat als auf 28x21 (oben).
Ein dünner aber gleich dicker Rahmen wirkt auf mich harmonisch, einen oben und unten dickeren Rahmen muss ich dagegen an der Seite ausgleichen. Außerdem passt 3:2 Querformat mit sehr wenig Zuschnitt randlos auf die Seite, was bei Bildern mit etwas Platz außenrum gut funktioniert. Bei Fotos in 4:3, 1:1, allgemein Hochformat oder auch doppelseitigen Panos ist dagegen natürlich die höhere Seite klar im Vorteil. Auch in der Hand wirkt das 10% höhere Buch spürbar größer.
Subjektiv wie schwer das wiegt, für mich ist der eigentlich klare Nachteil in der Praxis wenig relevant.
Bei albelli können die erste und letzte Seite, die Innenseiten des Einbands, nicht bedruckt werden (Screenshot aus albelli Programm), bei Saal ist das möglich (man bezahlt sie aber auch, selbst wenn man sie, wie ich in dem fall, weiß lassen möchte).
Die Software der beiden Anbieter ist ziemlich ähnlich.
Bei albelli ist (rechts) ein recht großer Barcode auf der Rückseite, bei saal ist er winzig (und könnte gegen 5€ Aufpreis entfallen)
Das matte Fotopapier bei saal hat eine geringfügig stärkere Struktur als das matte fotoähnliche Papier bei albelli, sonst ist es von der Beschaffenheit sehr ähnlich, beide sehr fest, perlmutt matt-glänzend (beide sehr schön)
Deutlich werden die Unterschiede dagegen bei dem, was die Anbieter mit dem Papier anstellen, beide geben dafür 300 dpi an. Hier zwei schnelle, stark vergrößerte Nahaufnahmen bei etwa gleichem Abbildungsmaßstab:
albelli druckt, das Druckraster ist dabei bei genauem Hinsehen auch mit bloßem Auge klar sichtbar.
Details wirken scharf, aber gerade in den Mitten etwas grisselig, das Druckraster suggeriert Details die eigentlich nicht da sind, manchmal glaubhaft, manchmal eher störend.
Strukturen leiden darunter etwas, auch in Farbgradienten oder Flächen (Himmel) kann man das Druckraster teils sehen.
Saal dagegen belichtet Fotopapier aus, das Bild ist komplett durchgefärbt, aber wie bei Fotopapier üblich ganz leicht verschwommen, sehr feine Details wirken etwas unschärfer.
Gradienten sind weich, Flächen homogen. Man sieht die Papierstruktur.
Hundert Prozent der Details aus dem Originalbild 24.5mp (1:1 Crop) bekommt man natürlich nicht auf eine volle Seite, das würde aber auch ca. 550 dpi erfordern, Um quer über beide Seiten zu drucken könnte man 24mp aber gut brauchen.
(der Farbunterschied liegt daran, dass das Bild oben wieder abfotografiert ist, neben dem Monitor passt das Fotobuch)
Unterm Strich, beide Drucke sind gerade bei normaler Betrachtungsentfernung sehr schön. Das Saal Foto hat für mich aber leicht die Nase vorn.
Generell wirken auf dem eher kleinen 28cm Format seitenfüllende Bilder am schönsten, halbseitig (z.b. 2x Hochkant oder Hochkant + Querformat) funktioniert auch noch gut, bei drei oder vier kleinen Bildern leidet der Eindruck etwas. Noch kleiner würde ich eher nicht empfehlen.
Dafür kann man Handyaufnahmen gut in halbseitig oder kleiner unter die Aufnahmen mit der großen Kamera schmuggeln, so lange man die oft überdrehten Farben und die überbearbeitete Bildanmutung angleicht. Die oft digitale Anmutung wird durch die weichere Fotoausbelichtung eher gutmütig vertuscht.
Hier eine Seite mit dunklem (tief dunkelgrau) Hintergrrund, durch die sehr gleichmäßige randlose Ausbelichtung sieht das bei passenden Bildern prima aus. Links eine Vollbildseite, der Rand landet ziemlich genau in der Mitte.
Flatlay ist wirklich ziemlich flach.
Bei der Farbechtheit ist albelli gut, saal sehr gut. Saal bietet icc profile für den softproof an (albelli nicht), beim matten Fotopapier gab es aber keinen relevanten Unterschied in Lightroom bzw. Photoshop (beim "Highenddruck matt" wäre ein Unterschied bei Softproof sichtbar gewesen, bringt schon was sich das mal anzusehen, da wurden die Tiefen etwas heller, vllt. hätte man da in dem oben erwähnten Review auch gegensteuern können).
Zusammengefasst bin ich mit dem Fotobuch sehr, sehr zufrieden. 
Letztlich ist die Wahl des Anbieters natürlich auch eine Frage des Preises. Das doppelt so dicke 2019er albelli Buch zum fast gleichen Preis hatte damals natürlich ein besseres Preisleistungsverhältnis als saal jetzt, bei der aktuellen Preislage ist dagegen nun saal spürbar günstiger. Stand jetzt wird das nächste Fotobuch wieder bei saal bestellt - sofern keine noch bessere dritte Variante auftaucht. Noch mehr Details wären nicht nötig, aber trotzdem chic für den Pixelpeeper, vielleicht muss ich den "highend Druck matt" selbst irgendwann nochmal probieren, mit 600 dpi bekäme man zumindest rechnerisch die volle Auflösung auf eine Seite... 
(schön ist die Szene natürlich trotzdem noch)
