Zitat von "le spationaute"(
)
Ich meine, das Ding gehört in den Satz davor, genau wie der Stabi von Adobe, der in die Videokamera davor reingehört. Schrecklich diese verwackelten Videos...
Naja, mal schauen, was uns die nächsten halben Jahre bringen; vielleicht kann ich dann auf meine Chemo-stabi-letten verzichten...
Ja, obwohl der Boden mich am meisten stört, habe ich der Putzdame ihren Job nicht streitig machen wollen (<<< meine Standfardausrede; auch Zuhause, wenn es ums Wischen geht...)
Aber warum sollte ich irgendwas besser machen (können) als ihr? Das ist euer Job.... (die Strategie greift immer)
Edit:
ich habe doch was besser gemacht: 3:2 >>> FT-Format kann ich einfach nicht ab (also Bildformat, nichts gegen die Kameras 
)
Hier mal 2 Versuche von mir, wobei ich die 2. Version lieber mag (3:2; klickinsbild):
Das ist ja dasselbe Prinzip wie bei Matrix, nur ein paar Kameras mehr; dort waren es glaube ich um die 127 (?). Dazu hatten wir auch schon einen Link (von lucky?)...
Hier wurden Sequenzen zusätzlich noch rückwärts gestitcht!
Der Trick kommt aber immer gut, ohne Trix von Matrix geht halt Nix; Danke fürs Zeigen... 
Zitat von "prati"...verwendet ihr eigentlich die Funktion "Glätten" und wenn ja, wie stark ist es zweckmäßig sie einzusetzen?
Du weißt aber, dass das nur einen Einfluß auf die aktuelle Ansicht hat, oder? Wenn die Bildauflösung größer ist als die Monitorauflösung, wird die Größe vom Programm auf die Anzeigegröße "runterskaliert".
Arie
Programm zum Verkleinern oder eine lange Help-Datei?
Zum Verkleinern: iPhoto >>> Apfel + Shift + E; Auflösung und format einstellen
Wie groß das Anzeigefenster ist, hängt ja auch von der Monitorauflösung ab. Ich aber aber, dass die Auflösung nicht größer als das Kameradisplay sein sollte. Dann würde ich einfach vergleichen, wie weit die Kamera bei 100% einzoomt.
Jedenfalls ist es schon unvorteilhaft über 100% hinaus hineinzuzoomen. Ich kann auch schauen, wie es bei LR aussieht, aber erst am WE...
Keine Frage ist peinlich, dementsprechend auch nicht der Thread überflüssig...
Wie groß ist die normale Größe? Wie weit zoomst du rein? Über 100%-Anzeige hinaus?
Ja, das Bokeh passt, nur das Bild fehlt... 
Ich warte erstmal, bis es eine deutsche Version dieses Threads gibt, dann date ich auch up... 
NOP
Die Funktion gibt es schon seit der FF4: Bitte nicht verfolgen!
Ich habe es auch nicht als abwertend aufgefasst. Wenn man den wachsenden Thread hier liest, kann "Plastikbomber" zumindest in optischer Hinsicht sogar aufwertend sein; wollte nur erwähnen, dass das Objektiv in der Verarbeitung eher zur besseren Qualitätsklasse zugeordnet werden kann!
Wobei ich das 17-70er nicht als Plastikbomber bezeichnen würde; äußerlich und haptisch ist es jedenfalls kein Billigprodukt. Wie es Innen aussieht, kann ich nicht sagen; vielleicht sind die Linsen aus Plastik... 
Ich bin gestern zufällig über Snapseed gestolpert; hat auch keinen sw-Livview; dafür viele Filter und Bearbeitungsmöglichkeiten. Alle Bearbeitungen kann man auch selektiv durchführen; dazu setzt man, ähnlich wie Nik-Plugins "U-Points". Zumindest bei den Filtern, die ich ausprobiert habe: Snapseed gibt es momentan für lau, sonst kostet es € 3,99! Probieren lohnt sich...
Hopla, ich sehe gerade, es ist sogar von Niksoftware...
Zitat von "FrankDpunkt"
Jede Führung, und nichts anderes ist das worin der Tubus beim Zoom läuft, lässt sich so konstruieren und fertigen, dass genau das ohne Probleme möglich ist.
Naja Frank, das was du bschreibst, wäre der Optimalfall. Das scheint aber nicht immer und nicht in jeder Preis- bzw. Qualitätsklasse der Fall zu sein, denn wenn es so wäre, gäbe es gar keine Dezentrierung...
Wenn die Führungen nicht penibel genau konstruiert wurden, dann stelle ich es mir auch nicht so leicht vor, eine Linse so zu bewegen, dass es ohne Einfluß auf die übrigen Linsen (zuerst) derselben Gruppe bleibt.
Zitat von "le spationaute"Du darfst das wörtlich nehmen...
Das war schon ziemlich eindeutig.
Ich habe mittlerweile den 5. FB, die alle noch funktionieren.
Ich hatte nur ein einziges Mal zugriffsprobleme mit dem 7170. Ich konnte nach einem Blitzeinschlag nicht mehr mit der üblichen IP nicht mehr darauf zugreifen und dachte, der wäre hinüber. Kam letztendlich nur noch mit 169.254.1.1 ins Menü vom Router.
Momentan nutze ich die Kabelversion von Unitymedia (6160). Auf Temperatur habe ich nie geachtet...
Darf ich mal nach einer genauen Defintion von "abgeraucht" fragen?
Kein Zugriff mehr; eine Fehlermeldung; kein Netz?
Ich habe nämlich alle möglichen Versionen hier, die noch ihren Dienst tun! 
Ich meine, bei iPhone kann man nicht so einfach in den Anzeigeeinstellungen rumfummeln; das ist halt was für Laien (Arie würde sagen, es ist was zum Arbeiten und nicht zum Spielen).
Außerdem läuft Android nicht so ganz flüssig (bis gar nicht) auf dem Ding...
Er will ja Liveview in SW; Instagram hat aber nur irgendwelche Filter für die Nachbearbeitung...
Dadurch dass es es die verschiedenen Bildformate gibt, ist es immer ein Kompromiss. Ich persönlich würde es vorziehen, wenn Sensor- und Displayformat identisch wären; bei (µ)FT sollte mMn ein 4:3-Display hinten dran sein. Denn sonst wird man gerade bei voller Ausnutzung der Sensorfläche besch****, weil man ein kleineres Display als angegeben nutzen kann ...
