Beiträge von phoenix66

    Zitat von "digiknipser"

    Mit welcher Geschwindigkeit hast du die CD gebrannt? Manche Nutzer brennen CDs/DVDs nämlich mit Höchstgeschwindigkeit und produzieren dabei zumeist Datenmüll. Meine Faustregel: Max. die Hälfte der auf dem jeweiligen Medium angegebenen Geschwindigkeit verwenden.


    mein gleiches Problem läßt sich auch nicht lösen, obwohl ich diesen Trick stets anwende, nur mit halber Geschwindigkeit brennen.
    Ich habe eine DVD gebrannt, die später auf dem gleichen PC nicht mehr erkannt wurde und auch nicht auf dem Laptop meiner Frau mit gleichem BS. Die Ursache ist in der Rohlingsqualität(?) zu suchen, die bei manchen Herstellern sehr mangelhaft ist, besonders bei größeren Packs. Ich bin dann zum PC-Händler gegangen und habe mir die Bilder-DVD umbrennen lassen. Nun habe ich bei einigen CD´s, die XP bearbeitet wurden, ebenfalls Probleme mit der Datenerkennung. Das Programm von ISOBUSTER.com ist sehr hilfreich, löst aber als kostenlose Version nicht alle Probleme.


    Gruß phoenix66, der seit September 2011 nur noch mit Windows 7 Home Premium arbeitet.

    Zitat von "Equinox"


    Jetzt wo du es sagst :thumbup:
    Opera hat z.B. so eine Einstellung, Turbodingsbums oder so ähnlich...


    @Philipp
    Wie sieht es eigentlich mit der Dateigröße im Browser aus? Rechtsklick >>> Grafikinfo


    das OPERA Turbo für schnellere Verbindung kann man abschalten, aber leider existiert immer noch kein Farbmanagment. Einzige Möglichkeit ist die Aktivierung auf Systemfarben. Windows alle letzten Systemversionen verwenden sRGB als Farbprofil. Der Schieber unten rechts der OPERA-Taskleiste ist für die Ansichtsvergrößerung. So kann auch auf Dateigröße die Ansicht skaliert werden. Ob eine Dateikomprimirierung stattfindet, weiß ich nicht. Man sollte möglichst Kamera, System, Drucker, Browser und Bildbetrachter auf ein Farbprofil abgleichen.


    Gruß phoenix66


    Schwachsinn! Der Autor weiß nicht mehr, was er schreibt.


    Gruß phoenix66

    Zitat von "foto59"

    Ich tippe mal auf einen defekten Download der ZIP-Datei.
    Selbst verwende ich zwar nur das altertümliche WinXP, bei meiner Tochter am neuen Notebook mit Win7 lies sich die ZIP-Datei aber auch ohne Probleme mit der Zip-Funktion von Windows entpacken und dann ausführen.


    mit dem "altertümlichen" WinXP-System, was ich bis September diesen Jahres benutzte, klappte es genauso. :thumbup:


    Gruß Martin (phoenix66)

    ich habe unter Windows 7 die Anwendung Free z.zip installiert und von dem Programm aus den Ji-Illuminator entpackt. Dann kann man noch das Programm in den Windows-Programmordner kopieren. Das EXIF-Tool nicht vergessen, dazu zugeben. Wie es geht, steht im JI-Illumniartor-Handbuch und ist Programmbestandteil.


    Gruß phoenix66

    Zitat von "Dennis"

    Wär ja schön wenns das Buch auch noch mal in ner Canon Ausgabe geben würde :duck:


    Dennis,


    das ist eine gute Idee! :D Warum bestellst du das nicht einfach? Auch ich "muß" mich "beschweren", weil für mein Oly-System wenig zu gebrauchen ist :cry: . Aber das wenige werde ich versuchen in der Natur umzusetzen, auch ohne Löwen.


    @Norbert,


    :danke: für den Link, den ich gleich heute früh benutzt und mich in die Literatur vertieft habe. Mal von den Techniktipps abgesehen, ist das andere auch interessant, weil man nie auslernt.


    Gruß Martin

    Isopope,


    dann lies doch nochmal gaaaanz langsam die erste Zitatzeile! Wenn er sich schämt, dann "muß" es etwas "geiiiiles" gewesen sein oder nicht? Ansonsten finde ich "vielversprechend" auch passender! Auf jeden Fall werde ich versuchen so eine Kamera mal in die Finger zu bekommen. Bei der Fuji S 100fs und dem Nachfolger S200 EXR war mir das verwehrt, weil es die Kameras bei den Händlern in unserer Stadt nie gab.


    Gruß phoenix66, der hofft, alle Unklarheiten beseitigt zu haben.


    das sie so geiiilll ist, hätte ich mir nicht zu träumen gewagt! :D Von den letzten HS -Modellen konnte nur die HS 10 nichts mit einem Kabelfernauslöser anfangen und bei den nächsten Modellen funktioniert er wieder. Bei den implentierten 30s Langzeitbelichtung wäre es ohne Fernauslöser sinnfrei.


    meint der phoenix66

    ich finde es falsch, jetzt schon über die Bildqualität der X-S1 zu diskutieren, wenn die Kamera noch nicht auf den Markt ist. Immer ist nicht die Kamera an schlechten Bildern schuld. Für mich ist sie interessant, wenn der Preis unter 500 ,- € gerutscht ist, aber meine kleinen Olys leben hoffentlich noch lange. Die PEN-Serie ist wegen dem fehlenden Sucher uninteressant und Panasonic orientiert sich zu sehr an den Leica-Preisen. Fototechnik eignet sich schlecht als Kapitalanlage, weil der Wertverfall doch sehr hoch ist. Mit meiner Fuji S 5700 fotografiere ich immer noch.


    Gruß phoenix66

    Zitat von "Equinox"


    Kannst du das denn? Das wäre natürlich optimal, geht aber nicht. Sonst wäre ja jede Aufregung über MP-Wahn überflüssig.


    Deshalb Bilder immer nachher am PC verkleinern. An der Kamera werden die Bilder nicht runterskaliert, sondern nur ein Teil des Sensors belichtet.


    man kann aber vor der Aufnahme die max. Auflösung und Bildgröße veringern. ansonsten stimme ich dem Geschriebenen zu.


    Gruß phoenix66, der mit dem kostenlosen Noiseware zufrieden ist.

    Hallo "Einäugiger",


    herzliches Beileid zum "Ableben" deiner Finepix S 5600 von einem S 5700-und Praktica BM-Besitzer. Da ich "nur" über "Händchen" verfüge, kam bei mir 2008 die Oly E-410 und 2010 die E-420 ins Haus. Fünf Glasaugen haben nun die beiden Gehäuse zur Verfügung, die den Brennweitenbereich von 9 bis 300mm abdecken. Für große Hände wäre das also nichts und so bleibt nur der Blick zu Ca-Ni-So.
    Oly hat auch mit der E-30, E-3 und E-5 große Geräte, die auch gebraucht aber jenseits deiner Preisvorstlleung liegen. Welche nun für dich die Richtige ist, kommt auch auf die Angebote an. Die Fundgrube des blauen Forums ist ein heißer Tipp.


    Gruß phoenix66

    Zitat von "bertram"

    Und vor allem unterscheidet sich das, was die Kamera als jpg liefert.


    dabei ist das Olympus-E-System sehr gut, daß man das RAW-Format gar nicht braucht.


    Gruß Martin, der RAW-"Ungläubige" auf den Threadtitel bezogen.