Beiträge von Chewy

Zitat von "RitterRunkel"

//edit: Ah, Sven hat das nachgereichte Ausgangs-JPEG verwendet, oder? Das seh ich jetzt erst, wie issn das entstanden, Chewy? Ich find das nämlich recht überzeugend. =)

Ich hab das RAW aus Lightroom mit allen Werten auf Null exportiert

@Alle: Interessante, unterschiedliche Versionen. Besonders die Farbgebung ist ja doch stets unterschiedlich. Mögen manche bloß wärmere Farben, oder haben wir alle unterschiedlich kalibrierte Monitore? Was den Schnitt angeht gefällt es mir am besten den Himmel / das Weiß ganz da zu lassen oder komplett rauszuschneiden. Eine schmale weiße Linie am oberen Rand finde ich eher unvorteilhaft. Gut gefallen hat mir das gespiegelte Bild, der ständige Blick auf das gleiche Motiv stumpft wohl etwas ab, da tut die Spiegelung sehr gut! Ein Top-Bild sehe ich bei den Bearbeitungen jetzt nicht, aber ich nehme an: Wo nix zu holen ist, da ist eben nicht mehr drin. Als großen Bringer habe ich das Bild ohnehin nie eingeschätzt, eher als interessante Impression wie es so ist dort den Wanderweg zu beschreiten und den Tieren in direkter Nähe zu begegnen.

Mein Favorit ist nummer 1 von Roppongi!

Schöne Grüße!

Hier die JPG Version:

https://www.dropbox.com/s/dfqr5ly2q6cciel/unbenannt-15.jpg

LG Chewy

Hallo,

ich bin gespannt was ihr mit dem folgenden Bild machen würdet, das ich im Sommer im Yellowstone Nationalpark aufgenommen habe:

RAW Datei:
https://www.dropbox.com/s/gxxzxnyqv8i29sw/Yellowstone.NEF

JPG:
https://www.dropbox.com/s/dfqr5ly2q6cciel/unbenannt-15.jpg

Schöne Grüße,

Chewy

Zitat von "Freddie"

Ich fotografiere gern Landschaften, Städteansichten (auch gern nachts), ein paar Portraits und was mir in der Freizeit / im Urlaub so über den Weg läuft.

Das würde schon zur D610 passen, ABER: Ich sehe keinen nennenswerten Vorteil darin diese mit dem 24-85 zu betreiben, im Gegensatz zu deiner D7100 Kombination. Der Umstieg auf FX ist teuer! Wenn es momentan nicht drin ist, lass es lieber sein. Die D7100 ist eine Spitzenkamera bei der du dir noch alle nötigen Objektive leisten kannst. Was nützt dir die D610, wenn dir am Ende nichts für Objektive übrig bleibt?

Ich an deiner Stelle bliebe bei der D7100.

LG Chewy

Danke für eure Antworten. Ich hatte ja insgeheim gehofft, dass ihr gutes über das RAM Upgrade sagen würdet aber damit gerechnet habe ich nicht unbedingt. Ich denke ich lasse den ganzen Spaß erst nochmal und werde erst einmal weiter damit leben wie es ist. Wenn ich dann (hoffentlich bald) nicht mehr pendeln muss, gibt's einen leistungsfähigen Desktop PC, ich denke das ist das sinnvollste Upgrade. Schade

Ja ghooosty,

das Web hab ich glaub ich durch Worauf die meisten immer kommen, sind Prozessor, RAM und SSDs. Das Programm ist ja nun auch nicht unbedienbar, die Frage ist halt nur, gehts etwas besser mit geringem Aufwand oder eher nicht? Notfalls muss ich mich einfach damit abfinden, bin ja ohnehin schon dran gewöhnt

Hallo,

ich nutze zur Verwaltung und Entwicklung meiner Nikon D600 RAW Dateien beinahe ausschließlich Lightroom 5 und wünsche mir etwas mehr Tempo im Workflow von Seiten des Rechners. Bevor ich mir nun einen neuen konfiguriere und bestelle, hätte ich gerne einen Überblick eure Erfahrungen. Mein Rechner sieht zu Zeit so aus:

Laptop
i5-2450M mit 2 x 2,50 Ghz
8 GB RAM
512 GB SSD
Windows 7 Prof. 64 bit

Die maßgebliche Frage ist, macht es Sinn an diesem Gerät den RAM noch auf 16 GB aufzustocken, oder komme ich nur mit einem schnellerem Prozessor auf mehr Speed? Eine Aufstockung auf 16GB Ram wäre günstig und miene liebste Option. Ein neuer Prozessor wäre ein entsprechender Laptop mit i7-4700MQ oder i7-4800MQ, ggf. auch ein i7-3630. Ich möchte mir aber eigentlich nur ungern einen neuen PC kaufen, da dieser ansonsten völlig meinen Ansprüchen gerecht wird. Mir ist es einfach in Lightroom zu langsam (wem nicht? ^^). Dass der Arbeitsspeicher voll ist, wenn ich aus Lightroom heraus in PS ei Panorama zusammensetzen lasse, ist mir völlig egal. Solange kann ich warten. Es geht nur um den sonstigen Workflow.

Hat jemand von 8GB RAM auf 16GB Ram aufgerüstet und kann mir seine Erfahrungen diesbezüglich mitteilen?

LG Chewy

Hallo a.alba!

Danke für die tollen Bilder / die tolle Serie! Das macht richtig Lust dieses Land zu bereisen. Wirklich wunderschöne Aufnahmen die du gemacht hast!

LG Chewy

Wenn das Objektiv nicht dem angepriesenen Zustand enstpricht und du es so nicht haben möchtest -> gib es zurück!

Vielen Dank für den Link! Gut dass ich mir das Upgrade bisher nicht angeschafft habe

Hallo,

wir haben uns für die Ricoh CX 5 entschieden. Sie ist soweit auch sehr glücklich damit, scheint eine gute Wahl gewesen zu sein. Besonders der 10-fach Zoom ist halt doch immer ein tolles Gimmik für so Erinnerungsknipsen

Danke euch und schöne Grüße,

Chewy

Danke euch! Hat noch jemand weitere Ideen mit guter Bildqualität und schickem Design?

Also die "klobigeren" Kandidaten sind alle raus, wegen dem Design Sie sollte eben schick und klein sein.

Interessant sind:

Pentax Optio A40 -> leider finde ich auf Anhieb keine, die ich bis Mitte nächster Woche kriegen kann.
Ricoh CX5 -> Interessant, gibt's gebraucht recht häufig, ist ein Kandidat. Sind da 80€ zu viel für?

Grüße, Chewy

Danke schonmal für eure Anregungen. Sie sollte möglichst kompakt (kein Griff, keine Wulste, etc.) sein und einigermaßen schick aussehen, da sie eben doch weniger Werkzeug ist als bei uns hier üblich Die genannten Vertreter schaue ich mir schon mal näher an.

Chewy

Hallo,

ich suche für meine liebste eine günstige Kompaktkamera. Diese darf des Preises wegen ruhig aus zweiter Hand sein. Eingesetzt wird die Kamera für alltägliche Erinnerungsfotos (löst ihr Handy ab). Die Bilder sollen OOC (JPG) ansehnlich (Automatikmodus) und möglichst rauscharm sein (soll in einem Unterwasserbeutel und auch mal abends genutzt werden). Fulminante Megapixelzahlen sind keine Priorität ihr wisst ja was ich meine

Was noch wichtig wäre: Die Kamera sollte nicht allzu langsam sein! Der Autofokus sollte bei Tag (AF-S) einigermaßen fix zupacken, die Bildwiedergabe schnell sein und die generelle Bedienung zügig möglich sein. Gemeinsam mit der Bildqualität ist das der Grund weshalb ihr jetziger foto-tauglicher-Fernsprechapparat mit einer neuen Kamera ergänzt werden soll.

Nochmal kurz:

Bildqualität
Geschwindigkeit
kompakt
gebraucht 40-100€

Was könnt ihr da an Gebrauchtware empfehlen?

Danke und schöne Grüße,

Chewy

PS: Gegen einen Manuellen Modus hätte ich auch nichts einzuwenden, dann kann man bei Frust über den Automatikmodus mal nachhelfen ist aber keine Priorität!

Zitat von "BWH"

Autsch, hast Du das schon mal so gemacht, klingt ja sehr brachial ..... nein, die Filterzangen von enjoyyourcamera sind schon auf dem Weg zu mir, wenn's mit denen nicht klappt, kann ich ja immer noch zu Deiner Methode greifen ...

Nicht mit Filtern (obgleich ich das Problem nur zu gut kenne). Aber bei Getränke-Gläsern häufig

Wie wäre es damit Die Fassung des Filters mit dem innen-eingeschraubten Filter auf Eis legen und die Fassung von dem von außen-draufgeschraubten Filter erwärmen -> Dann aufschrauben.

Aber Achtung, nicht übertreiben! Nicht, dass du das Glas unter den Zwangsspannungen zum Bersten bringst

Hallo,

ich nutze seit einiger Zeit ein Slik Sprint Mini II und bin sehr zufrieden. Der größte Vorteil ist: Man hat es immer dabei Allerdings stößt der mitgelieferte Kugelkopf mittlerweile doch arg an seine Grenzen. Gerade bei Hochkantaufnahmen muss man diesen derart fest anziehen, dass man sich um seine Finger Sorgen machen muss Daher suche ich für das Stativ einen neuen Kugelkopf in der Preisklasse von 25-50€. Gebrauchtware wird bevorzugt!

Ich kenne mich dabei in diesem Segment nicht aus und stieß auf die Tests von Traumflieger.de. Schön und gut, nur sind das natürlich weder alle, noch sind da viele in meiner Preisliga dabei. Könnt ihr mir was empfehlen? Eine Schnellwechselplatte ist dabei Pflicht. Da ich den Kugelkopf kurzfristig benötige wäre eine gute Verfügbarkeit auf dem Gebrauchtmarkt ebenfalls ein wichtiges Kriterium. Ein Kauf in den USA (dann wohl eher Neuware), wäre ebenfalls möglich.

Halten sollte der Kopf eine 2 kg schwere Kamera-Objektiv Kombination.

Danke und Grüße,

Chewy

Habe heute dieses Exemplar aufgenommen mit ISO 1600. In LR dann um 3 Blenden aufgehellt, also rund ISO 12800. Das Ergebnis ist ok und es ist ein Crop (kein 100%). Die Unschärfe des Objektivs macht es aber auch nicht besser Trotzdem bin ich wieder erstaunt über die High ISO Möglichkeiten (ich war ja vor der K-5 bei der K-20D). Ich fotografiere ständig mit hoher ISO Einstellungen wo ich mit der K20D schon längst hätte einpacken können.

Danke euch allen für den regen Input!

Zu den Blitzgeräten:

Ich habe bisher in erster Linie an den Yongnuo 560 I gedacht. Der IIer unterscheidet sich ja im wesentlichen in der Bedienung. Ich denke der I-er macht es, was sagt ihr dazu? Und wie denkt ihr über die 460er I und II? Vielleicht reichen die ja auch, das könnte mir weitere Kosten ersparen Ich will in erster Linie gestellte Portraits, Produktfotos, .... machen. Die Abstände zum Motiv werden also vergleichsweise klein und kontrollierbar sein.

Zu den Funkauslösern:

Es scheint als seien sich alle einig, dass ein Funkauslöser sinnig ist. Die Frage ist jetzt natürlich welchen, und ihr habt ja schon interessante Varianten genannt. Meine Frage ist halt noch:

Zitat von "VisualPursuit"

...
Ich hab auch PT-04. Die Reichweite, Zuverlässigkeit und Verarbeitung ist im direkten
Vergleich deutlich schlechter als bei den RF-602. ...

Hi kannst du das etwas genauer erläutern, damit ich abschätzen kann wie schwer die Unterschiede für mich zu bewerten sind? Von was für Reichweiten reden wir denn (s.o. kleine Reichweiten bei mir) und inwiefern ist er unzuverlässiger? Löst er ab und an nicht aus?

Danke und LG,

Chewy

Als bisher absoluter Available-Light Fan habe ich nie ernsthaft in Erwägung gezogen einen Blitz anzuschaffen. Jetzt, da ich öfters Portraits mache, möchte ich mir gerne 3 Blitzgeräte besorgen, um kreativ beleuchtete Portraits zu schießen. Ich würde allerdings anfangs erst einmal einen Blitz kaufen, um mich damit vertraut zu machen und dann bei (erwartetem) Bedarf weitere dazuholen.

Ich möchte die Blitzgeräte in erster Linie NICHT auf dem Blitzschuh der Kamera nutzen, sondern auf Stativen frei im Raum aufstellen. Da das alles neu für mich ist sollte es von den Kosten her möglichst günstig sein und generell eher Gebrauchtware (wenn nichts gravierendes dagegen spricht), damit ich bei Nichtgefallen +-0 wieder aus der Nummer herauskommen kann.

Bei der Recherche im Netz wird man natürlich schnell auf die Yongnuos stoßen und die zahlreichen positiven Testberichte kommen sicher nicht von ungefähr. Der Nachteil ist wohl, dass es keine Automatik gibt. Das ist hinnehmbar, da ich die Blitze prinzipiell eher wie ein "Heimstudio" nutzen möchte. Es gibt von Yongnuo anscheinend den 460 (II) und den 560 (II). Die Unterschiede scheinen mir nur in der Zoomfunktion des 560er, der größeren Leitzahl, der Reflektoren und der Verarbeitung zu liegen. Übersehe ich etwas?

Den 460er gibt es schon für 30€ gebraucht, den 560er für 50€. Brauche ich noch Funkauslöser, oder kann ich auch bei mehreren (2-3) eingesetzten Blitzen, über den internen Kamerablitz der K-5 auslösen und welche Nachteile hätte das? Ich würde wohl den K-5-internen Blitz möglichst schwach einstellen und die Yongnuos ausreichend stark, sodass der Blitz der K-5 möglichst nicht auf dem Bild zu sehen ist. Ist das so praktikabel, oder kommt man um einen Funkauslöser nicht herum?

Vielleicht habt ihr ein paar Ideen für mich, bevor ich mir Hals über Kopf allerlei Quatschkram einkaufe

Ich bin gespannt

LG Chewy